跳转到内容

User:范博2004/沙盒/0

维基百科,自由的百科全书

生意真的应该做到这里吗

从我们的先民以物易物开始,商业、交易就一直伴随着你我的生活。这样,就出现了贫富差距,也就有一群有识之士兴办了一个又一个公益机构。但是,又有一些人为了自己的利益,为他人进行有偿编辑,却不遵守有关有偿编辑的相关规定。人生活在这世上,谁不是在为利益而奔波?但是,“君子爱财,取之有道。”。你、我——或者说每一个维基人——可能精通编辑之法,可能略通一二——我们即便有唾手可得的利益可以得到,但是我们不应玷污了这片几乎没有利益的净土,不应辜负创始人建立这一平台的心。

相关政策

如果您编辑维基百科的行为是有偿的,您必须披露下列资料:
您的雇用者(您为谁编辑维基百科)
您的客户(您为谁服务)
您的所属机构(您受雇于哪间机构)。
披露这些资料是根据您编辑本站时同意维基媒体基金会的使用条款所要求的。如果您不同意这些条款,请停止编辑维基百科。
与此同时,您的所有贡献(包含有偿及无偿贡献)亦需要符合中文维基百科的本地方针及指引。违反本地方针及指引可招致阁下的账号被封禁。

——《有偿编辑方针》

我们不得不承认,每一次非破坏性的编辑,都是贡献。 同样,有偿编辑也不例外。有偿编辑者有很多都是比较专业的,多数都依附于某个团体,通过帮助其他人或企业撰写文章来换取收入。他们有的写文妙笔生花,有的打字风驰电掣。但是,“任何使用网络进入维基百科的用户都可以编写和修改里面的文章”,《维基百科:关于》如是说。有偿编辑无疑违背了这一点。虽然管理者们网开一面,允许了这一行为,但是做出了如上的要求。如果仍然违反,无疑“错上加错”。

其他百科类网站的相似问题

百度百科中国大陆地区常用的百科类网站。它对于有偿编辑的态度是“严厉打击”。但是即便如此,仍然未能禁绝对其有偿编辑的行为。甚至于淘宝拼多多等线上购物平台都无法一网打尽。(虽然电商平台屏蔽了“百科代写”之类的关键词,但是如果更换成相似的说辞也可以搜索到)
正因为如此,百度百科词条质量差、广告偏多,甚至达到了令人唾弃的地步。更有中国大陆地区网友的这样一句话:

其他中国大陆地区的百科类网站亦如此。

为什么会这样?

中国大陆地区有许多这样企业,它们名不见经传,在国内与国际都没什么名气,却又希望把自己介绍给全世界。百科类网站是人们即时获取知识的途径,而且多数人人可编辑。但是仅凭这些企业相应的部门撰写文案来进行投放可能不合这些网站对于来稿的标准。而维基百科还需要懂得如何使用维基代码来创建更丰富多彩的条目与页面,这也提高了编辑门槛。但是维基百科是国际性的,也就是说世界上接入互联网的任何一台设备都可以看见(当然,有网络封锁的地区除外,例如中国大陆),这令许多企业垂涎欲滴,几乎把维基百科看成了市中心的巨型广告牌。他们渴望通过维基百科,能够让更多的人看到自己的企业,能够带来更多的商业契机。
有企业这样做,也有许多的个人也这样做。这些人有许多是上一段提到的企业或集体的头目或者管理层人员,也是希望自己的企业有更高的知名度、有更高的商业契机。有一些人是为了提高自己的知名度,他们自称“成功人士”“企业家”“专业人士”“网红”(真实性不便多言),为了让自己有更多机会,或者仅仅是为了“面子”。
中国大陆地区等无法正常访问的地区,首先需要寻找VPN软件来代理,借助代理来进行访问后无法免登录编辑,只得通过邮箱申请账号、申请IP封禁豁免来进行编辑的流程本就比较繁琐,编辑次数不过五十次不能上传图片等许多对于编辑经验的考量更提升了门槛。这些规定没有问题,这是保证条目质量、免于版权纠纷的必要手段。这也让有偿编辑者有了可乘之机:你若编辑,恐怕什么也办不了;你若真能编辑,恐怕也会被管理员和巡查员等人删除。有偿编辑者一般有一定的经验,但是为了低门槛编辑,往往会隐瞒。

难于处理

1、不会轻易承认

我们仅凭一个用户名,完全没有任何办法定位到购物平台上的某个店铺。如果发现了某个店铺使用了某一词条的网页截图来做展示或者宣传资料中的“案例”,那么也会解释为“盗图”。如果我们去指责这个人,甚至在某个讨论页发生争执,也违背了“假定善意”。

2、不易辨识

真正有广告嫌疑的条目已经被勒令整改甚至删除。但是没有任何广告嫌疑的有偿编辑条目混迹在其他完全合规条目之中,几乎没有任何办法来分辨。 正是由于上述两个问题,令打击未申报有偿编辑者的工作难于进行。

怎么办?

追逐利益是人类的天性,我们也不能了解对方究竟为什么会这么做。我们不能排除某些编辑因为各种原因,哪怕一时糊涂而为他人有偿编辑,或者忘记了申报,抑或真的是有意的避免有偿编辑者的限制而不申报,我们都应该给机会,原谅他们一次。我们要相信每一个犯了错误之后改正的编辑。
但是,如果不听劝阻,为了进行有偿编辑不受限制而建立傀儡甚至“赚差价”者,封禁等手段也同样应该使用。
对于有偿编辑而产生的条目,应当一律添加相应模板,并审阅条目内容,对于有价值者,则应予以保留;对于无价值者,则应评估其能否通过其他编辑的通力合作,将其修缮,如果修复后仍没有价值,则可提请删除。

结语

我想,你也不希望维基百科沾染上铜臭味吧?
本文仅为我的一些观点和见解,欢迎一起讨论