Talk:2010年热带风暴妮科尔

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

2010年热带风暴妮科尔是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年5月19日	優良條目評選	入選
2013年6月2日	典範條目評選	入選
2013年6月13日	同行評審	已評審
2016年12月8日	典範條目重審	撤銷
2017年1月9日	優良條目評選	入選
2017年1月23日	典範條目評選	落選
2017年6月7日	典範條目評選	落選
2020年5月10日	典範條目評選	入選
本條目曾於2013年5月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Nicole (2010)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年的哪场热带风暴从出现到消失还不到一天就造成牙买加13人死亡，超过50万人受灾？
热带风暴妮科尔条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年5月9日 09:02 (UTC)。

- 已经翻译完成并提及优良条目评选和同行评审，感谢各位支持。--ALIEN（留言） 2013年5月13日 (一) 08:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：守望者爱孟（留言） 2013年5月10日 (五) 03:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持——霧島診所（留言） 2013年5月10日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月10日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年5月10日 (五) 07:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月11日 (六) 17:00 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--chaus（留言） 2013年5月19日 (日) 06:56 (UTC)[回复]

热带风暴妮科尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月13日 (一) 06:32 (UTC)[回复]

投票期：2013年5月13日 (一) 06:32 (UTC) 至 2013年5月20日 (一) 06:32 (UTC)

(＋)支持：提名人票。来源充足，可供查证。译自英文特色条目，并得到了Suncheng125无私而热心的帮助，在此特别表示感谢。--ALIEN（留言） 2013年5月13日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
(＋)支持：丰富详细。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月13日 (一) 06:47 (UTC)[回复]
(＋)支持：同蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献。守望者爱孟（留言） 2013年5月13日 (一) 08:07 (UTC)[回复]
(＋)支持：符合优良条目标准，译得不错。--Suncheng125 (留言) 2013年5月13日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容充足，资料全面。--Labstore（留言） 2013年5月13日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容完整，版面配置得宜。--B2322858（留言） 2013年5月14日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，安排妥当。--Walter Grassroot (♬) 2013年5月14日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月14日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富，可查证。--chaus（留言） 2013年5月15日 (三) 04:11 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富全面。Tochozhang（留言） 2013年5月19日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

入选：10支持，0反对。--chaus（留言） 2013年5月19日 (日) 06:38 (UTC)[回复]

特色条目重审

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

热带风暴妮科尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2016年11月24日 (四) 13:32 (UTC)[回复]

投票期：2016年11月24日 (四) 13:32 (UTC) 至 2016年12月8日 (四) 13:32 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。同美利坚合众国制宪会议，“一个译者三十五岁能出版一部自己后来不汗颜的翻译作品，已算是个幸运儿。”，我也“不是这样的幸运儿”。—7（留言） 2016年11月24日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：倒是舉些具體例子啊。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月24日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
(＝)中立：维基百科的条目可以随时随地的修改、完善，又不是出版物，搞不懂有什么值得汗颜的。如果编辑知道条目有问题，却不动手改善，才应该感到汗颜。--我爷爷（留言） 2016年11月25日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准很多绿链，以及存在死链--百無一用是書生 (☎) 2016年11月28日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
- 符合典范条目标准，抵消票。我认为绿链没问题，而且死链也有人明确过不是重申理由。-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月30日 (三) 09:53 (UTC)[回复]

2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:07 (UTC)[回复]

热带风暴妮科尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月2日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月2日 (一) 08:44 (UTC) 至 2017年1月9日 (一) 08:44 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。來源充足，可供查證。-—沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月2日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：原本是43个半月前所译，当时还是首次涉足气象类。虽然评上特色条目，但如今看来自认翻译品质太差，所以重审撤销后再重译，完全没有考虑原有版本，但从前后对比来看，我认为此次重译的品质提升能够称得上全文重建，请各位自行判断，再祝大家新年快乐。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富。--Sideways1994（留言） 2017年1月6日 (五) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月7日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2017年1月7日 (六) 13:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：可查證的內容符合優良條目的標準。--水中撈躍 2017年1月8日 (日) 06:46 (UTC)[回复]

7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月9日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2010年9月底的哪场热带风暴虽说强度偏弱，持续时间又短，结构也很不对称，但依然对牙买加构成重创，共导致16人丧生，损失总额超过2.4亿美元？
热带风暴妮科尔条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2017年1月2日 06:34 (UTC)。
- 原本是43个半月前所译，当时还是首次涉足气象类。虽然评上特色条目，但如今看来自认翻译品质太差，所以重审撤销后再重译，完全没有考虑原有版本，但从前后对比来看，我认为此次重译的品质提升能够称得上全文重建，请各位自行判断，再祝大家新年快乐。--7（留言） 2017年1月2日 (一) 06:34 (UTC)[回复]
- (！)意見[[牙買加]]加上鏈接。--地底深山（留言） 2017年1月2日 (一) 09:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Walter_Grassroot 2017年1月4日 (三) 23:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：DYK達標。—ILMRT（留言） 2017年1月5日 (四) 10:10 (UTC)[回复]
(＋)支持--符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

特色条目评选（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月23日 (一) 19:52 (UTC)[回复]

热带风暴妮科尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象，提名人：7（留言） 2017年1月9日 (一) 15:03 (UTC)[回复]

投票期：2017年1月9日 (一) 15:03 (UTC) 至 2017年1月23日 (一) 15:03 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。原本是43个半月前所译，当时还是首次涉足气象类。虽然评上特色条目，但如今看来自认翻译品质太差，所以重审撤销后再重译。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2017年1月9日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，翻译准确。不错，内容更新。--Fxqf（留言） 2017年1月10日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2017年1月11日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整。--Sideways1994（留言） 2017年1月11日 (三) 11:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：賞個支持票--Z7504（留言） 2017年1月12日 (四) 21:46 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月13日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：部分內文(如多個氣象浮標和多艘氣象觀測船，牙買加的山洪警報持續生效四天之久等等)有紅連結，盼改善-- Jason 22 對話頁貢獻 2017年1月14日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

红链从来就不是与特色条目有关的问题，感谢阁下再次来向世人证明自己依然是一如既往的欺骗，无意对维基百科做出任何改善。--7（留言） 2017年1月14日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

不見得你對任何意見有作出相應改善--Dragoon17cc（留言） 2017年1月14日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：內容來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月16日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2017年1月17日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容全面，参考来源充分。——Kanade ∞ 立于浮华，奏响天籁。^♬ 2017年1月23日 (一) 01:43 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，重譯之後質量也不見得好轉：拿首段來說，

「數量之多創下新紀錄」什麼數量？英文版也無對應語句。
which suffered from expansive water pollution. 對應「生態環境遭到污染」？雖然我生態學學得不好，但是我覺得這兩者怎麼也畫不上等號吧？

大規模季候風低氣壓區區域和規模不搭配。
2.4億美元沒有寫上等於哪一年的匯率。
大氣變得更不穩步

「風暴殘留」，殘留（remain）雖然在英文中詞義廣泛，但放到中文裏面卻不能用作名詞，典型的英式中文。

望改善。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 14:43 (UTC)[回复]

错字谢谢指出，低气压区和“区域”无关，“也是这年九月形成的第八场热带风暴，数量之多创下新纪录”，然后问什么数量大概只有阁下才问得出来，这是HURDAT中的统计数字，英语版本有还是没有无关。风暴残留气旋残留飓风残留都很常见，生态环境受到污染是对的，因为expansive water pollution对应的就是说环境受破坏，下文也有照应（工业区和污水处理系统的水流溢出，形成地表迳流并渗入大面积土地，致使沿海地区受到侵蚀、大片土壤遭到污染，受灾地区的生态环境恶化）。--7（留言） 2017年1月23日 (一) 14:52 (UTC)[回复]

生態環境的問題：科學卡片：en:Environment (biophysical) 參考書籍：《陳閱增普通生物學》閣下如此敷衍的態度恕在下無法改票。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 14:59 (UTC)[回复]

不是很确定什么意思，我说的是“生态环境受到污染”不是直译什么水污染，而是概括下文“工业区和污水处理系统的水流溢出，形成地表迳流并渗入大面积土地，致使沿海地区受到侵蚀、大片土壤遭到污染，受灾地区的生态环境恶化”。--7（留言） 2017年1月23日 (一) 15:06 (UTC)[回复]

9支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月23日 (一) 19:35 (UTC)[回复]

特色条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月7日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

2010年热带风暴妮科尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學，提名人：N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月24日 (三) 13:29 (UTC) 至 2017年6月7日 (三) 13:29 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。重新譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面，第2次提名。—N-C16（留言） 2017年5月24日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：符合標準。建議主編下次可寫颶風亞歷克斯 (2016年)及颶風馬修。——Morgan Siu（對話｜貢獻） 2017年5月26日 (五) 11:21 (UTC)[回复]