Talk:2001—2002年西南印度洋热带气旋季
2001—2002年西南印度洋热带气旋季是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“2001–02 South-West Indian Ocean cyclone season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 哪个气旋季形成了21世纪西南印度洋的第一个特强热带气旋?
- 2001-2002年西南印度洋热带气旋季条目由59.39.124.7(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2015年2月23日 13:32 (UTC)。
- (+)支持- 和平、奮鬥、救地球!(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 07:14 (UTC)
- (+)支持--HYH.124(留言) 2015年2月24日 (二) 13:12 (UTC)
- (+)支持--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 09:37 (UTC)
- (+)支持--来自江西的某只(留言) 2015年2月26日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月26日 (四) 17:25 (UTC)
优良条目评选
2001-2002年西南印度洋热带气旋季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 投票期:2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC) 至 2015年3月2日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年2月23日 (一) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:圖文內容豐富,參考來源足以支持全文,符合GA標準。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)祝大家東亞傳統新年快樂於乙未年正月初六暨 2015年2月24日 (二) 05:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年2月24日 (二) 05:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年2月24日 (二) 14:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年2月26日 (四) 23:20 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合GA來源與內容要求--B2322858(留言) 2015年2月27日 (五) 07:23 (UTC)
- 符合优良条目标准:(▲)同上--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月2日 (一) 10:50 (UTC)
- 7支持,0反对,入选。--59.39.124.103(留言) 2015年3月2日 (一) 14:05 (UTC)
特色条目评选
2001-2002年西南印度洋热带气旋季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地球科学,提名人:7(留言) 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 投票期:2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC) 至 2015年3月16日 (一) 14:10 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--7(留言) 2015年3月2日 (一) 14:10 (UTC)
- 不符合典范条目标准:没用的条目,毫无意义。 Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月4日 (三) 07:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:有意义,抵消楼上不合理反对票。--Fxqf(留言) 2015年3月4日 (三) 13:24 (UTC)
- 回复:请不要单纯因为觉得他人的某一票无效而“抵消”,虽然这意味着你认为他的理由不成立或是无理,认为条目“有意义”,但条目评选应该只围绕条目本身展开,他人选择要用什么样的理由来投票,并不能够成为我们也这样做的理由。--7(留言) 2015年3月12日 (四) 05:41 (UTC)
- 不符合典范条目标准:无意义的东西。--Huandy618(留言) 2015年3月05日 (四) 04:16 (UTC)
- 原来如此,那我也回一句:无意义的人。--7(留言) 2015年3月5日 (四) 05:39 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。我也抵消反对票,看来做好事终会有人看不顺。--Whaterss(留言) 2015年3月5日 (四) 06:13 (UTC)
- 符合典范条目标准:条目其实还不错的……仅对事……不对人……--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月5日 (四) 13:10 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完整,翻译准确。--Qazwsaedx(留言) 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年3月6日 (五) 04:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:条目符合标准。另希望能有更多相关条目被创建。--№.N(留言) 2015年3月7日 (六) 02:55 (UTC)
- 符合典范条目标准,内容完整,翻译准确。--Alexander Misel(留言) 2015年3月16日 (一) 13:14 (UTC)
- 不符合典范条目标准:風暴章節的每個風暴的持續日期與強度沒有表示來源出處。條目的導讀也沒有來源出處-- Jason 22 對話頁 貢獻 2015年3月8日 (日) 13:12 (UTC)
- 每个风暴的持续日期就在这个风暴章节的来源中,“条目的导读”如果你指的是首段(或者说引言)的话,那么请参考序言章节的格式手册。--7(留言) 2015年3月8日 (日) 13:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:写的不错~--Qa003qa003(留言) 2015年3月9日 (一) 15:03 (UTC)
- 符合典范条目标准:抵消Huandy618的票。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月12日 (四) 00:51 (UTC)
- 回复:请不要单纯因为觉得他人的某一票无效而“抵消”,虽然这意味着你认为他的理由不成立或是无理,认为条目“有意义”,但条目评选应该只围绕条目本身展开,他人选择要用什么样的理由来投票,并不能够成为我们也这样做的理由。--7(留言) 2015年3月12日 (四) 05:40 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年3月14日 (六) 15:59 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容全面,来源充实可供查证。-强仔(对话页)(电邮) 2015年3月16日 (一) 13:58 (UTC)
- 12支持,3反对,入选。--183.30.252.204(留言) 2015年3月16日 (一) 14:34 (UTC)