Talk:黄大宪

关于个人比赛场上的问题

他的种种行为，请不要以观众和媒体的分析为主，尤其在中韩短道恩怨的大背景之下，很多人分析问题情绪化非常浓郁，再加上可能与更懂这一行的人认识上有偏差，更应该主要引用情绪化相对最不浓郁，而且至少还可以引用规则条文的业界专业人士分析（包括运动员、前运动员、教练员等）。还有，确保条目观点比重的合理也非常重要，韩国侧的观点用一两句话带过，还拿被认为存在特殊背景的总统贺文来充数，难道韩国队的教练、同期队友、前辈等就没有过从个人技术特点、能力等方面评价过他？--#Beijing2022Day13 2022年2月17日 (四) 01:21 (UTC)

“难道韩国队的教练、同期队友、前辈等就没有过从个人技术特点、能力等方面评价过他？”那请你找到这些观点并补充进去，而不是恶意破坏式的疯狂删除有参考文献的非诽谤内容。--Sima Sam（留言） 2022年2月17日 (四) 12:19 (UTC)

1、这些不是我的义务，我也没那么多精力来扩充这篇条目，我要做的其他事情很多很多，反倒是你作为补充这些内容的人既然来扩充就该做到善始善终；2、作为生者传记，在确保中立性方面应该做到更加谨慎，这就是为什么我说出现不合理比重的情况下，就先直接删除掉所有内容，直到能够确保条目任何涉及观点内容的比重合理；3、中韩短道的恩怨不只是黄一个人的事情，在中国人眼里，韩国短道队脏的不止黄，比如女队的内斗也是一大关注点，再加上本身中国媒体及网民的各种负面评价、韩国媒体及网民的正面评价本就都是具备偏见，结合本条目本就属于生者传记，而生者传记本就规定坚持高质量，而我提到的关于业界人士的分析加观点，正是相对媒体具偏见性评价而言更高质量的内容，中国的教练要说他脏肯定是可以从专业的角度来、结合他本人的特点和比赛风格等等来解释他到底如何脏，这样的分析，偏见因素相对更少，本身业界人士在这方面就比媒体网民更有话语权，而且个别因黄的行为而受害的选手也作为当事者，他们的观点哪怕有煽动性倾向也比媒体网民的观点更有收录价值；4、我在编辑摘要确实语气不好，这里我说一句抱歉，不过我在你的次次补充当中看不到你真的有好好改善这部分内容，尤其是用总统贺文充当所谓正面评价目前也没有看到任何合理解释（这次短道不是只有黄夺了金牌），而确保这篇条目整体的观点比重真的太重要了，结合中韩短道恩怨的大背景，争议双方本就各有各的看法，越是这些争议性的内容就越是需要提出更高的要求，不然才是真的破坏中立性原则，与其现在这副模样还不如什么观点都不要列入，单纯只列出他的比赛结果都比这要好上一万倍。--#Beijing2022Day14 2022年2月18日 (五) 02:45 (UTC)

我的建议是，要支持他“犯规王”的说法，应该详细、准确列出他犯规的记录。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年3月13日 (日) 00:08 (UTC)