Talk:馬來西亞華人公會

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
马来西亚专题 (获评初級高重要度
本条目页属于马来西亚专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科马来西亚相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

馬華公會有否逃離政治?

奇怪,為什麽這個條目也會出現在馬華的介紹,肯定是有心人所為.

本人反對這种非客觀性的言論的出現.更反對有心人把維基當成是逹成其”特殊”政治目的免費工具.

若沒有人反對,两小時內删除.若有人再回貼,必上報管理人.

鄙视有心人滥用公共資源,以求逹到個人目标.

馬華"個別族群,分而治之"?

「獨立后,馬華公會繼續配合巫統推行"個別族群,分而治之"的種族政治統治手段,造成馬來西亞國內族群隔閡仍舊明顯,但是,馬華公會、巫統以及印度國大黨身為個別族群的必然代表的政治勢力,卻得以繼續為續。」

以上言論,沒有依据,删之?

沒有异議,两小時內删.

縺結的全面性

之前本版出現一些非有關馬華的中肯縺結,已删之.

--218.111.215.90 06:20 2006年6月16日 (UTC)

有關資料來源

本頁全版沒有注明資料來源,特別是國家及馬共歷史的一段,主觀性極強.讀者沒能确定其可信度及中立性.望編者能關注.

--218.111.215.90 06:36 2006年6月16日 (UTC)


马华公会有否逃离政治的双方说词都应该被加入此页面

马华公会是否有逃离政治这个问题本身就是没有预设立场的,而且也是在马来西亚国内关于马华的最热门争论,比马华有没有出卖华人民族权益更令人注目,关系到马华这么重要的内容没有理由被删除,218.111.215.90 IP网友应该做的是加上马华公会没有逃离政治的论述,而不是删除论者指出马华公会逃离政治的观点。

刪除馬華公會是否有逃離政治

百科全書應該是陳述一個穩定的、公認的事實,把這項政治議題放到馬華的條目裡面並不妥當,故先行移除該段落。建議想要重寫的人,重新擬定文章架構,可以時間為界,或以政策走向或領導人為段落下去寫。-Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2008年1月27日 (日) 21:11 (UTC) [回复]

请求保护

本条目之内容现在正被某些人恶意编辑,例如将“马华公会”改为“卖华公会”,多位该党领袖的名字也遭到恶搞。百科全书的条目应该陈述公认的事实,而非政治操弄的工具。我请求改正本条目之内容,并暂时保护本条目。--ChenHank留言2018年5月12日 (六) 19:15 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由 angys 2018年5月24日 (四) 11:30 (UTC)於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了馬來西亞華人公會中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 23:43 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了馬來西亞華人公會中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月23日 (三) 19:12 (UTC)[回复]