跳转到内容

Talk:香港反高鐵撥款警民衝突

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
警察与执法专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于警察与执法专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科警察執法(包括公安反腐敗機構海關憲兵等)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

這是一篇新聞報導嗎?

事件來龍去脈(背景)都沒有。您的文寫給誰看的?跟警方衝突的是什麼人?是香港的普通市民嗎?--CUH (留言) 2010年1月18日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

若果你不滿意,你可以嘗試去協助改善條目,不應該以命令的語氣呼喝其他維基人九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2010年1月18日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
他不是沒有道理,目前的確尚欠背景一段。我寧願有人在這裡直接指出需改善的地方,也不希望在心裡罵條目寫得太差。致CUH,維基百科內容是由大家協作而積少成多的,如有缺漏,歡迎你直接動手改善,謝謝指出。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 18:39 (UTC)[回复]
我不是說他沒有道理,而是指出他的語氣不應該像個質問下屬的老闆。-九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2010年1月19日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

有關條目名稱

我認為條目應改為「香港反高鐵撥款警民衝突事件」,大家認為如何?—香港分子 (留言) 2010年1月19日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

這只是警民衝突,使用軍事衝突模板並不合適

Template:Infobox Military Conflict軍事衝突模板,使用於此條目明顯不合適,「參戰方」、「指揮官」及「兵力」等詞用於警民衝突也是貽笑大方。—沙田友 (留言) 2010年4月5日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

我不刪模板了,以免觸犯回退不過三,但請你給我證明這是一場「軍事衝突」。(給其他編者:掛來源請求的曲線策略是我的下策,如果你認同本條目不應使用軍事衝突模板,直接把模板刪除便可。)—沙田友 (留言) 2010年4月11日 (日) 08:18 (UTC)[回复]
同意這不是軍事衝突,不過其實2005年香港反對世貿遊行衝突也掛了同一模板。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月11日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

處理方法:隱藏不恰當的模板,直至有人建立適用的模板。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月11日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

完成:已建立適用的模板。--Manchung (留言) 2010年4月11日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

請關注香港反高鐵撥款警民衝突濫用軍事衝突模板

香港反高鐵撥款警民衝突被人屢次加入軍事衝突模板(Template:Infobox Military Conflict),而該模板顯然不適合使用於此條目(「參戰方」、「指揮官」及「兵力」等詞用於警民衝突也是貽笑大方)。我已刪過模板兩次,不能刪第三次,以免觸犯回退不過三,只能以曲線手法掛上來源請求以示抗議。如果你認同本條目不應使用軍事衝突模板,直接把模板刪除便可。—沙田友 (留言) 2010年4月11日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

同意這不是軍事衝突,不過其實2005年香港反對世貿遊行衝突也掛了同一模板。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月11日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
相信由於未有合適的模板,所以才出現張冠李戴的情況。本人暫且先隱藏條目中的軍事衝突模板,看看有沒有人有興趣建立民事衝突模板(Template:Infobox Civil Conflict)給這類非軍事衝突使用了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年4月11日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
完成--Manchung (留言) 2010年4月11日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

未經討論的擅自「正名」

反高鐵撥款示威,沒人打燒砸搶,只是跟警方有點衝撞,憑什麼叫「騷動」(riot)﹖如果場面有點混亂就叫騷動,那麼「香港社會騷動」那個分類,可以塞爆了吧﹖香港一年也騷動十次八次呢。--圖門縣候補知縣 (留言) 2010年11月20日 (六) 12:55 (UTC)[回复]