Talk:量子计算机

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 量子计算机属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
数学专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
电脑和信息技术专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于电脑和信息技术专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

名稱

“量子電腦”這名稱感覺有問題,應為“量子計算機”(不管是大陸和台灣皆應如此)。大家知道,“电脑”是“電子計算機”的習慣稱法(在台灣)或俗稱(在大陸)。而“電子計算機”即意為通過電子技術來運作的計算機。現在出現了量子技術取代電子技術來運作的計算機,因此依理應為“量子計算機”,可以像“電子計算機”往往稱為“电脑”那樣將“量子計算機”稱為“量腦”之類的,而不是“量子電腦”,否則到底是量子技術還是電子技術呢?可以說是一種誤用。在繁體中文的網頁上,“量子电脑”和“量子計算機”均可以搜索到,但顯然後者才是正確的說法。--Wengier 17:06 2005年8月27日 (UTC)

我明白你的意思了。你的講究我在以往修習量子計算課程也有考慮過,見我原文也可以知道實踐的物理系統不一定和電有關。但有時名詞是沿用,量子電腦一詞相對於古典電腦一詞才有比對的關係;另一方面目前台灣市面上討論quantum computer的書目多以量子電腦為名,也可以使台灣讀者有連貫感。我倒覺得你可以把你上面的文字簡要寫入,但取哪個觀點實是難以定奪。 --Kasuga 21:16 2005年9月4日 (UTC)

那這樣,在條目中加上現在的轉換標志如何?即:'''量子計算機''',-{zh-hans:俗称'''量脑''';zh-hant:習稱'''量子電腦'''}-,以試著照顧大家的習慣。--Wengier 21:22 2005年9月3日 (UTC)
補充一下,因為“量子計算機”在兩岸皆有使用(雖然在台灣目前不如“量子電腦”使用得普遍),條目名還是應以正確名稱為主,然後除上面提到的轉換標志外,我將再在條目中加上注解以進行更多的解釋。--Wengier 21:26 2005年9月3日 (UTC)
現在這樣處理也蠻好的,我想就保持這樣。近日我會著重在我參與過的液態核磁共振技術之條目內容補充。--Kasuga 21:47 2005年9月3日 (UTC)
好的,那就保持這樣,大家繼續努力。--Wengier 21:50 2005年9月3日 (UTC)
補充說明:如果是學資工相關科系的應該都知道有一門課叫做「計算機概論」吧,當中的「計算機」指的就是電腦,因此「計算機」和 computer 應該是可以互換的喔。還有,像前面提到,計算機或者是電腦如果要說得更完整一點可以叫做「電子計算機」,一般我們在學校常說的「電算中心」其實就是「電子計算機中心」的簡稱。 - 58.115.133.116 (留言) 2009年5月2日 (六) 00:10 (UTC)[回复]


計算機和電子計算機似乎應是需要區分的兩個概念。計算機的歷史可以追溯到機械時代,儘管真空管電子管和二極管的問世才使得計算機進入告訴發展時代。 爱痴 Aichi 2011年5月31日 (二) 22:19 (UTC)

关于台湾、大陆关于计算机、电脑的不同名称

是否将相关段落移动至计算机条目更为适当?ccy 2008年5月24日 (六) 01:42 (UTC)

同意这种说法 不过应该在这个条目里面添加引用。ps.文章里面写的解释很可爱 哈哈生化细菌 (留言) 2008年12月14日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

首段没说清

"因此,一個40位元的量子電腦,就能解開1024位元電腦花上數十年解決的問題。" 量子计算机没说时间,而电脑说了时间,无法对比.--Cylbf2 (留言) 2010年7月24日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

關於D-Wave的"量子計算機"

第一段很大篇幅都在介紹D-Wave的"量子計算機",我認為不夠妥當。在沒有得到學術界通過之前,該model似乎不應該登上Wikipedia,儘管我注意到上個編輯者已經提到類似的問題。爱痴 Aichi 2011年5月31日 (二) 22:14 (UTC)