Talk:远东国际军事法庭

远东国际军事法庭属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

日本专题

（获评未评級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

沒有根據的論點應該刪除

61.230.157.222 許多觀點根本沒有來源,憑什麼存在呢?

61.230.157.222 反對這種審判也有可能是支持日本軍國主義，請修改者不要再把你的意識形態為優先，任意刪除關於亞洲對日軍的看法，你刪除馬尼拉大屠殺是何用意?這與你所謂的中國何關??

61.230.157.222用編輯戰要任意修改wiki成為你要的東西,又沒有拿出任何根據,太荒謬了

反過來說中國人也很意識形態，WIKI上面只要中國人參與編輯的條目一定都是烏煙瘴氣，充滿中國自私立場的言論跟紀錄，拜託中國人退回自己國內網站好嗎？比如說百度百科什麼的，隨中國人怎麼胡吹都沒關係，WIKI是中國封阻的網站，請中國人不要來此隨地排泄。36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:02 (UTC)[回复]

所谓争议必须有确实实据

战后日本国内军国主义思想一直未作清算。东京审判结果乃是二战结果的一部分，是无可争辩的程序正义。没有确凿实据，打着“争议”的旗帜，把“不公”作为结论堂而皇之的放在“争议”总起，倾向性如此明显，不得不令人令人怀疑是军国主义余孽作祟。

反過來說，閣下這種到處戴"军国主义余孽"帽子的人，肯定也是支那民族主義的餘孽對吧？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:10 (UTC)[回复]

这位兄台忘记签名了。关于他提出的问题，我想说两句。

“争议”一节的内容，的确来源不够充分，需要大修。

关于战后审判的正义性，我们可以参见一下“纽伦堡审判”条目，该条目从头到尾对审判的正义性予以驳斥，且来源充分、有理有据，中文维基敢于且有能力给中文读者讲解“纽伦堡审判”的不合理不合法，但是到了“东京审判”，却畏手畏脚，是不是民族主义在作祟？

讲述历史请陈述事实就好，维基百科不是政治宣传的工具！越前山泉（留言） 2014年7月8日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

講道理，其實本條目只是中國人拿著雞毛當令箭而已，就算當初判過什麼狗屁倒灶的判決，到現在也沒啥效力了，更不用說啥戰犯不能供奉，誰規定判戰犯就不能被祭拜？中國人嗎？那關日本人鳥事，中國人以為自己有資格管到日本人身上嗎？另外我多問一句，也是這個法庭將日本皇室除罪化的，中國人接受這個結果嗎？36.234.84.119（留言） 2017年12月13日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

无事实来源的“争议”

这些“争议”无根无据，来源极不充分，贻笑大方。建议删除！--ID24Helga（留言） 2014年8月15日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

內文明顯違反中立

為什麼爭議欄一堆開頭就寫"日本軍國主義支持者認為"？61.223.224.149（留言） 2017年3月19日 (日) 17:09 (UTC)[回复]

擴充方向

有人能增加一節來說明東京審判使用的《遠東國際軍事法庭憲章》(Charter for International Military Tribunal for the East)嗎？死灰（留言） 2018年12月20日 (四) 15:48 (UTC)[回复]