跳转到内容

Talk:立体专一性

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
化学专题 (获评小作品級高重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

经过Choij同学的改写,此条目变得很难为外行看懂了。百科全书带有科普性质,句子往深了表达,其效果无异于自言自语---只有自己能懂。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:43 (UTC)[回复]

另外,SN2反应是公认的立体专一反应,不明白为什么要删掉呢? 改换的卡宾反应表述上非常不严谨。因为只有单线态卡宾才具备choij同学表述的反应效果,如果换了是三线态卡宾与烯烃加成,那就根本不是立体专一的了!Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:51 (UTC)[回复]


再:文中“故立体专一反应的产率总是接近100%”,这个不但是概念错误,简直幽默了。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 06:53 (UTC)[回复]

是我搞混了,sorry。当时看到你写的“当一个反应可以生成A, B两个立体异构体,但只生成其中一个的时候称相应的反应具有立体专一性。”后,就不加思索地把那句话加上了,谁知你那句话本身就是错的。—Choij (留言) 2008年11月19日 (三) 07:06 (UTC)[回复]
我觉得我的说法并没有错。那么理解一点问题没有,还比较通俗易懂。而阁下的说法已经相当拗口了。只有内行才清楚什么意思。Arnomba (留言) 2008年11月19日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

随便吧,你要觉得不通俗就改。外行在看过原来的“立体选择性”和“立体专一性”定义之后,会立即认为立体专一性就是非常有选择性的立体选择性,除此之外两者没有任何区别。这种想法是一个很典型的misconception。—Choij (留言) 2008年11月20日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

科普的东西在于知道怎么回事,知道一个概貌。这个术语要做个定义的话当然要讲究严格,但是要做通俗的解释的话我觉得不必死扣。从了解的角度讲,或者说从表观上讲(指略去机理因素)那么一个高度立体选择性的反应跟一个立体专一反应没什么区别。对于外行来讲,这么了解就足够了。如果读者要做研究用,那么应该去看专业书,而不是维基百科。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 06:05 (UTC)[回复]


另外,“SN2反应和光延反应是典型的立体专一反应。”这句话是你写的吧? 光延反应是SN2反应的一种,是从属关系,你怎么可以把两个并列呢? 这就如同说“哺乳动物和猫都是典型的恒温动物”一样幽默了。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 06:13 (UTC)[回复]

难道光延反应前面几步都是SN2反应么?难不成你在说“猫+蜥蜴=恒温动物”?—Choij (留言) 2008年11月20日 (四) 07:16 (UTC)[回复]

....无语。要么你是装糊涂,要么就是阅读理解有问题。Arnomba (留言) 2008年11月20日 (四) 16:12 (UTC)[回复]