Talk:汉语人称代词

合併算什麼

其他語言連結也要無視嗎？—Mokaw (留言) 2009年4月18日 (六) 07:37 (UTC)[回复]

Shizhao根本是在搞合併破壞，少了很多內容。 --Shyangs (留言) 2009年4月18日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

很同意樓上的朋友所說的，那位仁兄的作風一向是這樣--210.6.97.7 2009年5月28日 (四) 05:12 (UTC)

看了下面J.WONG的話已經心淡—Mokaw (留言) 2009年5月28日 (四) 05:48 (UTC)[回复]

中文第一人称、中文第二人称、中文第三人称

本討論已經结束，處理結果：申請無效。请不要对这个存档做任何编辑。

－J.Wong 2009年4月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

狀態： 申請無效
恢復理由：中文第一人称、中文第二人称、中文第三人称被胡亂合併，而且內容還被刪了一大段，合併之前未經討論—Mokaw (留言) 2009年4月16日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

據歷史紀錄，以上三條條目的歷史已併入漢語人稱代詞當中，無可恢復之內容，請求無效。如果閣下認為是次合併有問題，請至該頁討論頁或Wikipedia:互助客棧中展開討論以尋求共識。—J.Wong 2009年4月16日 (四) 12:49 (UTC)[回复]

既然合併過程沒有「共識」，恢復又怎可能出現共識，算了吧 —Mokaw (留言) 2009年4月16日 (四) 13:54 (UTC)[回复]

回︰合併問題

看來已恢復了。另外，也回一回您於頁面恢復討論中的意見，個人以為社群並未就此次合併有很明顯的共識或意向。既如此，閣下就視之為普通的編輯問題，提交您的問題及理據至Wikipedia:互助客棧/求助就可以了。無需這樣灰的（悲觀的）。僅祝　時祺。－J.Wong 2009年4月16日 (四) 23:17 (UTC)[回复]

关于第一人称“哀家”

我记得是在什么地方看过一个考证（也可能是我记错了），这个词是梨园界自创的，并不是真的“死去丈夫的皇太后、太妃”自称。如果这个说法能够查证，是不是加上一个小括号（曲艺作品中）比较好？另外，除了极其特殊的情况外，太后、太妃当然是【死了丈夫的】，貌似用不着前面这个修饰语。上官大夫（留言） 2012年12月27日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

是你記錯了。 S11641329（留言） 2019年1月8日 (二) 12:57 (UTC)[回复]