Talk:朝鲜戏剧

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 朝鲜半岛传统戏剧是是如何发展的？

  朝鲜戏剧条目由螺钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为螺钉（讨论 | 貢獻），属于“korea”类型，提名于2018年4月15日 08:25 (UTC)。

本投票未通過，並已存檔。

• • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月15日 (日) 14:04 (UTC)
  • 意见。另：假如您今后仍然想混GA，请不要仗着自己不认真看就理直气壮地反驳别人。建议您不要贪多求全，从头开始提高自己的条目编写能力。另外，你如果像以往一样不愿意接受意见，直接删除正文，我也不会去做编辑，毕竟维基百科条目的质量不是我的对吧？
  1. 请参照WP:格式手册/标点符号#间隔号做修改。假如你读不懂请说出来。
     1. 问题并未被处理或回应。WP:格式手册/标点符号#间隔号您读了吗？我知道您从不同的来源复制文字可能并没有注意，但间隔号的使用，在中文维基百科是常识级的知识，您有必要知道。正文加例句不到500字，5分钟应该足够了。请您看一下。我知道您曾经主张过自己时间宝贵，可是磨刀不误砍柴工，您对维基百科的三大方针尚且不够了解，不应把时间都放在输出而忽视输入。 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
  2. “高句丽乐”“五戏”章节残留的外文请做处理。你看的材料写成那个样子不意味着维基百科条目应该写成那个样子。
     1. 螺钉回应说“文中标出些外文也是帮助读者准确理解意思”。请知晓，这是维基百科，如果你想帮助读者准确理解某个概念，您首先应该做的是尝试提供内链。您创作奖都已经30级了，连我这个只有6级的人都无数次在DYKC里看到其他条目里有人提“残留外文”的意见，您竟然不知道吗？如果您继续无视别人的意见，不愿意按照维基百科社群所认可的方式做事，我也愿意继续嘲笑您。 --2018年4月18日 (三) 08:45 (UTC)
  3. 烦请解释一下你为什么会把“狻猊”写成“狻貌”？由于同一节同一段中竟然能够同时出现多次“狻貌”以及正确的“狻猊”，我实在是想不通你是怎么做到的。你写完条目之后都不看一眼吗？
  4. 括号使用错误：（载《牧隐集》卷三十三）中国《高丽图经》卷40乐律记载
  5. 人名错误。多少次了？成俔，不是成倪。
  6. 虽然不满意，接受修改结果 在编造谎言之后螺钉默默地修改了：笑谑之戏调戏日臻完善 << 烦请再看一下《韩国演剧史》第62页，看一下笑谑之戏和调戏这两个概念的关系，然后解释一下“笑谑之戏调戏”是什么意思。
  7. “竭圣”是什么意思？如果《韩国演剧史》第74页真的是这么写的，也麻烦您今后读书的时候注意一点。
  8. 由于“竭圣”的存在，让我不得不多怀疑一下，烦请确认一下“祔庙逐宫”这四个字在《韩国演剧史》74页里确实是这么写的吗？
     1. 未得到回应。 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
  9. 人名错误：李荡龟应为李范龟（이범구）。请问您到底用的是什么输入法？
     1. 未得到修改 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
     2. 螺钉对其他人如是说：“犬船说的错别字，原著里就是这么写的。但如果有认为原著有误，应该拿出让人信服的资料。这些词在网上我是搜不到的，因此我只能默认原著是正确的，但也并不排除原著有错别字的可能。”由于螺钉过去曾经在类似问题上说过谎并且至今没有道歉（参看Talk:义兵运动的李相卨），这个解释并不值得信任。此外，螺钉主编条目类似的错字问题，仅仅是我在DYKC见到的就有几十处了，“我看到的材料是这样写的”并不是无视别人意见的理由。 --🐕🎈（维基百科是项目/專案，不是娱乐）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 08:56 (UTC)
     3. 请螺钉回应：您所查看的参考资料里到底那个人名是“李荡龟”还是别的字。这关系到你使用的材料质量，你对材料质量的判断能力和你写条目时的粗心程度。本来这不是必要的问题，但因为你一贯冒充专家，编造结论，我必须问。我已经贴出韩文了，尽管你不认识韩文，努力搜索一下总是做得到的吧？我需要你的回复，你为什么写成李荡龟。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月20日 (五) 03:08 (UTC)
  • • (：)回應：所有中文人名都有相应的韩文。你需要提供이범구（李范龟） 指的是文中所指人的资料来源，或是网上搜寻结果。对你是否懂韩文，我很怀疑，只晓得你懂日文。螺钉（留言） 2018年4月20日 (五) 07:26 (UTC)
      • 既然您否认“李范龟”是正确的名字，那么请正面回答，您所参考的材料里是否写成了“李荡龟”？您又一次无视了问题。如果您再次无视，将被视为承认你看的材料里写的是“李荡龟”。请注意，你在Talk:义兵运动中曾经在相同情况下说谎，并且毫无悔意。至于我的韩文水平，虽然不好，至少比你强得多。你不妨找WP:韩国专题的其他人来评判一下。我在语言学上至少花了几百小时以上的时间，虽然是业余学习，至少对语言方面的理解比你强得多。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 14:07 (UTC)
  1. 人名错误：新剧运动那个人不是玄泽，是玄哲。这两字在谚文中并不相同，很好奇是怎么错的。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月16日 (一) 01:38 (UTC)
     1. 未得到修改 --2018年4月18日 (三) 01:05 (UTC)
     2. 已得到修改，但请螺钉修改后正面回应，这是评审的基本。 --2018年4月19日 (四) 02:39 (UTC)
  2. 追加：“上务容里”是错误地名，当是错误地从谚文反推汉字造成的。正确名称是“上舞龙里”（杨口郡杨口邑）。这类谚文反推错误出现多次了，我已经过去不止一次提醒过你你用的材料质量有问题。结果你不仅不接受，还编造“韩语名词无正式写法论”来拒绝正确意见。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月20日 (五) 04:58 (UTC)
  • (：)回應：@犬帆，不要不懂装懂，乱咬人。本人是高龄编者，眼神儿不好。请你说话客气些。我是出于善意写这文章的。贡献肯定是大于不足之处的。如果你觉我写的文章差的没法儿看，那你就别看。没人强迫你作什么。比这差的维基文章有很多，少来拿我写的文章在这儿卖骚。“从头开始提高自己的条目编写能力”，你以为你是谁呀，可以这样对别人指指点点。螺钉（留言） 2018年4月16日 (一) 12:31 (UTC)
    • (：)回應：呃......說句公道話，比这差的维基文章的確有很多（比方在下寫的），但是它們沒有參加新條目評選。另外，他是犬風船，不是犬帆。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月16日 (一) 13:54 (UTC)
    • 我这10条意见，如果有哪一条是错的，烦请指出来。我过往指出你的问题没有一百也有五十了，请问你老老实实承认的有几个？胡说八道编故事骗人的又有几回？你为自己说谎的事情道过歉吗？你自己编故事骗人不说，还迁怒于我，造谣诽谤，请知晓：抹黑别人并不能解决问题。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 05:23 (UTC)
    • (：)回應：比这差的DIY也很多呀。几个错别字就可以否定一切吗？螺钉（留言） 2018年4月16日 (一) 14:53 (UTC)
    • 您的低级错误有多少，想必不需要我来解释了吧，另外这儿是DYKC，不是DIY。我之前也给西奥多留言写过一次，在这里再写一次。螺钉的问题不是不懂，而是不懂装懂。比你主编的条目质量差的DYKC条目当然有，但态度比你差的，我很少见到。你写的内容中诡异的错别字是很频繁的，而且根本看不出有改进的迹象。我并不会因为你写诡异的错字而“否定一切”，我又不是疯子，为什么要否定一切？但你的态度大有问题。另外，您今年18岁还是81岁都不重要，这里是DYKC。不是敬老院也不是幼儿园。瞎子不能开汽车，聋子不能当接线员，色盲不能当电工，既然您眼神不好到经常写错字（而且你理直气壮），那就没有能力做主编。在过去的很多次评审中（包括您主编的GA条目评审），您常常是信誓旦旦地否决别人的意见。但据我观察，您根本就没花过多少功夫。请问您那样敷衍别人的评审意见，真的是出于对维基百科的善意吗？不要标榜善意，仿佛自称善意就可以我行我素了一样。如果人人都像你一样标榜善意然后我行我素，维基百科的评审还有意义吗？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 00:54 (UTC)
    • 既然你自吹贡献，那我也说一句吧，你确实写了不少条目，但你写的东西，换一个普通的高中生都写得出来。你确实有苦劳，但我看不出你有多少功劳来。在维基百科上传播错误信息很了不起是吗？九假一真的条目骗不到人，九真一假的条目才骗得到人。你不能因为几百个字里才错几个人名地名就觉得不重要。而且我当然有资格对你指指点点。虽然你编辑的条目数量和文字数量比我多，但显然我的编辑能力比你强（至少我理解维基百科的三大方针而你并不）。更何况就算别人比你能力弱，只要说得对，就应该采纳。拒绝别人意见还说别人指指点点？而且我也不像你一样在DYKC里屡次胡说八道和人身攻击。我们都是凡人，不是神，都会犯错误，正因为我们都会犯错误，才需要评审。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 00:59 (UTC)
    • 另外，我可从来没觉得您写的文章差得没法看。您写的条目和普通的中国大学生写的论文差不多，仗着自己不用心学习，拼凑一下了事而已。我又不是没上过大学，怎么会觉得没法看呢。要知道中国不少“学者”出的书也不过是找一些学生如此拼凑一下就写出来的。我又不是没看过。但是请您知晓，维基百科的要求比中国的大学生论文的事实标准要高。说句半题外的话，您一直仅仅使用中国国内的出版物和韩国网站的中文版内容（已经被证实不少中文版内容质量差，但您并不肯承认）来写韩国专题条目，其他人建议你使用外文材料或者翻译外文条目也不是三次两次了，您从来都不理会。然后您还觉得您劳苦功高，可实在是匪夷所思。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 02:43 (UTC)
  • (：)回應：首先说螺钉这么多的错字误字，有的还很匪夷所思，单从这个切入点来提醒一下也没什么特别值得生气的；再者，别个DYK（DYK你愣给说成了DIY）质量差，也不是降低自身编辑标准的理由，inufuusen也许口气直白了一点，但尚在合理范畴，而你使用“犬帆”、“乱咬”、“卖骚”等用词来回应已经涉及人身攻击。——火器营蓝翎长 2018年4月16日 (一) 19:32 (UTC)
  • (：)回應：我不明白，既然知道有錯那就去改不就好了？說再多也是多餘的不是嗎？--No1lovesu（留言） 2018年4月17日 (二) 02:10 (UTC)
    • 评审的基础是大家要有共识。“有错”当然也需要共识。螺钉一直是避免达成共识的（有哪位认为我这个判断不合理吗？）。在缺乏共识情况下，如果用反对票逼着主编去改，螺钉可能会像前一阵一样，并不接受别人的意见而是直接删除“争议内容”，被“冷处理”的意见可不只是我提的，有兴趣的话可以看看螺钉过往的DYKC和GA评审。而作为评审者的我如果自己去改，因为没有共识，还会被主编回退。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 02:34 (UTC)
      • 其他人我不知道，如果我主編的條目被指出和證實有錯誤，我會去改，而不是以年紀和貢獻量為由去拒絕。--No1lovesu（留言） 2018年4月17日 (二) 02:51 (UTC)
        • @No1lovesu：兄所言极是，如果螺钉那么做了，inufuusen肯定也没必要态度强硬。——火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 03:07 (UTC)
  • 螺钉进行了一些修正，意见3、4、5、6、7获得了修改。（6其实我并不认为已经改好，这是个典型的螺钉式敷衍修改。但是依照DYKC的惯例，算是主编给了我面子，我也得给主编面子了。请问读这个条目的人知道什么是“笑谑之戏”，什么又是“调戏”吗？从书里没头没脑地摘两个术语往条目里一扔就完了？这到底是希望读者看得懂的维基百科，还是希望读者看不懂的大学生论文？逼着读者自己去查资料很爽吗？）也请螺钉今后在修改后明确地回应自己接受了哪些意见，修改了哪些，拒绝哪些意见，并写清拒绝的理由。您既然自称年纪大，应该不会连这种事都不懂吧？中文维基百科已经低级到不写一个评审指引的话连该做什么都不知道的程度了？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 06:05 (UTC)
  • (＝)中立：「刺殺了百濟王，後被百人殺死」？是被百济人杀死吗？另外，楼上的编辑提出了诸多问题，感觉错漏肯定很多，恕无法投支持票。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 09:49 (UTC)
    • (：)回應：已经改正，感谢指出错误。螺钉（留言） 2018年4月17日 (二) 13:50 (UTC)
  • (＝)中立：理由同上。诚然，楼上有人提出问题的出发点是好的，但语气实在是难以让不明觉厉的人接受，不过也望条目主编采纳正确意见。中二西奥多B^批判一番 2018年4月17日 (二) 11:01 (UTC)
    • 您既然要各打五十大板，那我也回应您一下。我DYKC语气刻薄的意见，只给过两个人。D981和螺钉。原因很简单，这两个人在DYKC中都态度恶劣，不懂装懂。我对其他人至今都是都是客气的。包括对你。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 14:11 (UTC)
  • (－)反对，錯誤過多，請主編者修正條目以及個人態度。燈火闌珊處（留言） 2018年4月17日 (二) 11:24 (UTC)
  • (－)反对：不符合DYK标准，主编虽进行部分修正，但也回避了很多问题，没有对为何不接受别人指出的建设性意见进行说明或讨论。——火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 12:23 (UTC)
  • (！)意見：大家的讨论过于冗长，我实在不想逐字阅读。作为此文主编，我特此声明，本人一贯虚心接受其他维基人正常的意见与建议。犬帆船等人长期以来以攻击、训斥的方式在讨论中对我进行攻击。他自己感觉不顺眼的就说是错字，不提供任何依据。维基百科是讲资料来源的。不是他说不对就不对的。确实有错别字的，本人都已经修改。考虑的文章的篇幅，错字率并不是达到我不配提交DYK的程度。本人以编辑维基百科为乐，并以可靠资料为基础。今后还会继续提交DYK。也请犬帆船以后提些有层次的意见，而不光是低级的错别字，并能像有文化有教养的人那样说话。螺钉（留言） 2018年4月17日 (二) 13:28 (UTC)
    • 您自诩一贯虚心接受正常的意见与建议，那么请问什么样的算是不正常的？这样的算不算？Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/螺釘。维基百科是有记忆的，您历次在评审中耍赖也都有案可查。临时装文明是没用的。您如果真的为了维基百科好为了自己好，就认真学习一下维基百科的三大方针。早在2016年就有多人在评审中告诉你，你写作的条目有严重的NPOV问题，您当时是怎么表态的？不接受，没错误，正当的。到了2017年11月您写的Talk:安重根又是一篇NPOV问题非常严重的条目，您当时又是怎么回应其他人意见的？我不知道您这30级创作奖怎么拿的，我只觉得您都30级创作奖了还拿维基百科评审当儿戏，很有勇气。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 14:08 (UTC)
    • 您说别光提错别字的意见，也提点“有层次的意见”，我当然能提更加高级的意见，而且提过了，问题是您撒谎编故事骗我呀。Talk:义兵运动里您怎么骗我的，您忘了？您能保证以后不再这样做吗？而且，错别字的问题都层出不穷，您就想让别人给你提更有层次的意见，是不是有点不知足？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 14:39 (UTC)
    • 另外，指称“犬帆船等人长期以来对你进行攻击”，我先不问犬帆船是谁，既然您非要对人不对事，就把话说明白，到底是哪些人对你进行攻击了？我帮你伸冤。（您到底是故意说错我的名字呢，还是说您真的连犬風船这三个字都不认识？如果您没有文科大学教育背景，而且一直生活在中国大陆的话，不认识繁体字不丢人，真的。我也只能读繁体字，写的时候会有用字错误。） --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月17日 (二) 14:30 (UTC)
    • 你不想逐字阅读就是回避问题的体现所在，Inufuusen用了实际证据指出了你的错误，这不是靠掩耳盗铃就能解决的。希望你能对没有接受建设性意见的地方进行说明，有了合理解释后，本人可以划票，但目前的敷衍式修改请恕本人无法认同。我觉得Inufuusen完全不是针对你个人，他以前还给你投过赞成票你为什么避而不谈呢？一个针对人而不是条目的人怎么会给你投赞成票？你只要对以上质疑给出合理解释，Inufuusen完全可以接受，比如乌什哈达DYKC中，Inufuusen质疑“东三省”是清末才有的，因此乾隆年间不应有此用法，但经我出示史料证据后，他就接受了，完全不纠缠。我也有多次打错字的地方，被指出后，都是虚心修改，没有敷衍式编辑或者坚持错字正确的情况。毕竟维基受众面甚广，严谨点并不是坏事，而且错字误字修正后，对于条目的质量也是如虎添翼，所以我真心希望螺钉能够面对建设性意见的时候不要那么激动。--火器营蓝翎长 2018年4月17日 (二) 15:50 (UTC)
    • (：)回應：犬船说的错别字，原著里就是这么写的。但如果有认为原著有误，应该拿出让人信服的资料。这些词在网上我是搜不到的，因此我只能默认原著是正确的，但也并不排除原著有错别字的可能。标点格式方面，我认为此文这方面问题不大，也可能我看不出来。如果觉得有违背原则的做法，大家可以改。文中标出些外文也是帮助读者准确理解意思。我从来不因犬船激动，只是感觉这人不很正常，不愿花一分钟在他身上。螺钉（留言） 2018年4月18日 (三) 05:43 (UTC)
      • 过往我关于你的条目给出的具体意见，有任何一次是错的吗？那么您这两年来对其他人给你的意见，有“花一分钟”认真看过吗？您数次被指出NPOV问题，您现在能说说您过去的条目为什么有NPOV问题吗？抹黑别人并不能解决问题。另外，看了您的这段话，我真的很好奇您这30级创作奖和10多条GA是怎么来的。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 05:49 (UTC)
        • 当然有呀，我记得你还在全州市的DYK里道歉来着。螺钉（留言） 2018年4月18日 (三) 05:58 (UTC)
          • 那并不是关于条目的判断，而是对你在DYKC中对其他人意见的回应的判断。因为你过往评审中有多次胡说的事例，所以我当时认为你在胡说。您到底能不能分清对条目的意见和对您个人诚信的批评？在我的申请下，您的自动确认用户权限被取消，理由也是您不诚信，而不是条目有错误。您不会到现在还没明白吧？感情您记仇不记事？只记得让您少了一篇DYK，不记得我给您提的这么多意见了？那我再具体一点说：我给您条目内容提的意见，可曾有哪条是错误的？我对您个人诚信的批评，除了全州市那一次，还有哪次是错的？您可曾有任何一次为自己胡说八道认过错？关于你写的条目内容，如果我提的意见至今没有任何一次是错的，您仍然以“自己查不到资料”为由而拒不接受？请问这就是您对维基百科的善意吗？只要您不知道的事情，就都不可信？那么需不需要禁止其他维基人使用谷歌搜索？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 06:08 (UTC)
  • (！)意見，打个岔，「笑谑之戏」和「调戏」具体什么意思我没看懂。「调戏」一词很可能误解成「对一名女子性骚扰的行为」。主编可能要作出进一步修正。此外，这并非GA评选，个人感觉犬风船虽在理，但言辞实在过激。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年4月17日 (二) 16:40 (UTC)
    • (：)回應，这个“调戏”不是错别字，原著有以此为名的一个小章节。我因其现代意义会引起误解，特意在文中将其简略提及。“调戏”文中已经做了解释:“笑虐之戏”，滑稽剧。这个词在现代中国戏剧界也是使用的，比如辽南影调戏。螺钉（留言） 2018年4月18日 (三) 01:50 (UTC)
      • 谑（拼音：xuè）。虐（拼音：nüè）。看来您真的是……不认识字……我可能错怪你了。看来Šolon兄对你的看法是对的，我以为你只是太不认真，没想到你是真的不认识字。既然如此，我以后就放弃教育你了。“我对教育老年人没兴趣。”（引用自老罗语录）我以后也不会建议你学习任何维基百科的方针，但希望你今后不要理直气壮地给别人添乱。建议您找几位志愿者，在您的条目被评审时帮您处理评审意见。哪怕您今年90岁，我也不会对您客气半分，因为您在强行做超出您能力的事情。您干点什么都好，但请不要给别人添乱。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 02:41 (UTC)
      • 但我还是不能不指出你的错误。也许你随手百度了一下“调戏”就弄出个辽南影调戏当例子，但麻烦您多想一想，“辽南影调戏”的结构是“辽南 影调戏”，而“影调戏”这个词的结构是“影调 戏”而不是“影 调戏”。您不能沾边就算啊。敢情字儿一样就是一回事啊？那么洒水车是不是水车？到底是回应评审意见呢还是说相声呢？您写条目也这样吗？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 03:59 (UTC)
        • 根据[www.360doc.com/content/13/0404/12/9090133_276019131.shtml 这个资料]，辽南影调戏中的“影”是“皮影戏”的影。应该不存在“影调”的说法。“调”这里我理解为滑稽之意，与此文相同。螺钉（留言） 2018年4月18日 (三) 05:58 (UTC)
          • 请注意，“360个人图书馆”不是可靠来源。--火器营蓝翎长 2018年4月18日 (三) 20:32 (UTC)
          • 您认为辽南影调戏的“调”字是滑稽之意，请问有来源吗？别告诉我您在没来源的情况下再一次讲了个笑话。我这可不是恶意推定，毕竟您编故事都好几次了。您上次的“韩文名词无中文正式写法论”已经让我笑一个月了。期待您的新作品。哪怕再让哪位自以为正义的朋友恶心我一下我也值了。 --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 06:12 (UTC)
            • 我只是说我个人认为。请问你的“影调”之戏的说法又有什么资料来源呢？“影”是皮影戏的影，你有什么异议吗？我也觉得你很滑稽，都不想浪费时间去笑话你。螺钉（留言） 2018年4月18日 (三) 14:12 (UTC)
              • 单就“影调戏”来说，确实是“‘影调’的戏”，例如《大连市戏曲志》（大连出版社1991年版）147页载，“复县民间艺人及业余剧团防续演出影调小戏……这一新出现的戏曲形式，被称为辽南影调戏；《中国民间文学》（文化艺术出版社2006年版 ISBN：9787503930201）也记载“影调唱腔中发展成为一种新的地方戏“影调戏”有乐亭影调戏、东北影调戏、山东影调戏等”，足以证明确实是“影调之戏”，所以inufuusen的词结构解释是正确的，如果按照螺钉的“调戏”是一个结构词的解读方式，就不可能存在“影调小戏”、“影调唱腔”的说法了，而应该称作“影小调戏”、“调戏唱腔”才对。--火器营蓝翎长 2018年4月18日 (三) 20:48 (UTC)
                • 戏曲研究、中国戏曲志: 辽宁卷都有谈到“影调音乐”、“以真人上台唱影调的形式”，这种例子不胜枚举，因此就影调戏而言，“影调”是一个词组肯定是毋庸置疑的，而非“调戏”。《现代汉语辞典》也有“影调”和“影调剧”的介绍，都是艺术词语，而“调戏”只有一种解释，即“用轻佻的言语举动戏弄（妇女）”。综上总总可靠来源证据显示，“调戏”二字作为一种曲种在中文语境解释肯定是不能成立了。--火器营蓝翎长 2018年4月18日 (三) 21:00 (UTC)
                  • 因为“调戏”本来就是特定领域内的术语，而且并不是中文里常用的术语。所以我才认为条目里“笑谑之戏调戏”需要修改，因为，第一它会被误读为动词“调戏”，二来这个作为戏剧种类的“调戏”的定义不仅在维基百科没有，也不见于中文互联网。螺钉的做法是从书里摘了内容放在一起，却不考虑读者能不能理解。所以我说他贪多求全但是基础编辑能力不行。应该从短条目起重新学习写作，而不是写质量低劣的长条目充数。 --🐕🎈（维基百科是项目/專案，不是娱乐）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月19日 (四) 01:20 (UTC)
                    • 中文语境里“调戏”肯定不成立，但或许朝鲜文化里确实存在这么一个曲种，不过主编需要给读者解释清楚究竟什么是“朝鲜调戏”，而非直白地写出来让大家猜测。此外，我看见主编已经对“玄泽”进行了修改，但“调戏”二字似乎又被“冷处理”了，现已不见于文内。……--火器营蓝翎长 2018年4月19日 (四) 01:28 (UTC)
                      • 这次也不算冷处理吧，本来就不应该用缺乏认知度的概念。最可笑的是，我明明最初就提意见让他看，他不看，别人提意见，他还是编造事实，坚持不改，最后你花费了精力查资料给他喂到嘴边，他才肯改，但是却不在评审中回复，哪怕不说句谢谢，说一句接受意见，都算是懂得基本的评审礼仪。我懒得查资料贴给他就是不想便宜了他。我之前反驳他的谎言的时候贴过证据，结果他装作没看见。这人总是这个样子。 --🐕🎈（维基百科是项目/專案，不是娱乐）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月19日 (四) 01:36 (UTC)
              • @螺钉：你回头看看你一开始怎么说的？您是不是没有查证就装专家做判断？您一贯这个样子。

这个词在现代中国戏剧界也是使用的，比如辽南影调戏

——螺钉

您为了拒绝别人的意见，花几分钟百度一下，编个故事，竟然还理直气壮的要求别人证明你编的故事是假的，你不觉得羞耻吗？上次你仗着自己不懂韩语，发明“韩语词汇无中文正式写法论”，还装得煞有介事呢。 --🐕🎈（维基百科是项目/專案，不是娱乐）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月19日 (四) 00:47 (UTC)

• • • 我承认我言辞过激，只要螺钉为他过去的欺骗和人身攻击道歉，我也会为我的刻薄说法道歉。我过去也是客客气气的，怎奈螺钉油盐不进，变本加厉。更何况螺钉本人一贯摆出一副专家的姿态，不肯学习，我当然也以对专家的标准来要求他。又享受专家津贴又可以胡说八道，世上哪有这种好事？ --🐕🎈（认错不会死，只会让你进步）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月18日 (三) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持：编写也不容易，基本符合标准，我还是觉得有条目比没有条目强，质量也不能说差，虽然有些匪夷所思的错误，请在上首页前更正。另外感谢Inufuusen君一丝不苟的认真态度保证条目的严谨性。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月17日 (二) 16:27 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月19日 (四) 09:28 (UTC)
  • (－)反对：未见符合标準，此条目可送往凌遲。ŚÆŊMØŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月21日 (六) 02:18 (UTC)
  • @螺钉：：很少看到這麼激烈的DYK討論串。我投DYK的時候，犬風船也是直接了當（你自然也可以說是不客氣）地指出問題。但那又如何？改就對了，大說術的維基人在這兒都是出於善意寫文章，我相信犬風船也是出於善意、要讓條目質量提高而提出了一番建議，否則花時間找閣下的錯誤、加以論證，還要回復閣下千奇百怪的諸多辯駁，要花多少時間？要不要試試看，接納所有他給的意見，他會不會投下支持票？「已經改正，感謝指出錯誤。」就不能這樣？在下已經在此觀察很久了，犬風船給的意見（無論對誰）大多無不妥之處，不管閣下在不在乎他的意見，請就事論事，不要牽扯其他事情進來。另外在此感謝@Inufuusen：君一絲不苟的態度，以後還請多加指教。--曈   ฅ • ω • ฅ 2018年4月21日 (六) 14:31 (UTC)
    • (：)回應：能改的我都改了。有些无法判定对错的，我暂时默认原著文字正确，但不排除原著有错别字的可能。我不认为此文以及原著存在什么误导读者的错误。难道大家就凭错别字和格式这些判定文章、书籍的质量，而不考虑其内容吗？螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 15:08 (UTC)

“李荡龟”问题

由于螺钉在DYKC中又一次回避回答“李荡龟”这个名字在他所引用的材料中写成什么样子，而根据他在回应TongcyDai时所说：“能改的我都改了。有些无法判定对错的，我暂时默认原著文字正确，但不排除原著有错别字的可能。我不认为此文以及原著存在什么误导读者的错误。”故而可以认为螺钉已经表示他所引用的材料中此人名字写成了“李荡龟”。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:53 (UTC)

已经在条目中修正“李荡龟”，应为李范龟，并给出来源。过去因为有类似错字问题，已经提示过螺钉注意引用来源质量问题，但螺钉仍然态度顽固蛮横，无视过去自己所做的类似错误编辑。再次提醒。请@螺钉注意。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 08:48 (UTC)

此外，已确认逐宫也是错字。麻烦螺钉确认一下到底是自己引用的材料中写错了，还是自己看错了。不论是哪一种，请今后努力改善，而不是坚持写大量的错字。如果螺钉所说属实，则螺钉所使用的书籍里已经有大量错字，请今后注意不要使用劣质来源。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 09:22 (UTC)

狗气球，在你提出异议的时候要提供相应的资料来源。你在提供资料来源的情况下在文中进行了修改，这很好，没必要卖官司，浪费大家的时间。不是你能搜到的资料，其他人就一定能搜的到。我真的没有人身攻击你什么，你就是在卖。螺钉（留言） 2018年4月23日 (一) 13:22 (UTC)

@螺钉：您再一次人身攻击。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:54 (UTC)

我给您提的意见非常明确，您如果手头资料没有，也无法通过搜索查询到相关内容，您应当明确说出来，而不是保持沉默或者编故事。您自己不遵守基本的评审礼仪，却要求别人对你毕恭毕敬，是否过分了？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:59 (UTC)

“提出异议时给出资料来源”不是必需的。您不要自己发明维基百科社区共识。您数次编造故事来拒绝评审意见的时候都不给出资料来源（最近竟然升级到随便查个不能支持论点的材料当作来源），竟然还要求别人一定每次都给你贴出来源？维基百科的评审很多时候都是基于信任的沟通，如果一两句话就能确认，没必要花十分钟半个小时去先查资料再问问题。可惜螺钉先生不配合，还理所应当地认为别人不贴出来源就不应该回应，真是岂有此理。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 03:05 (UTC)

至于所谓的浪费大家时间，螺钉先生编了多少次故事，为了戳穿你的谎言，大家花时间去查材料，这才是浪费大家时间。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 02:56 (UTC)

我是如何纠正条目里的错字的

李荡龟问题

由于朝鲜/韩国人名里甚少出现荡字，又兼条目里已经出了一些奇怪的错字，我怀疑荡字是错的。如果真的是错的，则用谷歌搜索“李荡龟”没有意义。故而我根据条目中的他的事迹和相关人物进行搜索，得出正确结果。我当时没有贴出查阅到的链接，是因为我过去已经指出螺钉至少数十次错误，在错字问题上从来都是对的，从未有冤枉螺钉之处，也数次提醒过螺钉注意引用材料的质量问题。由于螺钉最近几个月的条目中奇怪的错字依然不断出现，未见改善，因此认为督促螺钉回应是合情合理的。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 03:56 (UTC)

逐宫问题

“祔庙”只要搜索一下，就知道确实存在这个词，但“祔庙逐宫”这一词经过搜索，并无可靠结果。但通过google books搜索 祔庙 和 宫，还是能出现相关结果的，于是可以确认确实是写错了。令我感到疑惑的是，螺钉所引用的那本书的Google books OCR版本确实是错的，和螺钉写错的内容一样。所以我怀疑螺钉并未查阅原书而是从某处得到了包含一些错字的OCR版本。关于他怎么查阅的文献，我之前也问过，由于螺钉拒绝回答，到底为何出现这些诡异的错字无法知晓。目前唯一可知的是螺钉在本条目DYKC中的说法：他自己年纪大，眼力不好，所以看错字。所以，和Google books OCR版本错得一样只是巧合。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 03:56 (UTC)

条目评级

个人认为当前条目不足乙级，内容虽多，多为引用古人的文学作品。对普通读者来说有效信息不多。如果一个条目不能阐述当代专家的看法，也缺乏事实描述，则不足以提供有效信息。请螺钉先生参照评级标准考虑一下。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 02:02 (UTC)

这仅是你的个人观点。螺钉（留言） 2018年4月24日 (二) 13:47 (UTC)

您说这是我的个人观点，那么我请问您，您做了这么久的韩国专题条目评级，请问乙级条目的标准是什么？毕竟这种事不能靠我的个人观点也不能靠你的个人观点。前一阵你还在错误地给自己主编的条目挂基础条目模板，我非常怀疑你有没有学习过质量评级标准。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月25日 (三) 03:16 (UTC)

提示：“阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。”请问该条目目前做到了吗？大量引用的古文起到了什么作用？你所引用的书是特定领域专著，不意味着你可以原样搬到维基百科来。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月25日 (三) 06:04 (UTC)