Talk:有马赖徸
![]() | 有马赖徸曾於2018年4月7日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自: |
新条目推荐讨论
- 哪一位和算家著有《拾玑算法》5卷,同时身为大名资助数位数学家的研究,以“算学大名”著称于世?
說明:这个条目是在写算法少女的时候涉及的,算是消了个绿链。说起来,江户有马水天宫的条目差不多是去年这个时候翻译的,算是一种缘分吧。不过以现在的DYK评审标准看来,水天宫能通过算是运气好了。这一年来标准真的严了不少。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月2日 (一) 09:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。中二西奥多B批判一番 2018年4月2日 (一) 12:23 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年4月2日 (一) 12:39 (UTC)
- (!)意見:1)关孝和應加上內鏈,他也是很有名的日本數學家。 2)「圆周率的值」有冗余缩写综合征综合征此類的語病,圓周率本身就是圓周與直徑的比值,故「圆周率的值」屬贅語,稱之「圓周率」即可。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月2日 (一) 13:18 (UTC)
- 1)接受。2)拒绝。你说的有道理但是对条目没有帮助。删去“的值”当然成立,但不能因此就说是冗余的。圆周率是常数,就像e是常数一样。说它的值毫无问题。即使是英语,value of a ratio也毫无问题,请注意圆周率的值是测出来的而不是设计出来的,这个值是人类至今无法全部知晓的,但这个率的定义极其基本。也建议克劳棣搜索一下“圆周率的值”,看一下这个用法是不是很罕见。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 01:04 (UTC)
- 补充一个和本条目关系不大的观点吧,中文特别是古文的问题是过于“两可”。古文和现代汉语比起来简略,“美”,但是两可性非常强,逻辑和概念都不清,这不是好事。维基百科应该尽量行文避免歧义而不是尽量两可。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 03:14 (UTC)
- 以這個案例而言,搜索結果不能當證據的,"ATM機"(加引號是為了避免「ATM」與「機」被分開來)、"ISBN碼"、"HIV病毒"、"repeat again"也很常見呢!但是如果其他人不認為"圓周率的值"是冗余缩写综合征综合征,那我也沒意見了。另外,e不是比值,但圓周率是,所以情況不一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 03:20 (UTC)
- 条目写作没有唯一正确的答案,如无必要不应修改。你并没有说明必要性。我同意删除“的值”是可以的,但认为不必要删除,理由已经在上边写了。就算“圆周率的值”可以被解释为冗余,我也不认为应该删除“的值”两个字,因为它没有语病。你认为我蠢到不能理解你前边第一段的内容吗?我没兴趣跟你一起跑题。(但是如果你自己动手删掉那两个字,我也不会反对。因为那样也不是错的,我没有理由改掉它。) --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 05:36 (UTC)
- 好吧!「比值的值」沒有語病。我不會自己動手刪掉那兩個字,因為己所不欲,勿施於人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 07:28 (UTC)
- “比值的值”当然有语病,但这和条目是两码事,条目里写的是“圆周率的值”。你能否停止诡辩了?A是B,B不可说成C,所以A不可以说成C?笑死我了。不要自己树靶子自己打着玩儿。说真的我觉得你根本不知道什么是评审。建议你花时间自己好好写两个条目,把自己放在编写者的角度想一想,维基百科的条目是干什么用的。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 08:13 (UTC)
- 好吧!「比值的值」沒有語病。我不會自己動手刪掉那兩個字,因為己所不欲,勿施於人。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年4月3日 (二) 07:28 (UTC)
- 条目写作没有唯一正确的答案,如无必要不应修改。你并没有说明必要性。我同意删除“的值”是可以的,但认为不必要删除,理由已经在上边写了。就算“圆周率的值”可以被解释为冗余,我也不认为应该删除“的值”两个字,因为它没有语病。你认为我蠢到不能理解你前边第一段的内容吗?我没兴趣跟你一起跑题。(但是如果你自己动手删掉那两个字,我也不会反对。因为那样也不是错的,我没有理由改掉它。) --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 05:36 (UTC)
- 1)接受。2)拒绝。你说的有道理但是对条目没有帮助。删去“的值”当然成立,但不能因此就说是冗余的。圆周率是常数,就像e是常数一样。说它的值毫无问题。即使是英语,value of a ratio也毫无问题,请注意圆周率的值是测出来的而不是设计出来的,这个值是人类至今无法全部知晓的,但这个率的定义极其基本。也建议克劳棣搜索一下“圆周率的值”,看一下这个用法是不是很罕见。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 01:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求,很有知识性。--火器营蓝翎长 2018年4月2日 (一) 23:09 (UTC)
- 当前至多也就是个丙级质量吧,其实应该写得更好,不过至少我暂时没条件投入。欢迎有兴趣的朋友找一些专著对此条目进行改善。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,6月前不在DYK投反对票 2018年4月3日 (二) 01:10 (UTC)
- (+)支持,满足要求。——路过围观的Sakamotosan 2018年4月3日 (二) 02:03 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月3日 (二) 03:07 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年4月4日 (三) 02:31 (UTC)