Talk:星座号对战叛乱者号

星座号对战叛乱者号是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年6月19日	優良條目評選	入選
2020年10月4日	典範條目評選	入選

本條目曾於2020年6月19日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2020年6月19日：1799年2月9日的哪次单舰海战是美国海军成立后赢得的首场战斗？

當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“USS Constellation vs L'Insurgente”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 7

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1799年2月9日的哪次单舰海战是美国海军成立后赢得的首场战斗？
星座号对战叛乱者号条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“war”类型，提名于2020年6月12日 13:44 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年6月12日 (五) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。— ls sr n 2020年6月13日 (六) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月15日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2020年6月15日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年6月19日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

星座号对战叛乱者号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2020年6月12日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

投票期：2020年6月12日 (五) 14:05 (UTC) 至 2020年6月19日 (五) 14:05 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月19日 (日) 14:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。星座号对战复仇号和1800年1月1日战斗后的美法短暂冲突第三弹。7（留言） 2020年6月12日 (五) 14:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年6月12日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月13日 (六) 03:41 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—Rowing bohe♫ 生命很脆弱，请珍惜生命 2020年6月14日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Easterlies 2020年6月14日 (日) 16:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年6月17日 (三) 03:26 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--H2226（留言） 2020年6月17日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年6月19日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年10月4日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

星座号对战叛乱者号（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：战争，提名人：7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]

投票期：2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC) 至 2020年10月4日 (日) 16:48 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月3日 (二) 16:49 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准，另感谢User:Comrade John校对。—7（留言） 2020年9月20日 (日) 16:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年9月20日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年9月21日 (一) 01:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月21日 (一) 03:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，但“降旗投降”和“不宣而战”也需要加红链么…--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:33 (UTC)[回复]
- 降旗投降是个专用术语，指船只将军旗降下来，意思是投降，所以加内链；不宣而战是相对宣战来说的，我看到英语那边有这么个条目还很详细，所以就加了，没觉得不妥啊。--7（留言） 2020年9月24日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
  - 了解。--Tim Wu（留言） 2020年9月24日 (四) 09:41 (UTC)[回复]
  - 降旗投降是没啥毛病，但是不宣而战毕竟来自汉语成语，不知有无将此成语作为术语的先例？—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年10月1日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
    - 没明白……这有什么关系？--7（留言） 2020年10月2日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
      - 这个词作为术语是不是原创出来的？—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年10月4日 (日) 07:29 (UTC)[回复]
        我同样不明白这到底是要问什么，这里要表达的就是“动手前没有宣布开战”的意思，有什么理由不能用“不宣而战”吗？因为不宣而战正好是成语，所以这里面有什么特殊地位，不能用来形容这种意思？--7（留言） 2020年10月4日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年9月30日 (三) 17:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年10月1日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年10月2日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--Jujiang（留言） 2020年10月3日 (六) 04:26 (UTC)[回复]

9支持，0反对，入选。--7（留言） 2020年10月4日 (日) 17:03 (UTC)[回复]