Talk:无为 (道家)
![]() |
无为 (道家)属于维基百科哲學與宗教主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 无为 (道家)曾於2009年10月3日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 道家思想中的“无为”是无所作为、无为而治的意思吗?(扩充)—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 16:44 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:15 (UTC)
- (+)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月1日 (四) 00:34 (UTC)
- (+)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月1日 (四) 09:49 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月1日 (四) 14:51 (UTC)
- (+)支持:内容很好,不过参考的质量似乎低了些。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月2日 (五) 01:32 (UTC)
- (+)支持--Teekkari (留言) 2009年10月2日 (五) 05:01 (UTC)
- (+)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 06:32 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (=)中立條目內容不足全面,致有斷章取義之感,既沒有老子、莊子之言行,亦無列出歷史實例,在先天優良下發揮不足,實不足取。窗簾布(議會廳) 2009年10月3日 (六) 03:23 (UTC)
- (=)中立,如果是哲學條目,我會嚴謹一些。以「馬克思的唯物主義辯證思維」來分析無為,實在不合適,那些「辯證思維」(辯證思維?)大量似是而非,深邃難明又不知所以的句子,什麼叫「客觀性」、「普遍性」、「特殊性」、「辯證關係」?看不明,以馬克思哲學分析真的理通嗎?此外,無為的解釋是「不經過有為的思考,以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」,這似乎解釋得太簡單,什麼叫「有為的思考」?若人們分析後決定「以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」,這算無為的思考還是有為的思考?我想,定義要說明清楚一點。—Iflwlou [ M { 2009年10月3日 (六) 03:43 (UTC)
- (:)回應,本人也深知目前条目写得较浅,相对这么深奥的道家思想,但以前一次写长条目来新荐被拒之后(见证过两次),本人已经放弃写长条目。至于马克思那段,在条目内解析这些术语貌似不合适。另本人只是内容扩充,定义是前面用户所下,本人所给定义为"即...."那部分。—奔流沙 (留言) 2009年10月3日 (六) 07:37 (UTC)
無為,無所不為。這無為又是遊戲的無目的的合目的性。
我打的,唔會有錯陳祖龍 2007年4月23日 (一) 00:31 (UTC)