Talk:政體列表

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2014年9月1日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

中立性和准确性均存疑

中立性和准确性问题，单一来源，故伎重演。本来可以快速删除的，但为了让大家看清Hanteng“博士”的本来面目，我不怕麻烦一点。见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/25#独裁政体及独裁者列表和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/03/19#現代獨裁者及獨裁政體列表，已经由绝大多数人达成共识而被删除。虽然獨裁政體列表是新建的，但内容除了没有写明人物外其他都大同小异，使用同一单一来源，Hanteng“博士”锲而不舍的精神令人敬佩，可惜用错了地方。我早已指出，即使单看Hanteng根据相同来源自制的地图就有以下谬误：议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是文官独裁国家；四分五裂之下好不容易实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是文官独裁国家，老挝和古巴却是军事独裁；标准两党制的孟加拉国也被标注成文官独裁；马来西亚也是独裁国家。其他的小谬误我就不说什么了，大伙儿自会评判。不过这次Hanteng巧妙地没有将伊拉克、南非和马来西亚列入，这是为什么呢？其实分明暴露了他自己对于这三个国家是否是所谓“独裁政体”的不确定，主要来源与第二种来源PolicyIV冲突了，他就干脆不写，可恰恰反映出来源本身的谬误，或者他自己的谬误。基于错误的来源的条目，包括本条目，当然有很大的问题。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

民主與獨裁指數#民主政體劃分的四要件，另注意上述為蘇州宇文宙武的原創總結及原創研究。在符合WP:可供查證方針下，若蘇無法提供反證來源，則其模版視為擾亂。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
- 可惜管理员的判断并不支持你的说法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

來源在此[1]，請指出條目內容錯誤呈現該來源之處，若無，先移除問題模版。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

資料集因方法不同產生不同結果也是政治科學研究知識的一部份，見民主與獨裁指數#民主政體劃分的四要件--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
- 管理员不支持你的说法而支持我。请勿移除否则就是破坏。在问题还没有解决的情况下一再移除相关模板，可谓无视方针和维基精神。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月29日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：+@Lanwi1：，我認為Lanwi1管理員是反IP破壞，不代表管理員在編輯內容的意見上支持該問題模版，之前我問過該管理員，他當時對政治內容不熟，所以沒有意見，所以我還是以此討論頁及問題模版的要求，要求你逐條說明totally disputed之處。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

moved to talk

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:27 (UTC) ==政體分類列表 == * [[威权主义]] * [[無政府狀態]] * [[无政府主义]] * [[民主]] === 選舉權 === * [[獨裁]] - 由[[獨裁者|唯一統治者]]統治 * [[寡頭]] - 由少數人統治 * [[民主]] - 由多數人統治 * [[共和]] - 由[[法律]]統治 * [[無政府主義]] - 沒有人可以統治其他人[回复]

中立性和准确性问题

@蘇州宇文宙武：

本條目的中立性和準確性都存在爭議。（2014年3月27日）掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。在編輯之前請務必察看討論頁。

「掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。」注意，我已針對客俴的質疑做了條目內容處理，若還有準確性及正確性的問題，請按下列方式提出：

有問題斷句.....，有不同意見之可靠來源內容....

--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

條目方向討論

Hi，我最早編這個條目，是準備把所有政體分類放進來。目前的編輯走向，似乎只專注在民主與獨裁。如果打算這麼編，條目名稱是不是換掉或是重起一個比較符合的條目比較好？或是考慮把這些內容分別放到民主與獨裁兩個條目裏面去？此外，還有我不是很確定為什麼會有爭議的中立性問題。

我目前沒放很多時間在這條目上，先提出討論，確定這個條目到底要怎麼編之後，我可以負責簡單的內容維護工作。或是有哪位編輯準備接手，我也可以去維護別的條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月30日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

@Alfredo ougaowen：可以做政體分類列表對映list of regime types，而這個對映list of regimes ，你覺的呢？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

Re. 所以這個條目的方面就是要介紹所有國家政體的列表？我其實沒什麼意見，只是想確定一下條目方向，好決定我要不要繼續維護。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年4月2日 (三) 09:27 (UTC)[回复]