Talk:廣西平話

平話的歸屬問題不是原創研究

關于平話的歸屬確實存在爭議，參見李連進《平話是獨立方言還是屬于粵方言》、詹伯慧《關于廣西“平話”的歸屬問題》。——Edward Wong (留言) 2009年10月3日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

对1987年《中国语言地图集》权威性的质疑

1987年《中国语言地图集》将平话分出粤语，在文字叙述中也没有下肯定的结论，只是说明这样划分尚有待进一步探讨。该地图集将平话从粤语里面分出，最核心最主要的依据是“古全浊音声母字今读塞音塞擦音时，今读一般都是不送气清音”，并认为“单凭这一点就足以把平话和广西境内的其它汉语方言区别开来”。然而，更加深入的研究揭示，事实上粤语本身就有若干方言片“古全浊音声母字今读塞音塞擦音时，今读不送气清音”的，南部平话的其他所谓的“区别于粤语”的特征，在其他粤语方言中全部都能找到，平话独立于粤语之外的所谓“证据”完全崩溃，至今平话是否应当属于独立汉语方言，还是属于粤语的次方言，仍然存在大量的争议，越来越多的证据表明广西平话，特别是南部平话属于粤语方言范畴。1987年版的《中国语言地图集》的权威性备受质疑。--121.33.190.167 (留言) 2010年9月25日 (六) 19:26 (UTC)[回复]

嗯，李连进认为全浊不送气的粤语，主要是勾漏片，应该从粤语中分出，和平话合成一个大方言。Edward Wong (留言) 2010年10月2日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

李連進是平話獨立派的急先鋒，但是他展示出來的所謂「證據」完全不足，沒有說服力，於是只好想辦法把粵語肢解，再拉其中一些粵語子方言下水。--121.33.190.167 (留言) 2010年12月3日 (五) 06:05 (UTC)[回复]

121.33.190.167完全是在搞原创研究，维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。请问是哪个可靠来源明确地质疑该书的权威性？你又是谁，是不是专业研究人员？你可曾在哪部权威期刊上发表过论文？不然你哪有质疑权威书籍的权力？--122.90.97.246（留言） 2015年6月30日 (二) 03:17 (UTC)[回复]

鉴于学界对平话归属还有争论

我个人觉得本条目不用分开成桂北桂南。

而且壮话也是类似的，南部方言和北部方言都不互通，也没分开。--MspreilsCN（留言） 2020年3月1日 (日) 16:15 (UTC)[回复]