Talk:山海公民拆樑行動

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	台灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

政治专题

（获评未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新條目推薦投票的回覆

@Poem目前已經稍微修改讓語意通順了，目前資料有限那條目長度的部分還請見諒--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:35 (UTC)[回复]

有關條目關注度以及來源的問題

@Liao 509：目前條目有"此條目可能不符合組織關注度指引"問題模版。目前也已加上一些來源。

是否可以請您協助確認，這些來源中有哪一個可以讓此條目符合"組織關注度指引"？

若無法根據這部份進行說明，就算是有參考資料，依然會有關注度不足的問題。

麻煩您了，謝謝。 --36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

另外有一個和此條目有關的問題。此條目的主題是一個活動，還是一個以"山海公民拆樑行動"為名的組織？--36.229.83.246（留言） 2024年3月30日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

本條目為山海公民拆樑行動為名的社運團體--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

關於關注度這一部分參考來源1和3~13 有大量第二手資料文章內皆有佐證--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 04:39 (UTC)[回复]

以前提報新條目推薦的存檔

哪一個社會運動團體，發起了對基隆市市長謝國樑的罷免程序？
“山海公民拆樑行動 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Liao 509 [論·獻]，属于political movement类，提名于2024年3月27日 (三) 09:15 (UTC)。ad96bac4c12dc84e1477aa43db82d440059b6de8[回复]
- (＋)支持--Benho7599 | Talk | 熱烈慶賀惡法23條殺到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月28日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
- (－)反对：對於該團體本體的介紹有限，反而像是罷免謝國樑的進度。另外標點幾乎都只用逗號，首段也不通順。Poem（留言） 2024年3月28日 (四) 15:39 (UTC)[回复]
  - 好的我有空去修修再看看你滿不滿意--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月28日 (四) 23:03 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 10:50 (UTC)[回复]
    - 從條目中我對這個組織的認識就只有背景和發言人的爭議。這個組織的目的、成員架構都付之闕如；支持該組織關注度的二手來源仍顯不足。另外標點符號的使用也沒改善。Poem（留言） 2024年3月30日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
    - 上述內容(✓)已改善組織架構其他條目的罷免團體也沒寫--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月30日 (六) 23:46 (UTC)[回复]
- (－)反对：請補上最重要的成立日期參考來源。--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
    - (：)回應：依據維基百科內容方針的可靠來源，社群媒體通常被視為不可靠的參考來源。所以恕在下無法收回反對票。如果是一般條目我通常就默認，但因為此條目要參選DYK，質量必須要往上提升好幾階才彰顯維基百科的知識水準與客觀性，因此只能說閣下辛苦了。--David Jackson(留言) 2024年3月30日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
- 條目看來關注度不高，已掛上模板，故 不合要求--Sean0115 2024年3月29日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
  - (✓)已改善其內容已經符合關注度的規定--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 13:26 (UTC)[回复]
    - @Liao 509：大部分來源都是綠油油或是品質不佳（像是[1]這種侮辱智商的東西），然後要存檔連結可以用這個小工具。這種條目前期滿多媒體報導多半是一種propaganda，而維基百科不應該在事件定案之前成為其幫兇----就拿跟這個規模性質都很像的「孩想陪你長大」，一開始也是有內部成員找認識的記者寫稿才鬧得沸沸揚揚----但主要還是因為這個條目主題沒有達到WP:N有效介紹的標準。再來撇開關注度的話我還是會投反對票，只能說台灣媒體比較可憐，有些「新聞」連第二手來源的標準（分析、總結、解釋、說明乃至評價）都算不上。條目裡品質差的來源太多了，來源7甚至下架了，1、9、10都明顯侮辱智商。—Sean0115
      - 頭痛痛政治好複雜我再找一些資料吧--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
      - (✓)已改善--Liao_509^{☄️Fighting！簽名🖋} 2024年3月29日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
        @Liao509：內容恕我暫時沒法看，希望閣下有解決。但關注度的部分目前無解，建議閣下赴WP:VP發個文看看社群反應。—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Mylittleairpod_{飲茶傾計·簽名🖊️} 2024年3月30日 (六) 09:58 (UTC)[回复]
  - (－)反对：沒打算反對的，但是要抵銷這種支持票。敢問@mylittleairpod：上面已經很多人點出問題了，您為什麼支持呢？—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:20 (UTC)[回复]

--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:07 (UTC)[回复]

複製自[2]--125.228.82.26（留言） 2024年4月1日 (一) 06:09 (UTC)[回复]