Talk:嫦娥一号

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

航天专题

（获评丙級、未知重要度）

	航天主题查论编本条目页属于航天专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 一叶知秋

国防科工委有关人士表示：中国尚无载人登月的计划和时间表。 --user:Evergreen333

是的，此外，工程造价也有错误，是卫星造价14亿，不是整个工程。--一葉知秋→切磋 2007年10月26日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

我看到怎么是工程造价，那里有链接可以确认？

的确是指第一期工程，就是这颗卫星。--一葉知秋→切磋 2007年11月10日 (六) 11:09 (UTC)[回复]

为什么英文维基上写轨道倾角64度?--user:58.3.75.126

英文维基把嫦娥一号要探测的14种元素写错了2种，轨道这个按官方为准。--一葉知秋→切磋 2007年11月16日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

图片申请

请哪位善于作图的维基人帮忙绘制一张嫦娥一号轨道图（此图网上有各种版本，但都有版权），一张卫星的结构草图，以配合标注设备名称和位置。另外也请关注一下11月底会公布第一张月球照片，也一起放在这里。--一葉知秋→切磋 2007年10月26日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

好像嫦娥一号已经传回了数据了，不知道谁有照片。--user: 24.163.201.166

26号公布，图片似乎还在处理。--一葉知秋→切磋 2007年11月24日 (六) 09:50 (UTC)[回复]

歌曲搭載

究竟到現時為止有多少隻歌曲被搭載了，我番過CCTV的網站說有30首，但這裡說是32首...

最離譜的就是之前有人連We Are Ready都寫下......—蜜蜂 (Talk) 2007年10月31日 (三) 17:41 (UTC)[回复]

加这首和国歌一共32首。--一葉知秋→切磋 2007年11月1日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

第二次制动

怎么没有写出来？只有第一次，和第三次的。

加回了第二次近月制動—偉聊 2007年11月10日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

谁写的对比？

有必要拿来跟辉夜姬对比吗？只是发射时间相近而已，没什么可比性，如果一定想写的话，把132个探月卫星放在一块对比吧。--一葉知秋→切磋 2007年11月10日 (六) 11:13 (UTC)[回复]

关于负面评价

其实大家对这次探月都很关注，而且也是很高兴看到中国走出这一步。但在维基，正面负面的评价都必不可少。目前我所知的，消息比较可靠的负面评价有两条，一是德国之声那条，二是日本一家媒体详细比较了嫦娥和辉夜姬，那嫦娥的CCD分辨率说事，说嫦娥是“太空玩具”。这两则我看到的版本都是转载，原出处找不到，想必也是日语和德语，就算见到也不认识。

除了负面评价，再好好写个条目：各国探月卫星比较，或者各国首颗探月卫星比较。横向比一比，比较公平，优势就是优势，劣势也一一写出。告诉世人，我们还存在差距。--一葉知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

本来负面评价就很少，完全没必要特别放个模板来找负面评价。维基是要求中立的写出所有评价，但前提也是确实有这种评价。当现实世界实在找不到可靠的负面评价时，不去写负面评价才是符合客观事实的行为。专门去找负面评价有选择性报道的嫌疑，不是维基精神。就算有负面评价，那种小道媒体的可信度有多少？有的媒体纯粹只是哗众取宠，把这些观点跟世界知名的媒体和国家机构的观点并列并不合适。那个说嫦娥一号是太空玩具的明显是胡说。要是连这些乱七八糟的都写，那实在写不完。依我看，唯一的负面评价就是“嫦娥一号上天了，人民收入下降了”64.202.120.55 2007年12月3日 (一) 11:39 (UTC)[回复]