 你知道吗？ | 天津蓟县莱德商厦火灾曾於2012年7月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  维基百科 |
- 条目中带有来源请求的部分均表示事实并非如此，请自行验证内容正确与否并更新
- 重新组织了一下材料，将条目的结构列为背景、经过、灾后三部分
- 导语和信息框中不必要的详细信息和来源移入正文
- 更新随着事态发展而改变的事实，例如将“初步确认10人死亡”改为正式公布名单
- 去掉没有在来源中出现的“人民日报记者被威胁”
- 一句话的内容就不必加小标题了
- --哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月9日 (一) 07:34 (UTC)[回复]
本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 在候选页的投票结果
- 哪起火灾事故官方通报死亡10人，遭到民众质疑而引发争议？
- 天津蓟县莱德商厦火灾条目由作者自荐，其作者为Ffffnm（讨论 | 貢獻），属于“catastrophe”类型，提名于2012年7月7日 03:00 (UTC)。
- 轮子好大神通，这么快精确数字就出来了，火也是你们放的吧？
- 关于新疆劫机，我也来引用个墙外的不可靠来源：
| “
|
一次有计划有预谋的劫机结果失败了。这边警察还在调查，那边世维会已经宣布定性为打群架了，可见这是一场由世维会组织
赞助的劫机事件。打群架就是事先想好的托词，如果劫机失败就用打群架搅混水，由
BBC等西方脑残2B媒体完成第二步洗脑工作。
|
”
|
| ——huahuaniu (花牛)[1]，BBS 未名空间站
|
- 顺便补充说明一下，以上材料纯为反驳WildCursive，我的反对票和立场无关，而是因为材料的组织完全没有章法、只有新闻的堆砌而投。另外正文不足600字，似不符合基本推荐资格（1000个汉字）。想借用维基百科表达你的政见也请不要用这么难看的吃相，至少把背景、经过什么的写写清楚OK？如果能写到克拉玛依大火的水平，我自然不会反对上首页。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月8日 (日) 18:09 (UTC)[回复]
- (：)回應：我没有表达什么政见啊。你是说WildCursive还是说我啊，这个条目是我创建的，写不清楚是我水平有限。我不怎么会写这种条目，如果你觉得哪里可以改进，就帮我改一下吧。--chaus（留言） 2012年7月9日 (一) 05:19 (UTC)[回复]
《人民日报》天津分社的记者陈杰、靳博、杨秋煜和徐辉在追踪采访过程中，遭到蓟县公安当局的阻挠、恐吓和跟踪，并被威胁“再拍就没收相机”。
來源：和讯网 http://news.hexun.com/2012-07-01/143060057.html ，和訊網上註明了「来源：人民网 作者：陈杰 靳博」，但在人民網上，該新聞已經被刪除。
H2NCH2COOH（留言） 2012年7月12日 (四) 05:11 (UTC)[回复]
- 首先人民网和人民日报是两回事，虽然这两个记者很可能确实属于人民日报社天津分社，但是从来源（即使没被删除）中看不出来。其次，陈杰、靳博可以理解，杨秋煜和徐辉又不知道为什么出现了。最后，来源中提到阻挠、恐吓是警方所为，跟踪则是“相关部门”，没有明确是警方。
- 建议改为：“有记者报道，在现场拍照时遭警方阻拦、威胁没收相机，后又因采访被当地有关人员跟踪。”
- 失效页面可以试试wayback machine或者google cache。引用时可以用cite模板的archiveurl参数保存原始存档，我一般是用wayback machine，因为google cache好像是会删掉的……不过这种适合不适合继续当可靠来源另说。
- --哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月12日 (四) 07:38 (UTC)[回复]
不錯，就這樣吧，不必吹毛求疵——在大陸，認真就輸了。 H2NCH2COOH（留言） 2012年7月12日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
囧rz……(：)回應：帮忙修改了一下，背景和经过懒得去查证了，请参考Talk:天津蓟县莱德商厦火灾。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月9日 (一) 07:46 (UTC)
