Talk:伯納德·蒙哥馬利
 |
伯納德·蒙哥馬利属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
"在諾曼第登陸德軍節節敗退後蒙哥馬里向駐荷蘭德軍展開猛烈空襲，....只有2,400人僥倖渡河逃生,目標安恆及雷馬根大橋仍為德軍控制，蒙哥馬里令盟軍能以更踏實穩重的態度邁向勝利。" 此句有否問題？明顯地前半部說明英軍在蒙哥馬里指揮下，以具優勢的軍力而敗陣，而最後一句卻指因其指揮令"盟軍能以更踏實穩重的態度邁向勝利"，究境是當中轉折是否應該交代？Powermac 02:51 2006年3月24日 (UTC)
整篇条目都需重写
这篇条目相当的不严谨,不客观.不仅混乱,而且几乎就是完全错误
- “以指挥三倍于敌军(23万英军对八万德意联军，其中27,000为德国人)于阿拉曼战役获胜而不乘胜歼敌的仁德”.关于蒙哥马利为什么不追击,至今还有争论.而且最为一个统帅,没有什么“仁德”一说的.对敌人的仁慈,就是对自己的残忍.
- “突出部之役中以美军为挡箭牌之机警”。既然同为友军,又何以凭此条而“著称于世”?何况这在军事史上也是有争议的话题的.
- “蒙哥马里一生事业之颠峰”这一段更是前言不搭后语,混乱不堪的.
蒙哥马利是我比较喜爱的一位二战人物.我想有时间.我会完全重写你这个条目的.--太平犬 19:19 2006年3月24日 (UTC)
部份對,部份有待商榷
關於上面三點:
1.質疑者主要為英國史學家李德哈德,但以多次失敗的英軍而言謹慎一點也是對的。
2.這卻是公認的污點。據李德哈德之"第二次世界大戰戰史"記載,蒙帥指揮下的英軍在突出部之役中出力甚少,更令美國憤怒的是在其後之記者會上聲言"若非英軍之努力聯軍不易應該德軍反攻",致令美軍三大巨人艾森豪威爾、布萊德雷及巴頓以辭職威脅,英相邱吉爾為平息紛爭而作出英美死亡率為一比二十八之言,另外在其他史料中亦有類似記載。當然文中略有諷刺,然前半與事實相去不遠。
3.有關市場花園作戰中若根據"最長的一日"作者雷恩的著作"市場花園之戰",蒙帥該戰之指揮雖然不佳,然並非唯一敗因,德國的指揮空降之父司徒登及其部隊亦不是省油的燈。
愚以為有諷刺的部份不妨刪去,亦可加入蒙帥之正面史料。然蒙帥之失敗卻不應盡數刪去。 --若缺齋老人 09:21 2006年4月16日 (UTC)
实在是理不出头绪，所以就干脆重新写了
明天就是蒙哥马利的诞辰，所以今天就抽空重写了这个条目，由于本人还是学生，没有足够的时间考证所有的资料，有不足之处，请大家帮忙修正。
--Eagerbeaver 12:40 2006年11月16日 (UTC)