Talk:仝卓事件

你知道吗？

仝卓事件曾於2020年6月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2020年，艺人仝卓因为什么事件引发争议，并导致多名公职人员受到处分？
仝卓事件条目由DavidHuai1999（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“news”类型，提名于2020年6月14日 15:30 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：翟天临学术风波2.0。仝卓不仅为跨界美声音乐事业作出贡献，也为反腐事业作出贡献。--風雲北洋※Talk 2020年6月14日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票。条目符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2020年6月14日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fire Ice 2020年6月14日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，稍微调整了一下这个用VE写出来的表格，话说湖南卫视和环球音乐至今都还在装死，其他三子的前途就这么被白白耽误了。--Dabao qian ℡^{每週五22:00《向往的生活第四季》｜每週六22:30《我们的乐队》} 2020年6月14日 (日) 16:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：紧跟时事。--Easterlies 2020年6月14日 (日) 16:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Starry🎗️Home _{義士走好🕯️} 2020年6月14日 (日) 23:02 (UTC)[回复]
- (？)疑問：是否 不合要求，该条目的编辑历史中明确称该条目拆分自仝卓，创建（拆分）时8092字节，现在长度仅为9460字节，仅扩充16%左右，不符合“条目内容不得与中文维基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复”的标准。——Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 00:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Joe young yu：拆分的时候已对仝卓#争议进行删减、压缩，并修饰语句。若仝卓事件还有不妥的地方，敝人会及时协助调整（例如添加评价等内容）。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 01:15 (UTC)[回复]
    - @DavidHuai1999：注意被标粗的“历史内容”四字，即使仝卓#争议现在已经被压缩、删减，只要其某一过往版本有文字与条目存在50%以上的重复率，就判定为 不合要求，除非经过扩充，条目达到~~8450~~8092×（1+50%）=~~12675~~12138字节（当然我不了解DYK的重复率判定方法，这仅仅是参考）。——Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 03:14 (UTC)[回复]
      - @Joe young yu：字节现已达到14000以上。如有需要，还会继续扩充。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
        @DavidHuai1999：刚刚看了一遍条目，与拆分前的仝卓#争议相比，只是将多数来源加上了Archive，条目正文并没有多大变化，因此本人还是持原有意见。——Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
        条目已做大量扩充，字节达到了18000以上，您指出的问题现已得到解决。--風雲北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 12:09 (UTC)[回复]
        若如此，我撤销上述提出的“不合要求”，并(＋)支持。——Joe young yu（留言） 2020年6月15日 (一) 12:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月15日 (一) 08:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2020年6月15日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Steven Sun（留言） 2020年6月15日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

“后续”章节

@144.32.12.149：(＆)建議将这个章节放在仝卓条目里，因为后续与郑云龙的事情跟本事件尚未发现强烈的关系。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年7月12日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：我认为有较大关系。因为这是自媒体以仝卓舞弊事件为主题撰写拉踩文章引起的。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月12日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
- (：)回應只能算自媒体扯的关系吧，即使有猜测说是仝挑起的争议，也不能明确两件事之间的联系。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年7月17日 (五) 23:14 (UTC)[回复]
  - 这种是可以作为仝卓舞弊事件的后续。因为自媒体的拉踩文章本身就是以仝卓舞弊事件为背景。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月18日 (六) 04:52 (UTC)[回复]