Talk:“台独”顽固分子
(重定向自Talk:“台独”顽固分子清单)
![]() | “台独”顽固分子曾於2021年11月12日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | “台独”顽固分子曾於
| ![]() |
![]() | 此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一,是一篇达标条目。 |
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于列入原因
列入原因部分的来源只是一个学者的个人观点,而不是官方声明的列入原因,因此不能视为真正的列入原因。 桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 01:06 (UTC)
- 已使用noteTag模板來標示,應該可以避免誤會。
- 若閣下有更好的想法,可以再行討論。-- Champsing§有事找我就來留言吧 2021年11月9日 (二) 05:41 (UTC)
- 不如移动到各方反应作为中华人民共和国方面观点?桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 05:52 (UTC)
- (+)支持,這樣非官方性也會比較顯眼。-- Champsing§有事找我就來留言吧 2021年11月9日 (二) 13:42 (UTC)
- 不如移动到各方反应作为中华人民共和国方面观点?桐生君★[讨论] 2021年11月9日 (二) 05:52 (UTC)
- (!)意見,學者的看法只是個人看法,建議補上更權威的,或是至少寫學者是哪位--葉又嘉(留言) 2021年11月9日 (二) 16:00 (UTC)
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国國務院臺灣事務辦公室將蘇貞昌、游錫堃和吳釗燮列入哪一份名單?
- “台独”顽固分子清单条目由Cmsth11126a02(讨论 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非注册用户,属于“Taiwan politics”类型,提名于2021年11月7日 08:57 (UTC)。
- (+)支持:兩岸重要條目,另外
吐槽:為甚麼列入後國臺辦不禁止他們進入台灣呢? --Cmsth11126a02(留言) 2021年11月7日 (日) 08:57 (UTC)
- (+)支持--ShainChou 討論 2021年11月7日 (日) 09:08 (UTC)
- (+)支持:--孤山王子(查閱馬薩布爾之書) 2021年11月7日 (日) 09:10 (UTC)
- (+)支持:這份名單真的有效嗎?Felix.tsai(留言) 2021年11月7日 (日) 11:07 (UTC)
- (+)支持,看起來是因為台灣管不到吧
囧rz……--Nrya ✰~ 2021年11月7日 (日) 15:19 (UTC)
- (+)支持,蔡英文希望能早日列入,叛国、分裂国家的犯罪分子祝早日严惩,没一个好下场。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2021年11月7日 (日) 16:39 (UTC)
- (-)反对,內容不中立--葉又嘉(留言) 2021年11月7日 (日) 17:57 (UTC)
- 您認為的“中立”應當是怎樣的?——超级核潜艇(留言) 2021年11月9日 (二) 01:52 (UTC)
- @葉又嘉:还请指出修改的方向,不要向一些挂上POV就走的人那样。--Johnson.Xia(讨论·贡献·成就) 2021年11月9日 (二) 22:01 (UTC)
- 那什么是中立呢?Ørsted Pedersen(留言)──此條未正確附上簽名时间的留言于2021年11月10日 (三) 15:00 (UTC)加入。
- (!)意見:看这个架势很可能四天以内就会上首页了,但也许还可以等几天看看新闻的发展。另外个人认为「中国」和「中华人民共和国」至少从中维的标准来看并不是完全能划等号的概念,新闻动态那里直接说「中国国务院」似乎表达了某种政治观念,令我感到迷惑。-Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月8日 (一) 02:11 (UTC)
- (:)回應:中华民国没有国务院,我认为没问题。--Txkk(留言) 2021年11月8日 (一) 05:18 (UTC)
- (+)支持!--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年11月8日 (一) 05:13 (UTC)
- (+)支持:--๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月8日 (一) 22:24 (UTC)
- (!)意見:“反應”一節,有些過於偏重“中華民國”部分,而對“中華人民共和國”部分寫的過於簡略。——超级核潜艇(留言) 2021年11月9日 (二) 01:52 (UTC)
- 已增加中華人民共和國比重。--Cmsth11126a02(留言) 2021年11月9日 (二) 14:55 (UTC)
- (+)支持 可是它們還能繼續在台灣就代表台灣不是中共的領土啊XD LarryChou0129(留言) 2021年11月9日 (二) 06:38 (UTC)
- 中共一个党派当然没有“领土”啊😂—Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2021年11月9日 (二) 16:27 (UTC)
- (+)支持。--弗方|🇨🇳中华人民共和国万岁! 2021年11月9日 (二) 06:50 (UTC)
- (-)反对有維護模板。--鐵路Railway(留言) 2021年11月9日 (二) 13:44 (UTC)
- (!)意見:章節標題使用國旗模板是允許的嗎? --Loving You Is A Losing Game 2021年11月9日 (二) 16:48 (UTC)
- 已不再使用。--Cmsth11126a02(留言) 2021年11月11日 (四) 07:15 (UTC)
条目命名及引号
“台独”有必要加引号吗,虽然部分新闻有用引号,但这似乎是中性无歧义的简称?正文大量引号看着累赘。“列入台独顽固分子清单”就没有引号。进行“台独”挑衅可能需要。打击“台独”顽固分子等我觉得未必需要。--YFdyh000(留言) 2022年10月19日 (三) 16:38 (UTC)
刘宝杰等五位媒体人是否符合本条目的定义?是否应该更改本条目的名称?
我理解这五人与之前的吴钊燮等人同样为中国国台办制裁的对象,但本条目的主题为“台独”顽固分子,而这五人上榜的名单不完全是因为其政治立场或政治表态,是否应该变更该条目的名称,例如“被中华人民共和国国务院台湾事务办公室制裁的人员名单”,以更准确地反映这些人的共同点?第N+1种声音 2024年5月23日 (四) 07:11 (UTC)