ER=EPR
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Wormhole-demo.png/200px-Wormhole-demo.png)
在物理學裡,ER=EPR猜想表明,兩個量子糾纏的粒子彼此之間的連結是一個蟲洞(愛因斯坦-羅森橋)。 「ER」是英文「Einstein–Rosen」(愛因斯坦-羅森)的簡寫,指的是愛因斯坦-羅森橋,其主要論題為連接兩個黑洞的隧道的存在的可能性。「EPR」是「Einstein–Podolsky–Rosen」(愛因斯坦-波多爾斯基-羅森)的簡寫,指的是愛因斯坦-波多爾斯基-羅森弔詭,其主要論題為兩個微觀粒子彼此之間的量子糾纏關係。[1]ER=EPR猜想試圖揭露時空幾何、量子場論、量子信息理論這幾個學術領域彼此之間的關係。[2]:171
概述
2013年,史丹福大學教授李奧納特·色斯金與普林斯頓高等研究院教授胡安·馬爾達西那共同提出了ER=EPR猜想。 他們提議,連結一對黑洞的無法鑽探的蟲洞,即愛因斯坦-羅森橋,等價於這對黑洞的最大糾纏。[3]如果這猜想正確,則蟲洞與量子糾纏不是兩個毫不相干的論題,而是同樣拓樸理念的兩種表現。這連結概念或許是量子時空的基礎。[2]:171
「ER=EPR」符號公式在等號左邊的兩個字母「ER」是英文「Einstein–Rosen」(愛因斯坦-羅森)的簡寫, 阿爾伯特·愛因斯坦與納森·羅森共同發表論文描述愛因斯坦-羅森橋,其主要論題為連接兩個黑洞的隧道的存在的可能性,這隧道被稱為「愛因斯坦-羅森橋」。[4]符號公式在等號右邊的三個字母「EPR」是「Einstein–Podolsky–Rosen」(愛因斯坦-波多爾斯基-羅森)的簡寫,愛因斯坦、鮑裡斯·波多爾斯基與羅森共同發表論文描述愛因斯坦-波多爾斯基-羅森弔詭,其主要論題為兩個微觀粒子彼此之間的量子糾纏關係。[5]這兩篇論文都是在1935年發表於期刊《物理評論》,但作者們並沒有強調兩個論題在內涵方面有任何關連。[6] [7]
量子力學與廣義相對論都是超級成功的理論,它們分別預測了一些異常奇特的現象,並且學者做實驗獲得的結果通常與它們的預測相符合。然而,學者無法解釋為什麼他們不能合併成單獨一個理論。大多數學者認為,使用某種方法,它們最終會被合併在一起,但是,至今為止,這最終結果仍舊被大自然持守為一個秘密。[7]
ER=EPR建議,它們彼此之間的關連可以從蟲洞這時空隧道找到。色斯金在一篇論文裡表示,ER=EPR告訴我們,組成宇宙的極為複雜網路的糾纏次系統,也是極為複雜網路的愛因斯坦-羅森橋,如果ER=EPR屬實,則這事實將是件大事,將會影響量子學的基礎與詮釋。[7]
參考來源
- ^ Cowen, Ron. The quantum source of space-time. Nature. 16 November 2015, 527 (7578) [2019-08-04]. (原始内容存档于2019-10-04).
- ^ 2.0 2.1 von Müller, Albrecht; Zafiris, Elias, Concept and Formalization of Constellatory Self-Unfolding: A Novel Perspective on the Relation between Quantum and Relativistic Physics, Springer, 2018, ISBN 9783319897769
- ^ Maldacena, Juan; Susskind, Leonard. Cool horizons for entangled black holes. Fortsch. Phys. 2013, 61 (9): 781–811. Bibcode:2013ForPh..61..781M. arXiv:1306.0533
. doi:10.1002/prop.201300020.
Lorentzian wormholes are not traversable1
- ^ Einstein, A.; Rosen, N. The Particle Problem in the General Theory of Relativity. Physical Review. 1 July 1935, 48 (1): 73–77. Bibcode:1935PhRv...48...73E. doi:10.1103/PhysRev.48.73.
- ^ Einstein, A.; Podolsky, B.; Rosen, N. Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?. Physical Review (Submitted manuscript). 15 May 1935, 47 (10): 777–780 [2019-08-04]. Bibcode:1935PhRv...47..777E. doi:10.1103/PhysRev.47.777. (原始内容存档于2019-10-08).
- ^ Cole, K. C. Wormholes Untangle a Black Hole Paradox. Quantamagazine. 2015. (原始内容存档于2019-06-17).
At the time that Einstein put forth these ideas — and for most of the eight decades since — they were thought to be entirely unrelated
- ^ 7.0 7.1 7.2 Siegfried, Tom. A new ‘Einstein’ equation suggests wormholes hold key to quantum gravity. Science News. 2016-08-17 [2019-08-04]. (原始内容存档于2019-08-01).
For the last 90 years or so, physicists have pursued two main quantum issues separately
外部連結
- "ER = EPR" or "What's Behind the Horizons of Black Holes?"(页面存档备份,存于互联网档案馆). 李奧納特·色斯金,史丹福理論物理研究院,2014年11月4日。
|
|