三峽雙屍案
| 三峽雙屍案 | |
|---|---|
 恩主公醫院 | |
| 位置 |
|
| 日期 | 2012年12月10日 |
| 目標 | 檳榔攤找尋離家妻子 |
| 類型 | 故意殺人 |
| 武器 | 長槍甩棍 |
| 死亡 | 2人 |
| 受害者 | 潘孟瑤、呂俊偉 |
| 行凶者 | 沈文賓、沈文夏 |
| 參與人數 | 2人 |
| 動機 | 家庭暴力 |
| 被告 | 沈文賓、沈文夏 |
| 定罪 | 殺人、幫助殺人 |
| 判决书 | 臺灣宜蘭地方法院102年度矚重訴字第1號刑事判決 |
三峽恩主公醫院雙屍案是2012年12月10日沈文賓、沈文夏兄弟將臺灣宜蘭縣冬山鄉檳榔攤店員潘孟瑤、呂俊偉，載到桃園市大溪區推入灌溉水溝壓入溺斃後，棄屍於新北市三峽區恩主公醫院停車場的殺人案。[1]2024年，憲法法庭受理由沈文賓等37名死刑犯提出的死刑釋憲案[2]。
行兇過程
凶手沈文賓因家暴致妻子離家，便和住在鶯歌的弟弟沈文夏一起到妻子娘家尋找離家的妻子，因找不到人，兩人持長槍甩棍跑到妻子哥哥經營的檳榔攤，擄走一女一男兩名店員，分別是妻舅女友潘孟瑤、鄰居呂俊偉，潘是檳榔攤老闆，呂是潘的友人。[3]
因從宜蘭回鶯歌途中，潘始終未說出妻子行蹤，沈文賓因此產生殺人之意，除想殺潘洩憤，為掩飾罪行，還要殺害呂，兩人從三鶯大橋下方河堤邊自行車道，沿路尋找下手地點，在桃園市大溪區，先將呂推入數十公分深灌溉水溝，壓入水中溺殺，再拉潘入水，將潘面部壓入水中重複數次直至無掙扎後，棄屍恩主公醫院停車場。[4]
裁判過程
歷經一審、二審、更一審、更二審、更三審、更四審，認沈文賓犯行重大、教化可能性低，共18位法官判死，判六次死刑。弟弟沈文夏更二審判14年，更四審判19年，其餘判無期徒刑，2019年10月高院更四審依幫助殺人罪將弟弟輕判19年，檢方不服，認為應列共同正犯，兩方不服判決，都提上訴，最高法院認為因不符合法律程式及要件，並駁回上訴，弟弟判19年確定。[5][6]
更四審判決理由，沈文賓殺害呂男後不但沒有不忍之心，且未因初次殺人而害怕，進而將潘女強壓入水，拉出水面，重複多次到潘女沒有掙扎和反應的虐殺行為，明顯沒有絲毫半點良知，且行為手段殘忍。[7]
沈文賓更四審案經上訴，並2020年3月最高法院召開辯論庭，進行生死辯，請精神鑑定的醫師吳建昌到庭，讓檢辯進行交互詰問，確認死刑無從迴避，沒違反比例原則、罪刑相當原則或濫用量刑權限，創下法律審進行精神鑑定調查的首例。2020年3月31日最高法院認為，沈教化可能性的鑑定，無關死刑判決結果，為符合罪責原則及實現司法正義，死刑確定。[8][9]
2024年，憲法法庭受理沈文賓等37名死刑犯提出的死刑釋憲案[2]。
參考資料
- ^ 溺殺妻2友人棄屍恩主公醫院！沈文賓曾「6度判死」今死刑定讞. 中時 社會. 2020-03-31 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-03）.
- ^ 2.0 2.1 中央通訊社. 死刑釋憲案 1／死刑合憲或違憲爭點一次看 憲法法庭23日開庭辯論 | 社會. 中央社 CNA. 2024-04-14 [2024-04-22] （中文（臺灣））.
- ^ 最高法院審理108年度台上字第4039號沈文賓沈文夏殺人案件新聞稿. 最高法院. 2020-03-31 [2020-04-04]. （原始内容存档于2021-04-10）.
- ^ 停車場雙屍案 沈姓兄弟1死1無期. 華視新聞網. 2014-04-23 [2020-04-01]. （原始内容存档于2018-11-05）.
- ^ 今年首例 三峽雙屍案 沈文賓死刑定讞. 中國時報 社會新聞. 2020-04-01 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-05）.
- ^ 歷經6度判死 三峽雙屍案主嫌沈文賓死刑定讞. 中時 社會. 2020-03-31 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-03）.
- ^ 沈文賓雙屍案判死定讞 成第40名待執行死囚. 中央社. 2020-03-31 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-02）.
- ^ 沈文賓殺前妻2友人6度判死 「生死辯」最高院今判死刑定讞. 中時 社會. 2020-03-31 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-03）.
- ^ 三峽恩主公醫院雙屍案 沈文賓判死定讞. 新頭殼 NewTalk 社會. 2020-03-31 [2020-04-01]. （原始内容存档于2020-04-03）.