摘要

艺术家	卡尔·特劳戈特·里德尔  (1769–)     其他姓名 Karl Traugott Riedel 描述 德国雕刻師 出生/逝世日期 1769年  在1832年之后 date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   出生地点 Lauban 工作时期 约1800年~1832年间 date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 工作地点 莱比锡 (1803年–)  權威控制 : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
物体类型	畫作 object_type QS:P31,Q3305213
描述	Ludwig van Beethoven的肖像
日期	1801年 date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
表现形式	绘画
館藏	未知Unknown
来源/摄影师	www.answers.com
其他版本

What do we know about this image?

I'm having trouble figuring out the provenance of this picture.

The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving (overwritten by a watermark, so we can't use it) at their website: [1]^{[失效链接]}.

The image we are using is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus. Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is plenty of precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us Beethoven was pretty darn ugly.

I am stuck, and input from experts would be most welcome. Opus33 (留言) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

许可协议

这是一个平面公有领域艺术品的忠实摄影副本。原艺术品本身因为下列原因属于公有领域： Public domainPublic domainfalsefalse 本作品在其来源国以及其他著作权期限是作者逝世后100年或以下的国家和地区属于公有领域。 你必须增加美国公有领域标签显示为何这个作品在美国属于公有领域。 本文件已被确认为免除已知的著作权法限制（包括所有相关权利）。 https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse 维基媒体基金会的官方立场认为：“对平面公有领域艺术品的忠实再制作品也属于公有领域。” 因此，可以认为此摄影副本在美国也属于公有领域。在其他司法管辖区，再利用此内容可能存在限制；参见再利用PD-Art照片了解详细信息。