Talk:「撐警隊、護法治、保安寧」民間聲援集會

「撐警隊、護法治、保安寧」民間聲援集會曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月19日	優良條目評選	落選

本條目曾於2019年7月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月18日：由香港建制派議員何君堯及建制派團體在2019年6月30日舉行的哪一場支持香港警察的集會期間，部分集會人士對其他市民和記者做出了語言暴力及人身攻擊行為？

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙級、高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

请求与2019年6月30日撐警集會暴力事件合并

頁面主題相同--SCP-2000（留言） 2019年6月30日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，用什麼名稱合併？--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

仔細看了一下，條目主題其實是不同的，但是有合併的必要。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，標題建議用「2019年6月30日撐警集會事件」--HistoryRecord（留言） 2019年6月30日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
( ✓ )同意，对于标题可以在上面讨论的基础上改进一下，直接「2019年6月30日撐警集會」挺合适的。--AnitaWzc（留言） 2019年6月30日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
不支持合併，該條目有充足的關注度和篇幅足以維持為一個獨立條目。--No1lovesu（留言） 2019年6月30日 (日) 19:40 (UTC)[回复]
( ✓ )同意以集會名稱作標題。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2019年7月1日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
(－)反对我觉得这个页面和那个页面都有单独存在的价值，赞同天下第一菜的观点。Mariogoods（留言） 2019年7月3日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
( ✓ )同意：暴力事件一文中的「背景」應該和此文合併，「暴力行為」與「衝突」合併。條目主題命名則可以是「2019年6月30日支持香港警察集會」，內文保留「撐警隊，護法治，保安寧」集會（參考2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行）。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年7月3日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
- 這個方案可接受。--No1lovesu（留言） 2019年7月4日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
( ✓ )同意。一條目主題是集會，另一條目是集會中發生的事件，不需要分為兩個條目。「撐警集會」似有地方色彩，但不一定保留發起者命名，標題改為「2019年6月30日支持香港警察集會」較中立。--ネイ（留言） 2019年7月6日 (六) 11:19 (UTC)[回复]
(－)反对。即使合併，也是「集會暴力事件」條目併入到「集會」條目中，因為暴力事件是「集會」過程的一部分。——誠心誠意。（留言） 2019年7月6日 (六) 13:33 (UTC)[回复]
- 所以你是同意合併成「2019年6月30日支持香港警察集會」（或類似名稱）嗎？--ネイ（留言） 2019年7月7日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
- 我不反對你的提議！——誠心誠意撐醫護。（留言） 2020年2月16日 (日) 02:25 (UTC)[回复]
( ✓ )同意合并至「2019年6月30日支持香港警察集會」或类似名称。在某场集会上发生各种事件原则上不应拆分，否则主条目恐怕只剩下简单信息。且此处条目合并后长度也依然不长，无拆分必要。~ viztor ✪ 2019年7月9日 (二) 00:55 (UTC)[回复]
- 謝謝您U:viztor的粗暴操作。請求合併的條目已不存在，再討論用什麼名稱合併已失去意義。我建議結束討論。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年7月11日 (四) 08:05 (UTC)[回复]
  - 天下第一菜不是我的操作。再者用什么名字和合并讨论本身没有关系。如果有结论可以要求再提。~ viztor ✪ 2019年7月11日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

條目名稱

各位編輯者，如果您同意合併，請就合併名稱留下具體意見。我的(！)意見是，應保留發起者給該活動的命名，另一個條目甚至連這個集會的名稱都沒有提及，實際上描述的也不是這個集會本身。採用日期加「撐警集會」的命名，還是免不了有一點地方色彩。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月30日 (日) 20:20 (UTC)[回复]

我的(！)意見是，在原有撐警集會條目中增加條目描述。 --SW2289（留言） 2019年7月4日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

由香港建制派議員何君堯及建制派團體在2019年6月30日舉行的哪一場支持香港警察的集會期間，部分集會人士對其他市民和記者做出了語言暴力及人身攻擊行為？
2019年6月30日支持香港警察集會条目由No1lovesu（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“news”类型，提名于2019年7月13日 18:07 (UTC)。
- 說明：不太清楚條目合併後自己還是不是主編。--No1lovesu（留言） 2019年7月13日 (六) 18:07 (UTC)[回复]
  - @No1lovesu：应该不是。（可参考一下条目历史）--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月13日 (六) 18:29 (UTC)[回复]
  - 應該不是，算多人協作。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年7月14日 (日) 04:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。산 모 사 ^DC17 2019年7月14日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年7月14日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月15日 (一) 10:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月15日 (一) 12:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--銀の死神（留言板） 2019年7月16日 (二) 11:40 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月19日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

2019年6月30日支持香港警察集會（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史-事件，提名人：Fran·1001·hk 2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

投票期：2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC) 至 2019年8月19日 (一) 14:11 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月18日 (三) 14:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。第二個撐修例條目，內容充足，符合標準。Fran·1001·hk 2019年8月12日 (一) 14:11 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Rowing bohe ♬ 为利奇马中的受害者默哀（台州专题） 2019年8月14日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年8月14日 (三) 19:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准 符合优良条目标准。另（引自条目正文第二段）:期間有支持警察的集會人士對其他市民和記者作出語言暴力及人身攻擊等不文明行為的事件，其中一名15歲女生被支持警察的人士毆打，導致血流不止，腦脊液從鼻流出，施暴者後來被在現場的警察放走，警方的舉動被質疑是包庇施暴者[9]；此外，被襲擊的記者來自《立場新聞》、《香港01》、香港電台和《大公報》等媒體，對於有關人士的行為，香港攝影記者協會及香港記者協會發出聯合聲明，嚴厲譴責有關行為危害記者安全，踐踏新聞行業的專業[10]。--Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 09:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 16:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准 ：与现有优良条目2019年7月20日守护香港集会相比，完全没有叙述集会经过，对“集会参加者”的介绍也很简略，整个条目的主体都落在了“争议及冲突”一节上，包括导语中都专起一段介绍争议与冲突，比重不甚合理，可能与条目曾合并过有关。另外“争议与冲突”一节显得过于冗杂，包含了过多的口语引用，存在一定的地域性。-Pecco（对话|贡献） 2019年8月19日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准质量离GA差不少，先仅说明一下首段和信息模板。首段应当包含正文所有信息。