跳转到内容

讨论:香港歌手列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2023年9月6日被送交存废讨论，讨论结果为无共识，本页面暂时保留。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

建议

英文名没有意思，建议为﹕歌手姓名、主要成员、单位、出道途径/公司、现时公司/状况。People91（留言） 2017年11月18日 (六) 10:09 (UTC)[回复]

改善建议

  1. 近来一直为列表中的红连人物添加来源（尽量寻找有效介绍，并非只是略带提及），旨在证明红连者很多都有资格建立条目，只是没人有时间去做，我认为这种列表有作为待建清单的价值。一直不屑简单的“分类取代”、红连应删的观点，维基人只是用工余时间编写的义工，大家精力有限，也不是来跑业绩的，相信每一个致力于内容贡献的编者都能体会，对于自己熟悉范畴的人、物、事，不少明知是值得写的、具关注度的，但却只能慢慢去写，尤其怀旧东西，可以推断或在记忆中清楚来源必定存在，但要花费更多精力和时间去搜罗。希望有一个地方可以先把未写的东西简略收录，是“情”之所至。对同一种事物，有越多人有这份“情”，列表自然建得越有规模。希望致力于行政的维基人，不要用冷酷无情的眼光轻视自己不熟悉的红连。
  2. 并不喜欢现时香港歌手列表的格式，台湾歌手列表那样较佳。现时格式无法添加栏目补充更多资料，这正是在存废讨论被诟病之处，除了姓名近乎什么资讯都没有。而且现时格式以出道年份为划分基础，然而，歌手的出道年份，尤其是几十年前的旧歌手，是难以绝对确定的，有时是具争议的，连“出道”本身的定义也是并不绝对的，出道年份其实是一个较常需要修改的资讯，应该采用易于修改及能表达个别争议的格式。

--Factrecordor（留言） 2023年10月15日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

@Tw drama、Sammypan、Stevencocoboy、Will629、Tombus20032000：--Factrecordor（留言） 2023年10月15日 (日) 06:12 (UTC)[回复]
  • 大约是这种列表格式，暂时设一个备注栏以供补充各种资料即可，将来看看哪方面资料较全面，再开相关栏目，如出道歌曲或首张专辑。
主要艺名 原名、其他别名 出道年份 注
冼剑丽 1951年 有“子喉歌后”之称
黄绮加 王绮嘉、黄绮嘉 1981年
条目里已经加了60多个来源。@Tw drama、Benevolen：--Factrecordor（留言） 2023年10月17日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
仿效台湾歌手列表加入歌手照片会否更好？--Tom......（留言） 2023年10月17日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
这点没意见。--Factrecordor（留言） 2023年10月18日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
既然没有反对的声音，这里需要讨论的是不是只是列表应该包含什么项目？上面例子的“主要艺名”和“出道年份”都是必要的，Tombus20032000建议的“照片”也是好的。“原名”的意义我有保留。“其它别名”如果用好了可能也是有用的，如王菲/王靖雯、张国荣/Leslie等。“首发专辑”不合时宜了，“出道歌曲”可以考虑，不过不一定很重要。“注”要非常小心，“有“子喉歌后”之称”一类说法如果加上则很容易变成爱好者内容的重灾区；必须有明确的收录标准。--Benevolen（留言） 2023年10月19日 (四) 21:43 (UTC)[回复]
称号不见得一定是爱好者内容，应按来源的数量和学术价值作综合判断，例如冼剑丽称“子喉歌后”是一个能找到大量来源的说法，亦是对其记载中很常见的描述。--Factrecordor（留言） 2023年10月21日 (六) 14:54 (UTC)[回复]
蔡汶家，使用WisersOne寻找2000年代前期来源成功之例。--Factrecordor（留言） 2023年12月5日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港歌手列表&oldid=79994253”