討論:香港歌手列表
![]() |
![]() |
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
建議
英文名沒有意思,建議為﹕歌手姓名、主要成員、單位、出道途徑/公司、現時公司/狀況。People91(留言) 2017年11月18日 (六) 10:09 (UTC)
改善建議
- 近來一直為列表中的紅連人物添加來源(盡量尋找有效介紹,並非只是略帶提及),旨在証明紅連者很多都有資格建立條目,只是沒人有時間去做,我認為這種列表有作為待建清單的價值。一直不屑簡單的「分類取代」、紅連應刪的觀點,維基人只是用工餘時間編寫的義工,大家精力有限,也不是來跑業績的,相信每一個致力於內容貢獻的編者都能體會,對於自己熟悉範疇的人、物、事,不少明知是值得寫的、具關注度的,但卻只能慢慢去寫,尤其懷舊東西,可以推斷或在記憶中清楚來源必定存在,但要花費更多精力和時間去搜羅。希望有一個地方可以先把未寫的東西簡略收錄,是「情」之所至。對同一種事物,有越多人有這份「情」,列表自然建得越有規模。希望致力於行政的維基人,不要用冷酷無情的眼光輕視自己不熟悉的紅連。
- 並不喜歡現時香港歌手列表的格式,台灣歌手列表那樣較佳。現時格式無法添加欄目補充更多資料,這正是在存廢討論被詬病之處,除了姓名近乎什麼資訊都沒有。而且現時格式以出道年份為劃分基礎,然而,歌手的出道年份,尤其是幾十年前的舊歌手,是難以絕對確定的,有時是具爭議的,連「出道」本身的定義也是並不絕對的,出道年份其實是一個較常需要修改的資訊,應該採用易於修改及能表達個別爭議的格式。
--Factrecordor(留言) 2023年10月15日 (日) 06:02 (UTC)
- @Tw drama、Sammypan、Stevencocoboy、Will629、Tombus20032000:--Factrecordor(留言) 2023年10月15日 (日) 06:12 (UTC)
- (:)回應 請F君弄一個俱體例子要怎做. 謝.--Tw drama(留言) 2023年10月16日 (一) 12:45 (UTC)
- (:)回應 閣下所指的「添加來源」在哪裏?台灣歌手列表的確較實用,但具體地「學歷」和「原名」不見得那麼重要,「首發專輯」也已不合時。--Benevolen(留言) 2023年10月16日 (一) 15:18 (UTC)
- 大約是這種列表格式,暫時設一個備註欄以供補充各種資料即可,將來看看哪方面資料較全面,再開相關欄目,如出道歌曲或首張專輯。
- 條目裏已經加了60多個來源。@Tw drama、Benevolen:--Factrecordor(留言) 2023年10月17日 (二) 10:23 (UTC)
- 倣效台灣歌手列表加入歌手照片會否更好?--Tom......(留言) 2023年10月17日 (二) 14:49 (UTC)
- 這點沒意見。--Factrecordor(留言) 2023年10月18日 (三) 14:28 (UTC)
- 既然沒有反對的聲音,這裏需要討論的是不是只是列表應該包含什麼項目?上面例子的「主要藝名」和「出道年份」都是必要的,Tombus20032000建議的「照片」也是好的。「原名」的意義我有保留。「其它別名」如果用好了可能也是有用的,如王菲/王靖雯、張國榮/Leslie等。「首發專輯」不合時宜了,「出道歌曲」可以考慮,不過不一定很重要。「注」要非常小心,「有「子喉歌后」之稱」一類說法如果加上則很容易變成愛好者內容的重災區;必須有明確的收錄標準。--Benevolen(留言) 2023年10月19日 (四) 21:43 (UTC)
- 稱號不見得一定是愛好者內容,應按來源的數量和學術價值作綜合判斷,例如冼劍麗稱「子喉歌后」是一個能找到大量來源的說法,亦是對其記載中很常見的描述。--Factrecordor(留言) 2023年10月21日 (六) 14:54 (UTC)
- 倣效台灣歌手列表加入歌手照片會否更好?--Tom......(留言) 2023年10月17日 (二) 14:49 (UTC)
- 條目裏已經加了60多個來源。@Tw drama、Benevolen:--Factrecordor(留言) 2023年10月17日 (二) 10:23 (UTC)
- 蔡汶家,使用WisersOne尋找2000年代前期來源成功之例。--Factrecordor(留言) 2023年12月5日 (二) 12:57 (UTC)