討論:分裂國家列表
外國勢力入侵一欄有爭議
在外國勢力入侵一欄中 烏克蘭和 克里米亞共和國:入侵國: 俄羅斯 認為不妥。 不同於盧甘斯克和頓涅茨克,克里米亞共和國在2014年3月16日舉辦歸屬公投,公投結果以97%贊成的得票率獲得通過,克里米亞正式宣布脫離烏克蘭獨立,並於隨後加入俄羅斯聯邦。 無論各國是否承認公投結果的爭議,公投是事實。不存在(俄羅斯)入侵,只能是自願(從烏克蘭)分裂。建議列入國家分裂一欄,而從外國勢力入侵一欄中刪除。Summitguy(留言) 2016年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
簡化字的這位老兄,你需要明白一件事:維基百科號稱「『自由』的百科全書」,而且被大陸的政府很弱的牆掉了(雖然改host就能解決問題,但是這就限制了很多大陸一般人民的訪問意願)。有些事情名面上是這樣的,但是你是萬不能說,否則的話會很不「自由」,你懂的。Ulysses Faye Ohkiph(留言) 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)
- 見俄羅斯聯邦吞併克里米亞,是俄羅斯先入侵並占領克里米亞,再在克里米亞舉行所謂的公投,符合「外國勢力入侵」。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 12:33 (UTC)
海峽兩岸關係
如果按照現行的維基方針(Wikipedia:避免地域中心),本條目只能對中文世界最典型的分裂/分治國家—— 中華人民共和國與
中華民國「保持沉默」了(台灣主權未定論?),然而更詼諧的是所有語種里居然只有中文維基百科有這個列表……
anyway,就算不打算把
中華人民共和國與
中華民國單列,給個連結到台灣問題總可以的
--夜眼☎ 2017年1月29日 (日) 04:45 (UTC)
在綠營的(可能也包括大陸出身的獨運輪)維基人士的自尊心需要照顧罷了。真的想做,有什麼做不到的?把「分裂成的國家」一欄裏的「中華民國」寫成「中華民國自由地區」,這不就解決問題了?某些人不願意寫,原因大家都懂。Ulysses Faye Ohkiph(留言) 2017年7月15日 (六) 11:59 (UTC)
法理上兩岸政權都是中國的合法政府,冷戰時期,國共內戰後,南京的中華民國政府從中國大陸遷移至臺灣地區,並對外自稱及被國際上視作為「中國」的唯一合法政府,直至1971年10月25日聯合國大會第2758號決議,中華人民共和國政府取得「中國」的席次。Marxistfounder(留言) 2017年12月6日 (三) 07:07 (UTC)
古代怎麼算
中國歷史上,經歷了多次分分合合,周到戰國的分裂,秦末漢初的分裂,漢代到三國的分裂,魏晉南北朝的分裂。其他國家古代史也是,比如法蘭克的分裂,羅馬的分裂,阿拉伯帝國的分裂等等,全部羅列上就太雜亂了,選擇忽視古代,條目名是不是應該改動,條目中就不能有蒙古帝國的分裂了?--苞米(☎) 2017年6月19日 (一) 07:04 (UTC)
請問您所說的爭議指的是什麼?
@Matt Smith:請問您所說的爭議具體指的是什麼?如果分裂國家中不應包含台灣,是否可以加入中國分裂為中華人民共和國和金門、連江?畢竟金門和連江無論如何也不算台灣吧?--Aronlee90(留言) 2020年9月17日 (四) 09:30 (UTC)
- 文中提到的對象是「中華民國」、「中華人民共和國」,而非台灣、金門等等。如果現在討論台灣、金門等等,容易模糊焦點,因此請將焦點放在「中華民國」、「中華人民共和國」這兩個政治實體。所謂的爭議,是指那兩者是一個國家或兩個國家。有人說「兩岸分治」,依敝人淺見,那個意思是「依然同屬一個國家、但是目前分開治理」。--Matt Smith(留言) 2020年9月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 這個和韓國和北朝鮮的劃歸上有什麼不同嗎?韓國的憲法裡面也是不承認朝鮮政權,朝鮮半島是一個國家,朝鮮的憲法也是不承認韓國,朝鮮半島是一個國家,本質上都是一樣的吧?這裡有爭議的地方是有些台灣人認為台灣「應該」獨立,中華民國是外來政權,但是這對法理上的事實沒有影響吧?而且如果再講道理,自從日本戰敗後,朝鮮半島南北就沒有統一過,是各自成立了兩個國家,何談分裂呢?按這樣說南北韓也是有爭議的。畢竟,1945年至1949年,中華民國比起朝鮮半島來說還是一個統一國家。--Aronlee90(留言) 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 敝人建議我們專注於「中華民國」、「中華人民共和國」,避免論及其它政治實體(例如韓國、北朝鮮),以免模糊焦點,畢竟情況不完全一樣。--Matt Smith(留言) 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)
- 這個和韓國和北朝鮮的劃歸上有什麼不同嗎?韓國的憲法裡面也是不承認朝鮮政權,朝鮮半島是一個國家,朝鮮的憲法也是不承認韓國,朝鮮半島是一個國家,本質上都是一樣的吧?這裡有爭議的地方是有些台灣人認為台灣「應該」獨立,中華民國是外來政權,但是這對法理上的事實沒有影響吧?而且如果再講道理,自從日本戰敗後,朝鮮半島南北就沒有統一過,是各自成立了兩個國家,何談分裂呢?按這樣說南北韓也是有爭議的。畢竟,1945年至1949年,中華民國比起朝鮮半島來說還是一個統一國家。--Aronlee90(留言) 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 個人認為,法理上(de jure)確實存在「爭端」,即互不認可對方,這個沒問題,南北韓如此,兩岸也是如此。但是本條目劃歸是以事實上(de facto)進行分類的,兩岸分裂是事實上的,所以應該就此歸類。否則,南北韓也得歸入爭議一欄了。請您參考日文和韓文維基百科分類。--Aronlee90(留言) 2020年9月17日 (四) 09:50 (UTC)
- 閣下怎能斷言分裂是事實上呢?認為兩者是分治而非分裂的人大有人在。「兩岸分治」不等於「兩岸分裂」。關於其它語種維基,請參考WP:是英文維基說的!。--Matt Smith(留言) 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)