被禁者之家

退休

此用户不再活跃于维基百科。

此处拒收有关条目的通知及“动员令”等，谢谢合作。

2011年5月

欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月7日 (六) 13:10 (UTC)

N 本人从未编辑过条目。不知你回退了何等内容，请告知，并做好准备接受有关擅自窜改他人留言的最大程度与规模的警告或抗议。百乐兔后援会 (留言) 2011年5月8日 (日) 17:15 (UTC)

请小心某些奸党的阴谋

• 请阁下注意自我保护，章·安德鲁 (留言)并非管理员，他的这句:百乐兔可以进行“封禁申诉”，将事件始末详细说清楚，反正有留下文字其他用户也都可以看得到。，有无具有封禁期间的豁免权值得商榷，感觉有人设一个陷阱等人请君入瓮，请小心不要随便再跳入他们的陷阱了，他们上次有瑕疵的不实指控，这次可利用在封禁期间绕过封禁发言是违反维基方针为冠冕堂皇的借口，弥补上次陷害的程序疏失，忽然跳出来“观察”出“意外的发现”，又开始给人“戴帽子”了。
• 在下已呼吁请管理员正式的给予百乐兔在这段期间“自我陈述”的内容获得“发言豁免权”，在获得管理员的“发言豁免权”前，请谨慎为宜。
• 本人与其他具备理性的维基人愿意在阁下的后盾，也许其中有些只能IP声援，但只要阁下愿意不放弃，相信其他勇与朋党对抗的伙伴，也不会轻言居服于奸党的摆布。

--180.217.31.243 (留言) 2011年5月7日 (六) 18:17 (UTC)

请阁下转告百乐兔，请阁下注意自我保护，现在一些在讨论中的言论似乎有酝酿阴谋，先是有人声称呼吁要深入了解百乐兔的始末，后来另有人一直要他出来，似乎是布下一个陷阱，有解释说不是本尊，一承认就说违反封禁，根本是居心不良。180.217.146.213 (留言) 2011年5月8日 (日) 15:04 (UTC)

(：)回应 我无法与百乐兔取得联络。百乐兔后援会 (留言) 2011年5月8日 (日) 15:11 (UTC)

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:16 (UTC)

感谢阁下之贡献。维基百科旨在成为一部网上百科全书，请确保阁下编辑之真确性及中立性。百科读者所寻求的是严谨文章，并不会认为阁下之玩笑有趣可笑。维基百科乃一个获得广泛使用之参考工具，故此其内容务须严谨。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。敬希合作。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:22 (UTC)

CU result

[1]--CHEM.is.TRY 2011年5月10日 (二) 01:27 (UTC)

欢迎请多多编修条目

注册账号只为了平反百乐兔，不会太可惜了吗？你可以考虑编写碳酸饮料或家兔相关内容，当然不喜欢也可以换别的条目类型。总而言之，本人只是发表浅见，没恶意，听不听由你，不强迫。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月10日 (二) 09:25 (UTC)

一起为争取百乐兔解禁而奋斗

严正支持即刻无条件解除对用户百乐兔的封禁，只要维基人团结起来坚持不懈，将维基百科从少数人独占中解放出来，还记得那谈笑风生的百乐兔吗？我们永远不想失去他，我们永远(＋)支持百乐兔，百乐兔应援团(＋)支持百乐兔后援会。百乐兔应援团 (留言) 2011年5月10日 (二) 14:04 (UTC)

请教阁下

本人维基经验较资浅，很多事情不懂，请教阁下。

• 1.还记得大明湖畔的影x者吗？，这句话是什么意思？，为何影x者要在大明湖畔？。
• 2.影x者当初破坏的原因为何？影x者早期到底做了什么？，为什么讨论中经常提到影x者？。
• 3.有过滤器不得不用x代替

希望阁下给予指教

百乐兔应援团 (留言) 2011年5月10日 (二) 14:33 (UTC)

在下真的不懂，“据说有医学原因”？是指什么？有什么特别的暗喻吗？

感谢阁下的回答 百乐兔应援团 (留言) 2011年5月10日 (二) 16:47 (UTC)

Remember

Remember,every cloud has a silver lining...Party of Wiki and follows gang members will be perish.

为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 15:12 (UTC)

注意

请留心R的阴谋，故意设一个抗议区，把我们的意见都丢到哪里，减少关注人数，建议抗议区签名就好，意见还是要留在客栈。--为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 16:57 (UTC)

通知

忘了通知贵会，擅自更动贵会用户页，希望能得到允许。--为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 17:58 (UTC)

Sorry

Very sorry,I forgeted it is your user page.I will remember do not change anyone whoese user page.

RE:Look after the protest page

No problem,I will help looking after the page whem I have free time.

为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:12 (UTC)

recommend

Mr./Ms.Comrade,I am happy to introduce a good wiki user Mr.Tony Montana (留言).He has sense of justice,In this page 朱学恒 against gang of wiki members.recent he persecuted by gang to be deleted his user page.So maybe we can discuss with him.I have informed to him for join helping Mr./Ms.rabbit on his discusspage.

为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:56 (UTC)

User:Codename Protector页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:Codename Protector已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:Codename Protector中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Zhxy 519 (留言) 2011年5月13日 (五) 00:38 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/百乐兔声援静坐绝食抗议区页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Wikipedia:互助客栈/百乐兔声援静坐绝食抗议区已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Wikipedia:互助客栈/百乐兔声援静坐绝食抗议区中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Zhxy 519 (留言) 2011年5月13日 (五) 00:42 (UTC)

支持声援，并且应极力声张要反对任何形式的政治迫害Tony Montana (留言) 2011年5月14日 (六) 04:37 (UTC)

Congratulations

Congratulations!I am very happy for dear Πrate have Free again.I will stop Protest activity for Πrate. In the end,I also happy against evil party for Πrate with you together.

-欢庆百乐兔阁下重获自由道贺团 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:29 (UTC)

好奇

明明在用户页打上迫害者派系，为什么底下的派系只有一个人呢？像T.A.白河系底下只有列T.A.白河，而百无一用是书生系虽然标了特大派系但是下其实也只有列出Shizhao而已。这样只就说是派系是不是太夸大其词了？--140.117.42.154 (留言) 2011年5月13日 (五) 10:44 (UTC)

我支持你们的行动

说真的，这样在维基里面搞拉人组团体的方式，典雅一点说是朋党，实际上根本就是“帮派”“组织犯罪”。

现在他们想删谁的串，想封禁谁，想把某条目改成他们属意的立场，也不用什么说理，什么可靠资料，什么辩论，把他们的帮派找出来然后集体谩骂多数投票就可以了，用这种方式在维基为所欲为。

很多的朝代衰退甚至灭亡都是来自于如此，因为他们不但能共同维持利益，也能共同掩护腐败，而且利用多数掌握权势以后，也有办法招收到更多的人一起维持利益，打压异己，让公道更不能声张，让腐败更猖狂。

有作为的君主都会消灭朋党，现在我没办法看见有类似的作为存在，但是有一个小小的一个力量，去发声，去揭露这些人的罪行，我觉得这就是甚大的了不起。Tony Montana (留言) 2011年5月14日 (六) 04:27 (UTC)

(！)意见：感觉楼上的言论自相矛盾，现在他“所谓”的你们不也是在“维基里面搞拉人组团体”吗，也就是说，你们只不过是另一个新的朋党而已。Tony Montana只是个因为自己没办法推行自己的理念而指控他人在组朋党，并且先入为主的认定自己是正确的人而已。就某方面来说，他也只是企图将条目改造成自己属意的样子，并没有高尚到哪里去。他跟Luke经常将意见不合者指控为朋党，只因为刚好那些人都对其编辑提出意见，然后彼此间有交流过就被说成是他们沆瀣一气的证据，实则纯属臆测。

所谓的“朋党”，说穿了只是个“有着共同目的的团体”，不管这个目的是高尚还是低俗，只要有社会、有人群就会存在，想要消灭朋党派系根本是不可能，除非你改造人性。在此恳请User:Codename Protector不要被Tony Montana所惑，也别对于“朋党”有错误的认知，重点根本不在有没有组成团体派系，而是具体的所作所为与论据。今后在互助客栈讨论时，千万不要随便指责他人组成朋党还是什么的，一来欠缺有力证据，二来只会让讨论重心跑掉变成在证明清白与否，这就跟一直在互助客栈里指责怀疑他人是傀儡是半斤八两的情况。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 02:15 (UTC)

(～)补充：指责他人是朋党的人不见得就光明到哪里去，东林党争里抨击朝政奸臣的东林书院亦被魏忠贤冠上东林党的帽子大加迫害。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 04:39 (UTC)

君子以同道为朋，小人以同利为朋。敢问阁下是阉党吗？还是东林党？Tony Montana (留言) 2011年5月18日 (三) 17:41 (UTC)

Tony Montana这么快就想将别人划为朋党了吗？我对于别人想怎么乱分党派没兴趣，也不想去当秦桧。真的有那些人结党的证据就拿出来啊，少在那里诡辩回避质疑，那正是你理亏词穷的证明。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:02 (UTC)

(：)回应，多谢阁下指教，鄙人铭记在心。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月18日 (三) 17:45 (UTC)

积极提倡“反对维基有朋党帮派存在”是一个基本原则

我是党外人士，孤家寡人的，从来不搞也不加入什么帮派组织，也从未要人帮腔，但也这么的挺立到现在了。我可以尽我的职责，那就是对于结党营私的行径揭发并且抨击。要对这些小人行径能骂的太多了。孔子曰：“君子群而不党，小人党而不群。”自三代以来就骂你们这些党同伐异的小人之流。自有人性以来就有各种罪恶，然而可以以自然为理由而不加以阻止？那又如何有文明的发展。屈原所谓“惟党人之偷乐兮，路幽昧以险隘。”自古以来，那些为了个人好恶来结党营私、党同伐异，为了小圈子的利益而危害原则的人，最终的下场都是分崩离析、身败名裂，且最终还连带赔上了国家存亡与天下苍生。对于朋党的揭发与打击绝对要不余遗力，否则怎么对得起先人的教导，更又怎么对的起自己的良知。Tony Montana (留言) 2011年5月18日 (三) 18:03 (UTC)

我对于楼上孤芳自赏的傲慢幻想没有兴趣，我不晓得你为什么会对这种现象自豪，这种现象并不能证明你是君子，你会孤独也可能是走火入魔过于偏激，或者你的行为有争议之处所以其他人不能接受。如果以为自已一个人所以就像被奸臣孤立的屈原，那你可能就大错特错了，你搞不好只是众叛亲离的克伦威尔。

上面的留言将朋党定义为“具有共同目的的团体”，但你却在这里引用屈原和孔子的话反驳，这根本莫名其妙和足见你的囫囵吞枣，因为他们是已经将“朋党”定义为“小人奸臣的团体”，前面的定义采用的是无褒贬的字面义，后面则是屈原、孔子在其语境中已经特定化的语义。上面的流言是叫你不要看到有人群聚就认为他们是邪恶的而加以批斗，并没有姑息不法的意思，你却直接跳跃思想指责不该姑息邪恶，根本是鸡同鸭讲。

话说孔子门下有三千弟子，七十二贤，后世弟子更不用说，数量不少，毫无疑问地组成一个势力，一个群体，甚至一个派系，莫非孔子也在当时的社会里组党派吗？只会以群聚现象来判断小人与否的你，我看根本没有办法判定在你面前的群体是“君子之群”还是“小人之党”吧，因为你傲慢地将自己定义为善，所作所为也都是善，孔子到了70岁才随心所欲不逾矩，你凭什么认为你有好的动机所以你的所作所为就都是对的，会阻挡你、对你提出意见的都是小人？

宋朝时，朝廷有新旧党争，新党以王安石为首，旧党以司马光为首，底下的人与后来的奸臣先不论，这两位代表人物可都是各自以自己认为的方式在改善国家，但也因为这样无法理解对方的行径而互相攻击，指责对方为朋党。你的情况跟他们类似，你自认自已所做所为都是为了社会正义，所以不觉得自己的行为有什么毛病，一如王安石虽然提出了不少针对时弊的新政，但却过于激进而招致失败。你的孤独并不足以自豪，那只是你失败的预兆，你无法效法孔子教化世人，也没有办法推行自己的理念，最后只会像王安石的情况，有伟大的理想但却完全无法实现。

换句话说，你只是拿你失败的事实来自我安慰罢了。在你身上我看不到良知，我只看到了傲慢。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:35 (UTC)

(～)补充：看到你孤独自豪却还引屈原孔子之言来用，让我觉得你根本不懂他们，如果他们被孤立的话，绝对不会像你洋洋得意，而且他们也绝不是会刻意让自己孤立的人。屈原之所以孤立，是因为他坚持理念，但孤立并不是他希望的结果，他希望的是楚国的兴盛，希望能与贤臣君子们一同合作，但事与愿违，最后只能以自己至少还保有道德来弥补一点遗憾。孔子更不用说，他积极地教化世人，希望建立起一个教化世人的群体，让社会趋向善。他们两位都不是你这种打从一开始就宣言要独善自身的人，少拿两位格局宏大的圣贤跟你这种仅仅以此就自豪的人比。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:03 (UTC)

(：)回应我们这些支持维基百科上的言论自由与反对管理当局滥用权力的用户一定要团结，坚持理念。--203.75.105.191 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:11 (UTC)

楼上ip用户的回应有点小问题，维基上有管理员但没有管理当局，管理员并没有组成特定的管理组织，当然要用阴谋论的角度去想有管理员组成朋党是你的事，但即使这样也不是所有管理员都沆瀣一气吧，这样只因为是管理员就全把人抹黑的行径就跟过去用身份就将人分成好坏或共产党搞批斗的行径没两样。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:35 (UTC)

User:Codename Protector快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --UAL55 (留言) 2011年5月17日 (二) 10:54 (UTC)

N 回退及提报破坏。维基难民援护会 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:31 (UTC)

你就是61.206.126.130？！

真的吗？如果是的话将使我受到二度伤害 囧rz……。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月17日 (二) 14:29 (UTC)

请楼上不要对于IP用户有过多想法，再说就算他是61.206.126.130，他本来就随时可以注册一个账号来用。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 04:43 (UTC)

关于扰乱

我看了你在互助客栈的留言，阁下似乎认为“扰乱”一词经常被拿来当政治工具使用。诚然，扰乱的定义因人而异，有些人可能觉得某些程度还在可接受的范围，而某些人则觉得不能接受，但这应该不构成不能质疑他人扰乱的理由。就好像每个人对于环境整洁的定义不同，但我们不能因此就认为不可以去指责他人弄脏环境一样。在我所举的例子中，警察也不是有人检举就取缔，而是需要找人鉴定后再做出判断。如果欠缺定义的话，那么就去制定出来就好，就好像什么才算是噪音因人而异，但社会上订出了达到几分贝就要开罚的规定来处理。一直以没有一定标准来做为借口并不是解决问题的方法，这样只会让真正的扰乱继续存在，而“政治工具”的使用也一样会存在而已。

就我个人的看法，我是觉得如果在短时间发表大量同主题或类似主题的话，就有点算在扰乱（如询问处有时会有人一直贴同样问题上来重复发问），而留下大量近乎无意义的嬉闹、嘲弄言论也是，至于发表完全无关的文章例如广告之类的就更不用说了。不过请注意，我不认为这种行为需要立即封禁，而是应该先向对方提出建言，请他改善，但是如果对方屡劝不听的话，就有必要考虑进行更严重的处分。在享受自由的同时，也需要承担相应的责任，如果有人只想享受言论自由而不想好好维持发言场地的状态的话，我觉得是很不应该的。

具体的说，假设有人发言了，但是他为了抒发自己的不满而想要让更多人看到，于是就一直拼命留言。这样的行为似乎没有妨碍到他人，但其实同时妨碍到了其他人的讨论被关注、讨论的机会，其他的议题可能会被埋没到他的大量议题之中。或许你会说其他想被注意的人也依样画葫芦即可，但这种无尽的较量是没有尽头的，最后会造成讨论页上全是本来可以集中讨论的议题。所以需要节制，节制不是禁止发言，而是发言要有所规矩。至于这规矩的范围为何，可以再好好讨论，但绝不是因为言论自由便要放弃一切规矩。大家遵守一定规矩，才能够让大家享受到言论自由，就好像社会上需要有规矩，大家的自由才有保障，而不是陷入无时无刻都要“捍卫自由”的处境。

老实说我认为只要肯好好地说，我想要在互动客栈里提出意见应该是不成问题的。以百乐兔为例，他确实提出了有力证据来支持他的抗辩，因而获得支持，这也是他成功的原因。如果想要在维基上做出改革的话，应该要在这点上向百乐兔学习，确实地提出理据支持自己，驳斥对方。就算阁下不支持我的论点，也请你至少在讨论时就这一点上向百乐兔效法。--祥龙 (留言) 2011年5月19日 (四) 15:38 (UTC)

虽然祥龙的言语较温和，但是妨碍他人发言或贬低他人意见就是伤害言论自由，每个人的言论价值都是平等的，只有可以被批评的言论，没有任何人的言论一定是特别没价值的，只有自由的言论才有改革，只有改革才能改善维基百科的编辑环境，最近私事较忙，未能及时上线与回应期请贵会见谅。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 11:04 (UTC)

我对于楼上的观念需要做一些澄清，我认为“发言的价值”与“发言内容的价值”是不同的，每个人都有发言的自由，这份自由应该是平等的，但是他们所说内容的价值是有差别的。举例来说，有人在讨论某部动画的观后心得，结果有人跑进来说某个人的评论很烂，根本没看懂这部动画，然后后面开始跑题变成争论两边的评价能力，完全忘了原本只是很单纯地在分享心得，这种时候由于后面跑题了，所以对于只想好好分享动画心得的讨论者来说，这种跑题言论正是在扰乱原本的讨论。请问这种时候由于言论自由，所以要让跑题的争论者继续在那边发言，而不是请他们去别的地方讨论吗？

我看阁下的言论，应该是在争取“发言的自由”，但是跑题的言论岂有和与议题相关的讨论在内容上有相同的价值？举例来说，假设阁下以IP用户身份在互助客栈提出言论自由的议题，结果有人开始针对你的IP用户身份做文章，说你是某某人的马甲，或者在那里嚷着说IP用户根本不了解维基，所以不用理他的言论，在这种情况下这种离题的留言与认真跟你讨论的留言难道具有相同的内容价值吗？难道对这个“言论自由”的议题讨论完全没有干扰吗？

将言论自由提升到最高的纲领，那么即使这样的言论也不能干涉，在这种情况下真的能好好讨论吗？在现实社会之中，议员们在讨论预算案时结果突然有议员突然吵说市长不尊重议会，有的人在吵说某某议员上次讨论别的议案时跑票，乱成一团，这样会议还能继续下去吗？

基于以上言论，我再次声明我并不是要妨碍他人的言论自由，而是要大家至少遵守一定的讨论规矩，这样议题才能有效地讨论，大家的发言才有公平的曝光机会。个人的自由在团体之中本来就会受到规矩的限制，这是因为一个人在行使他的自由时可能同时也妨碍到他人的自由，所以只好取其中庸，做出限制，以让个人的自由在团体之中在最不会妨碍他人的情况下达到最大化。“节制”可能会造成“妨碍”，减少个人的一些权益，但这是为了要考虑到其他人的关系。还请阁下注意“节制”与“禁制”之间的差别。--祥龙 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:01 (UTC)

(～)补充：对于楼上IP用户的意见，我个人认为必须在“符合当前议题”的前提之下才有意义。在针对议题提出意见的情况下，每个人的意见都该尊重，应该要以同样的态度去阅读后再评论，但是如果是严重离题的言论，我认为不应该继续在议题之中出现，这样会分散讨论重心而扰乱原本的讨论。这种情况下我建议将离题言论另开标题后继续讨论，而非在原标题之下继续讨论，如此既不会扰乱原有讨论，想对新议题讨论的人也可以继续讨论。老实说，我认为将离题的言论与认真讨论的言论在内容上视为具有相同价值，是对认真与你讨论者的污辱。--祥龙 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:15 (UTC)

关于封禁问题

请问一下骂人不应该被封禁吗？谢谢！--202.171.164.211 (留言) 2011年5月21日 (六) 09:22 (UTC)

(：)回应，骂人是不当的行为，造成严重滋扰，没有建设性的粗口及警告无效应当封禁。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月21日 (六) 10:03 (UTC)

谢谢！那请问用户Peterlee9803骂人，为什么阁下认为他不应该被封禁？--202.171.164.211 (留言) 2011年5月21日 (六) 10:50 (UTC)

(：)回应推论楼上IP应该是小C。

Luke小朋友，小C是说我？哈哈，我可比你大多了。另外楼上的IP是我的朋友，我对傀儡这件事的说话态度可没有这么好。。--CHEM.is.TRY 2011年5月21日 (六) 14:33 (UTC)

阁下缺乏成年人的稳重感。此外，我是“爱好匿名”，“多账户持有人”及“多IP，多回线持有人”，以上陈述对外无效。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月22日 (日) 01:04 (UTC)

给贵会的回应

在下是应援团成员，L账户因为涉及编辑一对品德不佳的父子条目，特别是老的脾气不好，心机很深，会担心被报复，跳出一堆想为删除负面消息的人士与动作并不令人意外，但也不想管了，随他们去了，希望不要再提L账户，真的无意解除L的封禁，完全永远弃置L账户，是真实世界因素的考量，希望您能理解，At7002确实与在下是不同的维基人，有些看法与我们相似，敝人也是常去图书馆也是常换ＩＰ，有些ＩＰ是无心自动出来，并不是想模仿某些用户，但有些ＩＰ名称类似用户却不一定是敝人，他人雾里看花，希望您因该能清楚怎么一回事，最近私事真的很忙，看到客栈很想回应与支持您，看到3m言论不以为然，但真的这几天个人事务太多太忙了，想说的话实在太多了，暂时没时间回应，最快要下周一晚上才较有空闲，希望您与贵会能见谅，仅祝快乐，非常感谢您所做的一切，在下一定永远铭记在心。

很多人都不知道维基百科其实与真实世界的连结很深的，各国政治人物条目都有专人维护早已上过新闻，当然现在还是现在进行式，丑闻人物想千方百计的移除负面编辑也是人性的本能，拍马屁的能揣测上意也是人之常情。

向令人尊敬的维基难民援护会致敬 (留言) 2011年5月24日 (二) 13:46 (UTC)

• (！)意见：上面的仁兄已经被封禁，是魁儡没问题，但原账号user:Luke7956因故被永久封禁。敝人认为罪不至死，请求给予解封或放宽封禁期限，必要时发给临时难民。--侠刀行 (留言) 2011年5月25日 (三) 14:52 (UTC)

提请成立日本人援助机构

看到贵会的邀请函了，虽说组织才开始不久。但在中文维基的日本人少，不懂汉语多，一旦出事了将不知道申诉跟保障自身权利，所以在这提议成立日本人援助委员会，目的防止语言伤害、申诉和急难救助等等。不知道会长的用意为何？--侠刀行 (留言) 2011年5月24日 (二) 15:03 (UTC)

(＋)支持成立日本人援助委员会，给予弱势的中文维基日本人各项协助与紧急救援，恳请会长封禁解除后能批准。

• 维基反奸党对抗小组 (留言) 2011年5月31日 (二) 13:02 (UTC)

影武者你也庇护？

有意思。-Edouardlicn (留言) 2011年5月25日 (三) 04:32 (UTC)

经一系列独自调查和分析，敝会认为对影武者实施的追杀式封禁及人格否定是不妥的。目前没有庇护计划。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 11:28 (UTC)

可怕的阴谋

最近出现一个怪客Jack Tao (留言)，先是散发一些敝人的错误个资，接着开始抹黑“以上有IP用户使用了某大学代理服务器专用IP留言，经逆向追踪，极有可能又为一出自导自演的把戏”，140.117.42.154这个IP是来自高雄的国立中山大学，根本是把某大学错误的说成其他大学，硬是把这名IP用户说成在下的魁儡，导致客栈被半保护了，最诡异的是Jack Tao (留言)迅速的落跑，完全不想沟通，在下和At7002真的是两个人，他把At7002的年龄戴在敝人头上还自鸣得意，真是好笑，其实近日都在响应苹果君，危机真是充满各种因某诡计的是非之地。 180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:08 (UTC)

真是令人意想不到的沆瀣一气。几年前我决不会想像到中文维基百科会变成今天的样子。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 10:13 (UTC)

是不是傀儡，当事人相当清楚。-(参会人员)Edouardlicn (留言) 2011年5月25日 (三) 10:15 (UTC)

希望贵会能代避人于客栈说明“140.117.42.154这个IP是来自高雄的国立中山大学”不是淡大，这是可以查证的事实，Jack Tao (留言)的说法根本错误的，澄清事实。 180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:16 (UTC)

感谢贵会给予紧急援助，万分感谢。180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:21 (UTC)

Y完成，谢谢参与。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 10:24 (UTC)

该说的我都已经说在客栈了，如果你们还是搞不懂的话就自行检视我的贡献纪录吧，爱搞多面人的家伙。－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 10:45 (UTC)

此外请见：User talk:Gotoeikitogether－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 10:47 (UTC)

请不要公布他人个人资料。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 11:21 (UTC)

我想你可能也误会我了，请参见此－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 11:24 (UTC)

反正都是不实资料我无所谓。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:06 (UTC)

在我看来你刻意否认就是承认的一种，且你当初慌慌张张地留下这句[2]更是充分告诉我你现在是在说谎。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:09 (UTC)

再次感谢贵会会长的协助，E君真是莫名其妙，在告诉reke职场求生术，扯到生命危胁真是太夸张了，但也建议请阁下自我保护无论是维基还是真实世界。 180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:06 (UTC)

私下交流

侠刀行在下可以确认是与避人是不同的维基人，真的是越来越多的实体维基人响应会长，在下越来越敬仰会长的风范，想用电邮私下与会长多聊聊，不知会长是否愿意接受。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:16 (UTC)

(：)回应，当然可以，请循用户页之电邮地址。谢谢。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 16:26 (UTC)

请问会长信箱的完整地址是 (略去) 180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:54 (UTC)

前者（中间为下线）。因垃圾邮件对策，请勿复述。维基难民援护会 (会议室) 2011年5月25日 (三) 17:02 (UTC)

测试信已寄出会长收到了吗?180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 17:06 (UTC)

是msn.com还是hotmail.com在下很少用电邮所以不太熟

忘了会长的时区，打扰了，真不好意思。[[Special:Contributions/180.217.147.59|

At7002根本不是在下傀儡，原因很特殊想私下告知会长，维基的CU有很大的问题，详情以另寄至会长信箱，若收到后祈予回信。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 17:47 (UTC)

看起来CU真的不太准确，就我调查，At7002根本就不是Luke7956的傀儡，虽然他们极有可能认识，但绝对不是同一人所为！我鼓励Codename Protector就这件乌龙为冤枉者争取权益。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:04 (UTC)

关于维基的重要问题

已将多封关于维基的重要信件寄至多位管理员信箱，也将寄给敬爱的会长。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 10:06 (UTC)

如果会长收到信后可否知会一声? 永远支持维基难民援护会 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:24 (UTC)

告诉你个好消息，维基创办人Jimmy Wales在英文维基百科是有用户页的，如果你想上诉中央你就去吧。en:user talk:Jimbo Wales -- 同舟 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:45 (UTC)

已收到敬爱的会长回函嘉言，真是不敢当，日后必为维基难民援护会更奉献心力，也不得不令人佩服会长大人的高瞻远瞩。

永远支持维基难民援护会 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:54 (UTC)

N 阁下的来信6月7日才被我发现在spam folder，而我尚未曾进行任何回复。维基难民援护会 (会议室) 2011年6月10日 (五) 15:33 (UTC)

(：)回应，因为之前以为会长为百乐兔前辈，寄给会长的信同时也有寄给百乐兔前辈，收到百乐兔前辈的回信，误认为会长回信，造成会长困扰，特予澄清，相关细节已撰写新信寄至会长信箱。

维基和谐促进小组 (留言) 2011年6月13日 (一) 03:28 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:Wikidied.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！—HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年5月29日 (日) 10:28 (UTC)

关于设立反奸党特别小组

最近奸党行动猖獗，奸党成员平时就有私下积极联络，他们正经言论是神圣的正式讨论，不正经的讨论视为维基幽默，对异议份子的意见，严肃讨论抹黑成扰乱，幽默的讨论陷害成破坏，并利用封禁剥夺其他用户的编辑与发言权利，再下自愿成立贵会直属反奸党对抗小组，特别关注于维基用户的编辑与客栈发言舆论平等权利，结合一些支持贵会并熟悉维基语法的资深用户，将对孤单的弱势用户给予紧急援助，恳请会长封禁解除后正式批准。

维基反奸党对抗小组 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:57 (UTC)

Y请独立自由成立相应称谓，惟须符合维基百科一般规范与使用条款及细则。维基难民援护会 (会议室) 2011年6月7日 (二) 16:03 (UTC)

(：)回应：他是魁儡已被封了。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:46 (UTC)

资料更正

• 公告那边写的2011年5月25日被封禁，日期不对应该是2011年5月26日。建议加上解封者以表扬管理员公义的行为。
• 维基难民名单说到维基难民援护会，不太恰当。应该是说“本会长遭到封禁，连同组织一并被强行关闭。”，这样较好。--侠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:46 (UTC)

(：)回应 Thanks for your comment.

• The date and time shown may be UTC. The operator who unlocked this account may had misunderstanding with my complain letter and may not be justice. Additionally, the further complaination is being prepared.
• The correspond description has been changed. 维基难民援护会 (会议室) 2011年6月8日 (三) 06:16 (UTC)

代为向贵会转述

转述Tony Montana (留言)君的留言:另外想请求这位学长。由于我被封禁，无法在包括维基难民援护会会议室留言。我遭封锁的罪名根本是莫须有，我请求贵会可以将我纳入僻护对象或为成员之一，将来可以同心协力，改善wiki这前所未有的奸恶局面。

180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:20 (UTC)

给贵会的建议

在下建议会长，可以从新申请新账户，并定期更换账户，可避免被追踪报复，最近一群老用户不希望新手或其他用户阻扰他们的意图，大量的把违逆他们的用户们找理由弄成封禁，但还是建议会长值得长期留在维基，这是一个政治学的试验场，可以看见一些人为达到目的所做的各种行为与伎俩，相信可以有人性的真实可以有更深一层的认知，在下恳请与希望会长能继续留在维基，并进行诺干程度的参与维基事务。

180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:20 (UTC)

我需要尽到被封禁者的本分。此外，我是不希望这里有人玩弄政治把戏。一个真的政治学试验场可能不会令我有兴趣。维基难民援护会 (会议室) 2011年6月10日 (五) 15:32 (UTC)

被禁者规则

1. 一切行动听从维基媒体基金会或管理权限持有人指挥，服从社群主流人士管理，教育，尊敬管理权限持有人和资深用户。
2. 努力改造思想，端正态度，彻底坦白交代罪行，深挖违规根源，争取从宽处理，改邪归正，重新做人。
3. 严禁散布不利于和谐的言论，不准传播反对，抗议等言行。
4. 严格遵守礼仪方针，维护讨论秩序，不准指责，吵架，敌对，不准使用影射，讽刺的方式评价他人，不准对反对自己的人进行报复或变相打击报复。
5. 严格遵守傀儡方针，不准使用傀儡，不准新建用户名，不准编辑页面。
6. 以上被禁者规则，必须严格遵守，互相监督。如发现违反被禁者规则，要积极检举揭发，不准隐瞒包庇。对违反被禁者规则者，视情节轻重，分别给予处罚。情节严重，屡教不改者，依法从严惩处。Codename Protector (留言) 2011年6月12日 (日) 17:16 (UTC)

(＋)支持:尊重会长裁示，服从会长决定，惟希望未来能以私信与会长前辈多多交流维基事务。

维基和谐促进小组 (留言) 2011年6月13日 (一) 03:18 (UTC)

争议的解决

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

• 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 浏览器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
• 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
• 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
• 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[3]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
• 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。在解封前。
• User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
• 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

邀请您的加入

一向关心管理员是否滥权的百乐兔前辈，新创立一个监督与防止管理员滥权与声援受难用户的组织维基百科:维权联盟，欢迎署长前辈可以前往签名与支持，维护非当权派集团用户的基本自身权利。

维基超和谐促进小组 (留言) 2011年6月14日 (二) 09:38 (UTC)

囧rz……本署已被取缔，署长被捕及剥夺政治权利，不可加入政治组织。Codename Protector (留言) 2011年6月14日 (二) 13:47 (UTC)

(：)回应，该组织已迁移User:Πrate/维权联盟--侠刀行 (留言) 2011年6月14日 (二) 15:28 (UTC)

组织名为何改为遗址？

之前的维基难民援助会改成了维基难民事务高级专员公署遗址，名字难记先不说，称呼遗址到底做什么？难道会长把组织废除了？我还是觉得维基难民援助会好记。--侠刀行 (留言) 2011年6月14日 (二) 15:32 (UTC)

他不是被封禁了吗?--Lrouvbey‧Lune 2011年6月17日 (五) 10:09 (UTC)

喔不对。他被解封了。可能是想表达有人打压之类的??--Lrouvbey‧Lune 2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)

太好了。中文维基百科终于又得到短暂的清闲了。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年6月17日 (五) 13:34 (UTC)

囧rz……你知道你是本人的拒绝往来对象吗？Codename Amnesty (留言) 2011年6月18日 (六) 04:43 (UTC)

拒绝往来户

以下用户为拒绝往来对象，请勿留言，倘若留言，即时删除，兼土法咒之，敬请见谅。

1. User:j87j8787 (喵虎Tiger)
2. User:Edouardlicn

请重新投票

你之前的投票因未到时间，已被取消，请到时候重新投票。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 11:46 (UTC)

talk

您有什么联系方式吗？有些问题想和您谈谈。（我是近日在客栈发言那位IP用户）--58.152.137.195 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:13 (UTC)

E-MAIL: codename_protector#msn.com - Codename Amnesty (留言) 2011年6月26日 (日) 02:16 (UTC)

请协助维基原创研究存放处提议至Wikipedia:页面存废讨论进行案例观察，感激不尽。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月27日 (一) 04:40 (UTC)

Re: 投票统计问题

阁下已自行移除，仅对事主带来的困扰致歉。－HW^{论 - 献 - DC9} 2011年7月23日 (六) 07:37 (UTC)