模板讨论:SNH48
![]() |
本模板依照页面品质评定标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于SNH发行的唱片是单曲还是EP
SNH至今发行的三张唱片,官方网站介绍时都是称为EP而非单曲(而前者在维基百科上是重定向到迷你专辑的)。
发单曲算是日本独有的习惯,华语圈并不这么称呼;虽然SNH名义上算是日系的48G一员,但本质还是华语团体,是否还是尊重下经纪公司的官方称呼?
(以及即使按照日本习惯,一张单曲也最多收录4首新歌,否则Oricon就要按迷你专辑处理,而恋爱幸运曲奇收录5首歌,已经超限;况且对LOVE (滨崎步专辑)只收录了三首新曲的情况,Oricon也尊重Avex意见按专辑处理了。考虑到华语圈并未有单曲和专辑的明显分野,私以为还是按照久尚的说法称为EP更为合适。)Scrummble(留言) 2013年12月18日 (三) 15:47 (UTC)
不好意思! 此项讨论对方已经没有讨论的意愿!但依然坚持编辑。 可否麻烦帮我确定是否不当处理的地方? 讨论如果没有问题,我将再提保护 Zenk0113(留言) 2016年6月20日 (一) 07:29 (UTC)
- (!)意见:单方面自行决定中止讨论。实际上本人已有回应,但对方仍然坚持相同的看法,并自行理解成本人没有讨论的意愿。--Changnick(留言) 2016年6月20日 (一) 09:25 (UTC)
- 请以方针跟共识来讨论。不同语言版本的方针依据不同文化本来就有不同或修正,请问你的参考是怎么来的? 这并不代表一样。 copy其他模版几时可以做为理由了? 针对方针,导航模板使用本来就应该避免过度使用文字,明明条目就可以纪录的东西为何还要纪录导航模版,何况这些导航模板也不会挂在那些已离开成员底下。
- 一开始乱挂模板提醒,再来申请保护就又用小动作回避,每次都要逼其他人使用者受不了提出异议才要讲话,如果您不愿意正面讨论问题,请去方针或条目探讨讨论你要的答案 Zenk0113(留言) 2016年6月20日 (一) 13:06 (UTC)
- (!)意见:不清楚状况又提这些不知所云的异议,要本人去方针或条目探讨哪个主题、什么答案?无视别人的回应直接中断讨论,把页面请求保护,趁当时本人正在忙其他的条目无暇顾及,所以只能先将版本修改。然后大量删除主条目内容,以重要代表作等牵强的理由借故清空条目内容,并无理由大量提报快速提删相关条目,本人认为已构成破坏,模板提醒是基于善意的行为,再来前成员挂团体模板明明很常见,本人不知道是看太少还是装作没看过?方针也是英文翻来的。--Changnick(留言) 2016年6月20日 (一) 15:12 (UTC)
- 不要混着讨论! 模版归模版,条目归条目。全部混在一起讲,你要其他人怎么分辩?我这边只讨论模版问题。
- 第一,方针是翻过来,但也是要经过讨论通过,也会经过修正,你确定一样的方针在不同语言有着一模一样的规则或执行方式吗?所以你讲的其他语言也一样这种话,我不知道要怎么认同。
- 第二,提醒模版有放不说明就跟没放一样,是我还有耐心点忍耐你放了三次不讲话,然后看你反复退回才提保护的!
- 第三,模板讨论时,你也没出现。等到与其他人共识出最后版本,你才出现,然后不满意又不讲话的又改回原板本。这中间请问您有讨论嘛?第四次回应,你才给予第一个的回应。以上行为,我很难判定是不是热情粉丝的编辑行为。
- 第四,其他团体也有一样这种话,我不知道怎么做为理由。团体大大小小型式都有,怎么可能要一种米养百种人,其他团体人少,退出一个二个还留着也无所谓。这种大型团体人数常常进进出出,写现有成员就够饱了!留着一大篇离开成员的纪录干嘛?而且只会越来越多,然后也要跟原条目同步更新,这样重复资讯又没有效率的意义在那? Zenk0113(留言) 2016年6月20日 (一) 16:55 (UTC)
- (!)意见:@Zenk0113、Changnick:,编写模板要注意WP:EXISTING,避免建立可能性不大的条目过多罗列,失去“导航”的功能。另可以参照{{AKB48}},细分化不同歌手,同时要避免冗余。--天天 (留言) 2016年6月20日 (一) 20:11 (UTC)
- (!)意见:其他团体有没有例子请去相关条目找,您不知道不代表不存在。您和谁讨论出共识了?连讨论页都没看到相关的主题[1],然后就大量快速提删相关条目[2],再综合您对主条目和演出列表的大量清空,个人认为您已构成破坏行为。包括阁下提的方针在内,都是翻来的,而且确实没改过,我不知道您为何一直质疑这点?--—以上未签名的留言由Changnick(对话|贡献)于2016年6月21日 (二) 08:55加入。
- 我也不懂为啥你听不懂我讲的话。团体模板百百种,怎么可能有万用或是一样的道理?为啥可以被你理解成我不知道所以不存在。你根本没看懂我的话(第四点)。一开始已离开成员过多又没有独立条目,主条目也有更详细的纪录,所以我整理版面,使用者Softyu觉得可以留有独立条目的已离开成员就好,所以我也认同。但后来你自己照自己的方式无理由进行一堆事。
- 至于模板外的议题,请去其他地方开讨论,就事论事,我不要混在一起讲。我的编辑都有给予我对应的方针。Zenk0113(留言) 2016年6月21日 (二) 03:13 (UTC)
- 您指的讨论是在您和Softyu的讨论页,并不是在模板讨论:SNH48,既然是你们两人的讨论,为什么我会知道?更不用说我会加入讨论。您不断质疑破坏的模板,于是本人将放置警告模板的理由阐明,并非本人刻意先离题。另外管理员也说参考隔壁模板了。--Changnick(留言) 2016年6月21日 (二) 13:56 (UTC)
插句话,无论是否要放入这些人物,用黑字就是不对,要嘛也是放红字,这样才会有人建立,或是建立了才会自动变蓝连;黑字放在那就永远都是黑字,黑字只适合放在条目而不是模板,因为没有导航作用--Liaon98 我是废物 2016年6月21日 (二) 01:01 (UTC)
- (!)意见这点我倒是没差。重要文字又无独立条目者(现在成员)是可以留住,非主要文字(离开成员)移除就好! Zenk0113(留言) 2016年6月21日 (二) 03:13 (UTC)
“暂休”“明星殿堂”两栏编辑问题
受{{深圳地铁车站列表}}等模板启发,本编者计划在列入这两栏的成员名字后面加入原属队伍颜色的“■”符号,以显示有关人员在进入该类名单前的属队。——美丽惠州,我的家园。Richardcai诚邀您为改善《蜜食记》条目留下宝贵意见! 2019年1月11日 (五) 14:01 (UTC)