討論:中華人民共和國國旗
![]() | 中華人民共和國國旗因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
中華人民共和國國旗屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目,而非對條目主題評論、留心得,與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見:討論頁指導。 |
Untitled
五星代表五指. 紅色代表鮮血. 五星紅旗代表一手遮天.Wtywty20062008年2月19日 (二) 09:52(UTC)
原創研究請自重,維基百科不是輸出你個人奇葩理念的地方User:Wmyth222015年4月29日 (三) 11:07 (UTC)
無論您來什麼地方,請您尊重中國國旗
謝謝! 獨語者 (留言) 2008年10月3日 (五) 20:26 (UTC)
- 什麼是中國?Billyliang@天天砍書記 2008年10月3日 (五) 21:15 (UTC)
- 對不起,我不知道您說的中國國旗是中華民國國旗還是中共國國旗。也不知道您說要尊重哪一個。 格致 (留言) 2009年1月8日 (四) 06:11 (UTC)
什麼是中國和什麼是中國國旗,這一點台灣媒體已經有共識了。凡是講「中國」除非有特殊情況,否則必定是指「大陸」,中國國旗也是一樣。--Szdp406 (留言) 2009年1月24日 (六) 10:03 (UTC)
- 如果有台灣媒體稱對岸為中國,那該媒體是在使用台灣獨立運動的常用叫法(因為台獨所說的中國不包括台灣)。對於台灣泛藍傾向的報紙,例如中國時報,稱對岸為大陸,而非中國。希望閣下在援引台灣媒體的時候,不要把中共和民進黨合為一家(雖然他們倆確實很相似)。其次,退一步講,即使台灣媒體有共識也並不代表全體華人有共識,閣下願意稱大陸為中國是閣下的自由,但不要以「台灣媒體有共識」壓人讓別人去接受這個共識。對於現今中華民國政府和中華民國憲法,台灣泛藍團體,海外相當數量的華人而言,中國就是中華民國,唐人街飄着的仍是中國國旗青天白日滿地紅。您有您的自由,我有我的自由,您有您的共識,我有我的共識。 Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)
- 我也覺得如果凡講中國必定是指大陸,那麼就類似於台獨觀點了,應該不代表您的本意。佳佳和莉莉 (留言) 2009年4月5日 (日) 03:30 (UTC)
- 眾所周知,維基是民運大本營,而大多數民運人士早已不把自己當成中國人了。你這話算是白說了。—以上未簽名的留言由68.149.159.247 (對話|貢獻)加入。
發現一個問題,關於國旗顏色
紅和紅不一樣,例如,青天白日旗和五星紅旗的「紅」是兩種紅,在電腦里,有表示不同顏色的代碼,有誰知道?--70.79.104.40 (留言) 2008年10月24日 (五) 21:21 (UTC)
五星旗的涵義
五星旗的涵義十分牽強,用語的主觀隨意性也很強。需要修正,或者徹底重寫。 如果依傳統觀念,無論五行或者五星,所有星星的大小應該相等;而且沒有任何一星處於絕對的優勢(中心,領導)地位。五星旗的五星顯然是完全背離傳統觀念的。
- 「金(黃)朱(紅)歷來是我國尊貴的顏色」這個說法也是原創。中共採取國旗的黃紅色完全來自蘇聯國旗,且紅色並非中國紅而是血紅。這些解釋完全沒有任何官方依據,而且非常牽強。如果用顏色表達尊貴,根據中國文化,紫色最佳,為何國旗不用紫色?「五星出東方利中國」,可是上北下南左西右東,國旗上明明是「五星出西方」,哪來的出東方?況這個典故裏面的五星乃五星一線,也並無四星拱繞大星之說。這些所謂民間說法既也毫無來源,也決不會為中共所認可,完全是憤青們的意淫,維基成了他們的BBS了。依我之見,如果硬要把五星旗跟中國文化扯在一起,我看中國飲食文化裏面的四菜一湯比較貼切,大星星代表一湯是主菜,所以放在中央。紅地代表紅色桌布,象徵喜慶。四菜一湯位於餐桌的左上角,示意美餐歸一人獨享,符合中國傳統文化裏面的帝王文化。Philphy (留言) 2009年1月28日 (三) 14:53 (UTC)
- 同意。這段應該刪掉重寫。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 其實應該給每一個說法找到它可供查證的出處,然後把這個說法歸屬於那個出處上。先前譯了英文維基的中立方針原文(User:PhiLiP/中立的觀點),相信會有所幫助。—菲菇@維基食用菌協會 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)
- 正是!多謝指教。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 其實應該給每一個說法找到它可供查證的出處,然後把這個說法歸屬於那個出處上。先前譯了英文維基的中立方針原文(User:PhiLiP/中立的觀點),相信會有所幫助。—菲菇@維基食用菌協會 2009年1月29日 (四) 16:58 (UTC)
- 同意。這段應該刪掉重寫。胡連也 (留言) 2009年1月29日 (四) 17:41 (UTC)
- 即使是錯誤的觀點,但在社會上有一定流傳,也是可以記錄在案的,只是要註明是傳言。紫色雖是尊貴色,但在過去製作紫色製品極其昂貴,世界上就沒有幾個國家選擇紫色作為旗幟的顏色。故宮號稱紫禁城,但也僅僅為紅牆黃瓦,因此紅黃是中國尊貴色一說並非空穴來風。五星出東方是天象,在星圖上恰恰就是左東右西的。在設計的過程中選擇一些東西進行加工改造乃是設計的常態,並不能說五星沒連成一線,這個想法就一定不是來自「五星出東方」。事實上,從維基條目正文來看,毛本人也是有過一個五星的設計稿的,且五星排成一直線,可見五星的選擇早於其放置方式和含義的確定,他是熟讀史記漢書之人,沒看過這句話是不太可能的。官方並未解釋來源,所以人們如此猜測也是情理之中。至於你的胡扯一點都不值一提。Dreamer in Utopia(留言) 2019年11月17日 (日) 14:49 (UTC)
已經重寫了五星旗涵義一部分
重寫後,這是最可靠的版本,所有說法均可查到來源。如果哪位希望增加五星出東方,也必須給出確鑿來源並解釋為什麼國旗上的位置是五星出西方,不能以訛傳訛。Philphy (留言) 2009年1月27日 (二) 17:15 (UTC)
- 因為這是天象,星圖上是左東右西。並不是像現代地圖那樣左西右東。Dreamer in Utopia(留言) 2019年11月17日 (日) 14:51 (UTC)
和英文維基同步更新中
和en.wikipedia的en:User:Zscout370在合作繪製並查找和PRC旗幟(不只國旗)有關的相關來源。目前正在從英文維基翻譯內容,並增加一些新的內容補回英文維基去。最好的情況是能和en.wikipedia的條目一同成為GA乃至FA。--菲菇@維基食用菌協會 2009年11月7日 (六) 18:42 (UTC)
五星旗涵義部分仍然有大量原創研究
五星旗的涵義共產黨早就說明白了,後來有不少民間人士牽強附會製造一些新詮釋,這都是非主流觀點.例如五星形狀類似中國老地圖海棠葉,其實中共建國之前就已經承認外蒙古獨立了,並且建國幾天內就同蒙古建交, 所以這種解釋很荒唐;還有黃色代表黃種人也是非主流民間說法. 130.126.12.222 (留言) 2010年1月5日 (二) 22:32 (UTC)
- 請查閱文獻後再下結論。而且原文已經將官方涵義、歷史涵義(曾聯松設計之初的解釋)和錯誤涵義區分得很清楚了。您所質疑的部分,恰恰是曾聯松當年親自提出的涵義。--菲菇@維基食用菌協會 2010年1月6日 (三) 00:13 (UTC)
維基百科的討論區不應是政治理念輸出的地方
本區條目置頂的貼子是"五星代表五指,紅色代表鮮血"條目是何意義?這個個人感觀和強烈侮辱性的條目沒有尊重所有人,還有在"中華人民共和國國旗"條目里討論中國是什麼有意義嗎?有些小兒科,尊重實事吧。即使不喜歡也知道汪偽政權也使用青天白日旗,我們能抹掉歷史嗎,現在在聯合國代表中國的就是中華人民共和國,就是五星紅旗,不管你喜不喜歡,這就是實事。百科類知識的靈魂與政治態度就應尊重實事,個人怎麼想一點也不重要。
- 本人贊成以上觀點,並對置頂的帖子表示抗議!—以上未簽名的留言由陳龍英(對話|貢獻)於2019年6月22日 (六) 22:54 (UTC)加入。
蒙古人對五星紅旗的理解
有一些蒙古國人民認為五星紅旗的四顆小五角星代表四個地區:香港、澳門、台灣和蒙古。認為中華人民共和國要一個一個地收復四塊土地。最後將把蒙古地區劃入中國版圖之中。Wastion Wang(留言) 2013年9月7日 (六) 19:43 (UTC)Wastion Wang
- 請提供可靠來源。--108.45.35.85(留言) 2016年2月6日 (六) 20:48 (UTC)
優良條目評選
中華人民共和國國旗(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:-,提名人:Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
- 投票期:2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC) 至 2012年8月26日 (日) 02:40 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容準確、文筆流暢、腳註豐富--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 02:40 (UTC)
(!)意見:地方旗幟、政黨團體旗幟、軍用旗幟與國旗無關,建議刪去或者獨立為其他條目。降半旗建議獨立為列表。去掉這些內容以後,我覺得就基本符合GA標準了。--Gilgalad 2012年8月19日 (日) 02:50 (UTC)- (:)回應,謝謝,已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
- (+)支持。已經過修改。--Gilgalad 2012年8月20日 (一) 14:59 (UTC)
- (:)回應,謝謝,已修改。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
- (!)意見:其他領域部分無參考。——語句不通順不舒服斯基┣●┫不想屌我敬請留言吶親 2012年8月19日 (日) 08:22 (UTC)
- (:)回應,謝謝,已添加。--Fxqf·留言簿 2012年8月19日 (日) 09:37 (UTC)
(-)反對,地方和政黨旗幟與國旗無關,宣傳教育不應該單起一段。——Nndd(留言) 2012年8月19日 (日) 11:11 (UTC)- (:)回應,謝謝,香港、澳門是特區,所以不能刪除。黨旗、軍旗已經刪除,並準備獨立條目,請再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 04:32 (UTC)
- (+)支持,同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月19日 (日) 11:13 (UTC)
- (+)支持,完整詳細;附註:我喜歡民國國旗,不喜歡「以中共為核心」的五星旗--Huandy618 (留言) 2012年8月19日 (四) 15:45 (UTC)
- (+)支持:參考詳盡。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月20日 (一) 01:21 (UTC)
(=)中立,(+)支持,對於特別行政區旗幟的筆墨不甚滿意,覺得內容太多。在本質上和國旗沒有關係。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月20日 (一) 14:42 (UTC)- (:)回應,謝謝,我看了一下,經過其他編輯的修改,這段名字已變為「國旗與地方旗幟」。主要介紹,兩個特區旗幟的使用規範,簡單介紹區旗的內涵,還有一些內地城市曾自己製作過市旗,但被中央禁止的情況。
這一部分可能多餘的內容是兩個區旗的內涵,我已刪除,只保留區旗與國旗同時出現的使用規範、內地城市市旗內容。我並把這段名字改為「特別行政區區旗」,因為市旗不被認可,所以這個名字可能會更準確。請再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月20日 (一) 14:58 (UTC)
- 建議把下半旗分拆出去,現在這樣占篇幅遠超合理比例,只能
(-)反對。--達師 - 218 - 372 2012年8月21日 (二) 14:09 (UTC)- (:)回應,已經拆分獨立成立條目,希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
- 「類似」一節請補充來源。可能比較困難,建議從外文資料入手。 --達師 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
- 越南國旗英文版,有講到1945年至1955年的越南國旗與中國工農紅軍軍旗類似,不過英文版也沒有來源。我找到了一個今年江蘇淮安的新聞,某機關中國國旗長期沒維護,旗面破損四顆小五角星不見了,被當地群眾認為是越南國旗而爆料到新聞媒體。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- 另外正文內有外鏈。--達師 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:34 (UTC)
- 你說的是「對侮辱性行為的處罰」中「香港」的「國旗及國徽條例」吧?我已經換成註釋形式,還有沒有類似情況?--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- 可以劃了。--達師 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 13:02 (UTC)
- 你說的是「對侮辱性行為的處罰」中「香港」的「國旗及國徽條例」吧?我已經換成註釋形式,還有沒有類似情況?--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 08:27 (UTC)
- 「類似」一節請補充來源。可能比較困難,建議從外文資料入手。 --達師 - 218 - 372 2012年8月22日 (三) 04:32 (UTC)
- (:)回應,已經拆分獨立成立條目,希望你再次查看。--Fxqf·留言簿 2012年8月22日 (三) 01:21 (UTC)
- (+)支持,文章不錯,清晰。--Amazingloong ☏ 2012年8月22日 (三) 05:57 (UTC)
- 國旗有前任、繼任的說法?--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 03:10 (UTC)
- (:)回應,嗯,確實沒有這種說法,已經刪除那個模板,謝謝你的提醒。嗯,想問下,為什麼把紅基會的圖片刪除了?--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
- 可能不符合合理使用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月23日 (四) 08:57 (UTC)
- (:)回應,嗯,確實沒有這種說法,已經刪除那個模板,謝謝你的提醒。嗯,想問下,為什麼把紅基會的圖片刪除了?--Fxqf·留言簿 2012年8月23日 (四) 04:56 (UTC)
- (+)支持內容完整--耶葉爺 2012年8月24日 (五) 01:59 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年8月25日 (六) 10:06 (UTC)
入選:9支持,0反對。--鐵鐵的火大了(留言) 2012年8月26日 (日) 05:00 (UTC)
同行評審(第一次)
- 評審期:2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC) 至 2016年12月6日 (二) 15:51 (UTC)
有些沒來源,有中立性問題,不能隱藏內容,將提出重審—--葉又嘉(留言) 2016年11月6日 (日) 15:51 (UTC)
不符合優良條目標準:來源不足,不中立。--Iditacn(留言) 2016年11月13日 (日) 05:54 (UTC)
優良條目重審
- 投票期:2016年12月7日 (三) 14:20 (UTC) 至 2016年12月14日 (三) 14:20 (UTC)
- 部分句子無來源問題已
完成--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 08:52 (UTC)
不符合優良條目標準:對香港人民、圖博/西藏人民、東土耳其斯坦/維吾爾人民等與敘利亞、黎巴嫩、埃及、蘇丹、土耳其、蒙古、印度、緬甸、越南、菲律賓、臺灣、日本、韓國、澳大利亞、美國....等世界眾多國家國民公開焚燒該旗之普遍且有據可查現象、行動與意涵完全未提及。--WildCursive(留言) 2016年12月7日 (三) 15:11 (UTC)
- 部分(:)回應,隱藏問題,只發現兩處隱藏內容(一幅圖片,一個外鏈),已移除。關於中立性問題,沒發現關於評論上偏離中立性的問題。而描述上引述更為相關的參考我認為仍是合理的。至於其他地區關於損壞國旗的行為,如果行文沒提及的話,可以追加提及並補充參考,否則只是射箭畫靶而已,況且也少見同類型的條目提及其他國家損壞其他國國旗的描述。
- 另外,這頭掛標示,另一頭就提重審,是不是有點急躁了?——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月8日 (四) 01:43 (UTC)
符合優良條目標準:並沒有提請重審者所說的問題。每一句話都有來源,而且掛中立性模板的時候在討論頁說明了沒有?並沒有!另外同行評審幾個人會看?以同行評審結果來提出重審,你在逗我?最後強烈(-)反對二樓以政治立場評判條目,也提醒二樓不要以自己的政治立場歪曲既定事實。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年12月8日 (四) 02:23 (UTC)
- 真是不好意思,問問@葉又嘉上面問題究竟解決了沒有
囧rz……?--Z7504(留言) 2016年12月8日 (四) 02:26 (UTC)
- 真是不好意思,問問@葉又嘉上面問題究竟解決了沒有
符合優良條目標準,部分是哪些?沒看到任何句子有標註。隱藏內容已解決。--E8×E8(800) 2016年12月8日 (四) 04:38 (UTC)
- (:)回應,再次感謝熱心的Z7504,還是有些段落需要腳註,還是有隱藏的內容,中立問題一個月前掛的 沒來的及想起,反正提重審時來源還沒解決。另外回應蘇州宇文宙武,放在同行評審是為了讓人解決條目問題 而不是直接重審讓人有修改的時間,如果沒人看 你覺得放哪裏才有人看? 客棧/條目探討只能放一個禮拜 如果沒人回覆--葉又嘉(留言) 2016年12月8日 (四) 12:15 (UTC)
符合優良條目標準,符合標準。galaxyharrylion(留言) 2016年12月8日 (四) 12:32 (UTC)
,年份不應該內鏈;存在不可靠來源;對侮辱國旗行為的處罰一節的來源實在太少;53、88、89、90號來源只帶title和url;圖片有的無註解,有的不當加粗;請檢查|isbn=值 (幫助).這種錯誤出現在GA?-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月8日 (四) 12:47 (UTC)不符合優良條目標準
- (:)回應,年份 O;不可靠來源?,X;侮辱國旗,可以接受,hold;裸鏈來源,基本處理,O;圖片註解,加粗,wikicode寫錯了,O;isbn值,fixup,O。蘇州屎清理80%。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月9日 (五) 02:56 (UTC)
不符合優良條目標準,明顯隨時間,內容及排版均需要重新整理吧。--摩卡·賀昇 2016年12月8日 (四) 14:17 (UTC)
符合優良條目標準,我上傳、添加了中蘇友誼萬歲勳章
,那麼大的圖片在旁邊,你居然把「1951年發行的中蘇友誼萬歲勳章也含有中國國旗和蘇聯國旗圖案。」標註來源請求。你是眼睛瞎嗎?--Fxqf(留言) 2016年12月10日 (六) 14:46 (UTC)
符合優良條目標準:內容完備--Lianxx(留言) 2016年12月12日 (一) 05:28 (UTC)
不符合優良條目標準:做些整理及來源補充會好些。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年12月12日 (一) 06:28 (UTC)
符合優良條目標準,沒看出大問題。2L的意見對其他國旗條目太不公平了。—— 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年12月12日 (一) 09:59 (UTC)
符合優良條目標準,沒看出來什麼問題。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年12月13日 (二) 03:06 (UTC)
符合優良條目標準,符合標準。--飛賊燕子(留言) 2016年12月13日 (二) 03:12 (UTC)
符合優良條目標準,符合標準,2l的意見請在美國國旗條目下盡情發泄。氣絕仇怨終須報,忠介清明塢不回。越士三人湔閩恥,建德城外艷陽暉(留言) 2016年12月14日 (三) 02:55 (UTC)
不符合優良條目標準,23日當晚,彭光涵向周恩來推薦了32號圖案,而周對該設計感到滿意,並要求彭繪製較大的圖樣。此外,陳嘉庚也曾向毛澤東和周恩來提出建議,認為政權特徵比地理特徵更為重要,因此無需堅持使用象徵黃河的橫槓。《中華人民共和國刑法》第二百九十九條:「在公眾場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗、國徽的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。」《中華人民共和國國旗法》第十九條:「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的,依法追究刑事責任;情節較輕的,參照治安管理處罰條例的處罰規定,由公安機關處以十五日以下拘留。」自從1999年12月20日澳門回歸起,中華人民共和國國旗在澳門的使用及保護以第5/1999號法律訂定。該法律第五條規定國旗或其圖案不得展示或使用於(一)商標或廣告;(二)私人喪事活動;(三)行政長官限制或禁止展示或使用國旗或其圖案的其他場合或場所。依據第九條,焚燒、毀損、塗劃、玷污或踐踏國旗,構成對國家象徵的不尊重。第九條也規定,以言詞、動作或散佈文書、又或以其他與公眾通訊的工具,公然侮辱國家象徵,又或對之不尊重者,處最高三年徒刑,或科最高三百六十日罰金。依據第十一條,違反第五條規定者,可罰澳門幣五千元至五萬元罰款。此外,在世界各地還發生過多起反華、反中國或反中共勢力侮辱中華人民共和國國旗的現象,但因不受中華人民共和國法律約束而未受懲罰。沒有來源,尤其是最後一句話,應該補上來源,否則有中立性問題--葉又嘉(留言) 2016年12月14日 (三) 03:26 (UTC)
符合優良條目標準,本人根據了上述合理意見和建議,修改了條目,現在認為已經符合標準。請@Z7504、Clear Sky C、Hoising、Wetrace、葉又嘉:複查。--Ycq2014(留言) 2016年12月14日 (三) 08:38 (UTC)
- (=)中立並(:)回應@Ycq2014:來源問題已改善並劃票--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 08:57 (UTC)
- 10支持,4反對:符合標準--Z7504(留言) 2016年12月14日 (三) 14:21 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了中華人民共和國國旗中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_And_Flag_And_National_Anthem_Rules.pdf 的格式與用法
- 向 http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100703004905/http://app.www.sg/data/usermedia/documents/Singapore_Arms_and_Flag_and_Nation_Anthem%28Amendment%29Rules2007.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:03 (UTC)
同行評審(第二次)
- 評審期:2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC) 至 2017年9月6日 (三) 06:04 (UTC)
參考來源language參數未表全、部分格式未用cite;內文出現不當外鏈;date格式不齊。—-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·協作計劃·中國大百科全書維基對應條目 2017年8月7日 (一) 06:04 (UTC)
- language參數並不是必要?cite大部分已經清理完畢。內文無發現外鏈。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月16日 (三) 06:47 (UTC)