維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年6月

梁育誌

• 狀態：   完成。
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：新內容為重新導向至長榮大學外籍生命案。並沒有其他同名人物具有足夠知名度，同時請刪除重定向梁育誌 (台灣罪犯)。---mahogany-（留言） 2023年5月15日 (一) 10:50 (UTC)

  「梁育誌 (台灣罪犯)」已由U:Iokseng完成。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 08:29 (UTC)

• 處理結果：完成，已刪除重定向。--章安德魯（留言） 2023年6月1日 (四) 10:12 (UTC)

米亞Mya

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：「米亞」的YouTube營運超過三年，期間積極參與公開活動，亦有多間傳媒報道。2022年更獲手機遊戲公司邀請，參與廣東話宣傳歌曲製作，以及於2022年香港動漫及電玩節公開演出。所有資料都有詳細列舉。但仍因為兩年前曝光率未夠而需刪除，所以往後都不可以為其公眾人物建立頁面，實屬不妥。--56penana（留言） 2023年5月30日 (二) 08:37 (UTC)

• @56penana：社交媒體（Facebook、Instagram、Twitter、YouTube）上的消息不是可靠來源。查閱所有來源，只有端、明報這兩篇有可能算是可靠來源，PCMarket這一篇也有可能。但這幾篇報道都只是對於條目主題的附帶提及，不構成有效介紹。目前來看，仍然不符合收錄標準。--虹易（留言） 2023年5月31日 (三) 05:30 (UTC)

  官方的影片和報導，在Facebook、YouTube等社交媒體展示，依然不視作可靠來源。過份保守的思維，只會令Wiki的紀錄追不上時代的步伐。再者更多資訊未能及時補上，需時搜集更多，才會提出爭議。唯您們管理員方無視，堅決刪除。對此感到無比失望。--伍拾陸[[User:伍拾陸|56penana]]（留言） 2023年5月31日 (三) 09:00 (UTC)

  WP:ITSLOCAL。WP:YES，一般社群信息從未被認可作為可靠來源。「需時搜集更多」，等搜集到自然可議復原，而不應一直「無證駕駛」。--YFdyh000（留言） 2023年5月31日 (三) 09:26 (UTC)

  抱歉！純粹了解遊戲官方或者類似香港動漫節官方在社交平台發佈和展示的影片圖片，為什麼不被認可作為可靠來源？--伍拾陸[[User:伍拾陸|56penana]]（留言） 2023年5月31日 (三) 10:49 (UTC)

  關注度來源的要求較高，獨立性+可靠+詳細介紹等，社交媒體內容的可靠性和篇幅一般無法滿足。theinitium.com來源僅提及粉絲數，mingpao僅提粉絲數和領域，pcmarket僅在「知名Vtuber」列舉時提及名字、且獨立性稍遜（宣傳稿；您可以理解為，宣傳稿中嘉賓必然「知名」）。遊戲媒體宣傳稿是有利益牽扯的非獨立來源。活動資料中出現但無介紹屬一手來源。--YFdyh000（留言） 2023年5月31日 (三) 11:15 (UTC)

• 處理結果：維持原決，經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出新的可靠來源有效介紹，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:04 (UTC)

Draft:切身字

• 狀態：   移動到用戶頁
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：取回廢棄草稿待日後完善。--- soɫˈvɨn 2023年5月30日 (二) 06:07 (UTC)
• 處理結果：依請求移動到用戶頁，可給予足夠時間編輯。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:05 (UTC)

岱妮國際蠶絲

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：2019年復原後G11的狀況未改善，幾乎維持這個樣子，沒有多大變化。先去Google過了，頭三頁都是公司相關的購物網站，第四頁開始有些媒體合作的AD報導，但沒多大可引用的。2019年後近期最大的修正也只是更新公司的購物車Special:Diff/75332602，故來請求覆核刪除。--Mafalda4144（留言） 2023年5月25日 (四) 22:56 (UTC)

  同上。僅有非獨立的宣傳來源[1][2][3][4][5][6]。「台灣生技新版圖－數位時代330期 - 第 51 頁」似乎提及但內容看不清，不像有效介紹。--YFdyh000（留言） 2023年5月26日 (五) 00:04 (UTC)

• 處理結果：刪除，結合申訴人提出的理由以及條目本身的品質，認為條目確不符品質要求與收錄標準，因此刪除。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:08 (UTC)

艾絲特 · 德比

• 狀態：   不適用
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：提供該人員之敘述皆為可靠消息來源 且正確翻譯--TTSTica（留言） 2023年5月24日 (三) 04:34 (UTC)

  非百科語調。無參考來源，關注度不明，疑似宣傳。--YFdyh000（留言） 2023年5月25日 (四) 02:37 (UTC)

• 處理結果：申訴人在等待存廢覆核結果期間重新創建與原本版本雷同的條目，使此申訴自然作廢。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:13 (UTC)

長影世紀城

• 狀態：   不適用
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：長影世紀城是中華人民共和國5A級景區，有一定的關注度。--銀河浣熊（留言） 2023年5月19日 (五) 05:17 (UTC)

  吉林省文化和旅遊廳關於長影世紀城的介紹請查看該網頁。--銀河浣熊（留言） 2023年5月19日 (五) 05:22 (UTC)

  原文被刪除的原因實際上是廣告宣傳而並非關注度--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年5月19日 (五) 14:41 (UTC)

  我覺得直接允許重建就行。粗略看一下是能找到關注度來源的。--日期20220626（留言） 2023年5月19日 (五) 14:57 (UTC)

• 處理結果：@银河浣熊：刪除理由與關注度無關，如您認為該條目確符合關注度，可以在添加足夠可靠來源有效介紹的前提下重建條目。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:15 (UTC)

彭毅平

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該內容為彭毅平本人編輯，內容都屬於事實，其本人遭受到了他人的冒充與誹謗，需要創建詞條來闢謠避免其形象受損。--A12345the（留言） 2023年5月6日 (六) 14:05 (UTC)

(－)反對，無名小卒沒有發還的必要，離收錄標準非常遙遠。天蓬大元帥-會客 閱讀機器翻譯放鬆一下 2023年5月8日 (一) 11:09 (UTC)

• 處理結果：維持原決，經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月1日 (四) 15:18 (UTC)

陳定宥

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：近期代言商品於網上激起極高討論度--Talk42132（留言） 2023年5月15日 (一) 11:55 (UTC)

  有查及相關資料User0142245（留言） 2023年5月17日 (三) 12:00 (UTC)

• 處理結果：維持原決。經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻過去刪除決定的論據，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月5日 (一) 18:54 (UTC)

請求管理員協助重建之「陳定宥」存廢覆核一條目

陳定宥，Ting Yu，B.C，平面模特兒，代言自家膠原蛋白衝出高關注度，出生1994/09/04，臺灣省🇹🇼彰化縣，曾任網絡主播、台灣男網絡歌手、情歌抒情類型歌手，出身自媒體網絡上擷取有自多於組曲翻唱等資料，。曾翻唱〈青春重置組曲〉、〈不插電組曲〉、〈身後〉、〈伴〉等歌曲。曾任於艾斯娛樂、心家娛樂等經紀公司，後因個人因素轉至幕後，至今仍於自媒體圈活絡，於各大社群平台業配美食、保健品。合作有過各品牌廣告看板MD作品。--以上未簽名的留言由2001:B400:E7D0:A32C:8153:2231:B96D:A451（討論）於2023年5月14日 (日) 14:52 (UTC)加入。

哦......認為此條目無可靠來源來證明可以還原呢！--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 08:27 (UTC)

關注度很低，只有一則業配報道。從歷史討論看，一望而知宣傳行為。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:35 (UTC)

我覺得直接允許重建就行。粗略看一下是能找到關注度來源的。--220.143.38.165（留言） 2023年5月30日 (二) 04:51 (UTC)

杜景煜

• 狀態：   刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：同Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年4月#楊善諭，無法滿足目前的關注度指引的要求。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 15:34 (UTC)

關於關注度，香港配音從業工會網站中獨立地介紹了各配音員資料，包括杜景煜[7]，網站中介紹了個人資料、入行年份、代表作品，甚至連杜景煜聲演廣告片段連結也顯示[8]，網站連配音員之聲音也介紹，證明符合關注度中的「有效介紹」（意味着相關之來源直接、詳細地講解了主題（杜景煜）的實體），個人認為不需覆核。Gordonhhc（留言） 2023年5月7日 (日) 08:48 (UTC)

然而他本人是香港配音從業人員工會副秘書相關網站的來源有可能會涉及利益衝突的問題(建議還是找直接提及相關內容的新聞報道來證明關注度更好一些(當然相關機構的新聞稿就不要選了同樣也會有利益衝突問題))而且部分配音作品資訊有可能涉及原創總結問題(這部分作品未公開配音資訊例如:Battle Spirits 劍之眼)--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年5月8日 (一) 02:49 (UTC)

• 處理結果：經過複查，條目確不符現行通用關注度規則，也無法滿足其他關注度的細則，因此刪除。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月5日 (一) 19:02 (UTC)

User:BoZong/王柏程

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：我尚未編輯完成，且之後會遵守wiki規則，請還原我的wiki頁面，感謝您。--BoZong（留言） 2023年6月5日 (一) 08:27 (UTC)
• 處理結果：維持原決。經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻過去刪除決定的論據，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月5日 (一) 13:32 (UTC)

  I'll try my best to obey the rule of wiki and delete the inappropriate contents , please give me one more chance, I'm wiki new user , thanks a lot.--BoZong（留言） 2023年6月7日 (三) 10:42 (UTC)

  ウィキペディアのルールに従うよう最善を盡くし、不適切なコンテンツは削除します。もう一度チャンスを與えてください。私はウィキの初心者です、どうもありがとう。--BoZong（留言） 2023年6月7日 (三) 10:51 (UTC)

  我會盡量遵守維基百科的規則，刪除不合適的內容，請再給我一次機會，我是維基新用戶，非常感謝您。--BoZong（留言） 2023年6月7日 (三) 10:52 (UTC)

  @BoZong：

  您好，我在這邊跟您說：在維基百科中，任何編輯必須遵守本地方針，關於您想要撰寫一篇「王柏程」條目，必須要以自己的話來撰寫，並且要附上可靠的來源，不然會有廣告宣傳的嫌疑，感謝。

  Hello, I'm glad to tell you that each edit in Wikipedia should follow the policies. If you want to create an article named "王柏程", please describe him in your words and add some reliable references, or it might be regarded as advertising. Thank you.--Sinsyuan~Talk 2023年6月7日 (三) 14:03 (UTC)

  那是否可以先還原我本來的頁面?通知後我馬上更改，並盡力符合WIKI規範。感謝您。

  Can I restore my original page first? After the notice, I'll change it immediately and try my best to comply with the regulations of WIKI . Thank you.--BoZong（留言） 2023年6月10日 (六) 11:04 (UTC)

  很抱歉造成您的困擾，但能否給予我最後一次機會做改正，謝謝您。

  I'm sorry for the trouble that I made, but can you give me one last chance to correct it, thank you.

  I'll obey the rule of wiki，when you restore my page. Really thanks a lot and sorry for that.--BoZong（留言） 2023年6月10日 (六) 11:12 (UTC)

尚金格

• 狀態：   撤回請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：本條目的存廢討論關閉並未符合維基百科:關閉存廢討論指引中的取得明顯共識(僅有提出方和另一位用戶討論，且雙方意見明顯不同，無其他用戶參與) ，另外討論時間未持續一周或者以上(顯示時間為5/24開啟討論，5/29關閉討論，開啟關閉皆由提出者操作，見其編輯摘要Special:Diff/77392901、Special:Diff/77462737)，依據前述在程序上的關閉操作可能不符合現有規範，故請求管理員審核其相關描述重新開放該則存廢討論供其他用戶可以參與，感謝。--薏仁將🍀 2023年6月2日 (五) 20:29 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）請求人撤回申請。--Sinsyuan~Talk 2023年6月12日 (一) 14:57 (UTC)

撤回請求：原因，頁面業已不存在，另外在明確告知該條目創建者疑似涉及「利益衝突」後(條目創建者疑似本人)，原建立者已停止編輯行為，由於前述行為以及請求原因消失，故，撤回請求。薏仁將🍀 2023年6月12日 (一) 01:53 (UTC)

孔劍平Jack Kong

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請告知是哪裏不符合規則，此篇內容贅述的全是有跡可循的客觀事實，也附帶上了引用連結，為何一再被刪除！--軻軻（留言） 2023年6月2日 (五) 06:14 (UTC)

(！)意見 孔劍平、孔劍平Jack Kong。感覺條目還好，所列來源不夠可靠或者對個人介紹不充分，但可能不需速刪。電視台新聞專訪有可能符合WP:GNG。澎湃專訪。上市公司股東、董事[9]。《浙江人社》雜誌（廳人才開發和市場處供稿）。錢江晚報報道簡單提及。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 09:56 (UTC)

但整體來說，條目的品質還是很差，依照已刪除的現狀而言，不還原原始版本綜合來看是一個更合理的決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月18日 (日) 17:31 (UTC)

• 處理結果：經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有就刪除原因本身給出具體的有效意見，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2023年6月18日 (日) 17:27 (UTC)

老木

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：八九六四天安門事件主要學生領袖--Hhqrhh（留言） 2023年6月22日 (四) 21:20 (UTC)
• 處理結果：

請求無效，條目從來沒有被刪除過。如果想要恢復條目里的圖片請見c:Commons:Volunteer_Response_Team/zh。--GZWDer（留言） 2023年6月23日 (五) 05:09 (UTC)

香港學生自殺事件列表

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：明顯擁有關注度或達到關注度門檻，卻在未經討充分討論的情況下被刪除。--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年4月14日 (五) 03:17 (UTC)

  此處引用Wpcpey在第一次存廢覆核時的相關說明:相關事宜一直持續有關注度，近年情況亦十分顯著亦有媒體廣泛報道。甚至乎連媒體專欄文章、報章的社評、大學的研究網頁亦有提及維基百科有此列表。而該列表並非只有名單，亦包括政府和社會的回應。相關的刪除並沒有真正共識。--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年4月14日 (五) 03:31 (UTC)

  可是研究網站有提及維基百科有此列表，這不能證明列表具有關注度吧，應該是研究網站有羅列自殺事件成列表，然後拿來寫成列表才可以吧。如果外部來源提及內部的內容，並不能以此來證明內部的內容具有關注度，因為這顯然很不合理的對吧。

  你給來源拿去寫成"香港學生自殺問題"會比較好。

  然後額外一提存廢討論不是點人頭，要看哪一方說的合理。

  書生君會刪除我認為他就是依據存廢裏的這個意見（Special:Diff/73734225）去刪除的，我個人也認為這個意見的說服力極高同時也非常合理，其餘上面的意見我個人認為都無法強過這個意見的合理性，也不具備這麼大的說服力。--~~Sid~~ 2023年4月14日 (五) 04:00 (UTC)

  倒也是(目前已按照粵語維基的內容進行重寫估計重寫好之後這條目直接改為重定向條目內的列表)--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年4月14日 (五) 07:16 (UTC)

  看了一下下面的人新回復，所以我想問一下能不能在不恢復內部列表情況下？將原始內容放回去(相關內容的翻譯版本比我的翻譯版本好一點)--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年4月23日 (日) 02:39 (UTC)

  (×)刪除相關主題明顯不符合WP:LIST的要求，即使在條目中撰寫亦為過度統計，若要在條目在列出表格最多亦只應寫出每年之數目。--🎋竹生🎍 2023年4月22日 (六) 01:27 (UTC)

  WP:LIST大部分的文段並非現行方針指引，我覺得你有必要明確到底是不符合WP:LIST的哪些部分。參考歷史版本，我感覺好像也算不上「過度統計」，1j1z2當時的意見甚至還某程度上與事實不符。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月23日 (日) 01:59 (UTC)

  已劃，但很明顯沒有一起「香港學生自殺」事件有關注度，有關注度的是「香港學生自殺」的社會問題。如果將這個列表列在目前重定向指向的條目中就是過度統計和WP:NOTNEWS。--🎋竹生🎍 2023年4月23日 (日) 13:21 (UTC)

  我覺得你這個意見是有問題的。按你這個説法的話，我該建立的列表是香港學生自殺列表，但顯然這個名稱並不是正常中文，因此那個列表才會叫香港學生自殺事件列表。這好比你不會在認為英國首相有關注度的時候認為英國首相列表沒有關注度一樣。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月24日 (一) 13:29 (UTC)

  ？您是不是會錯意了？這個話題下面不會有什麽「列表」符合關注度的，只有「問題」符合。--🎋竹生🎍 2023年4月25日 (二) 09:24 (UTC)

• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:25 (UTC)

周祖安

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：他沒有缺乏關注度吧 可以擁有自己的維基百科吧--180.217.6.160（留言） 2023年4月27日 (四) 10:13 (UTC)

  請提供WP:關注度來源。--AT 2023年4月27日 (四) 13:37 (UTC)

  那八卦新聞能證明嗎？[10][11]--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年4月27日 (四) 13:43 (UTC)

  要提供什麼樣的東西才行--1.200.1.167（留言） 2023年5月4日 (四) 10:08 (UTC)

• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:26 (UTC)

張曉雄

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：張曉雄教授在北藝大舞蹈學院培育多名舞者，進入許多國內外國際大型舞團（荷蘭 Nederlands Dans Theater一吳孟軻、游睿庭；哥德堡Gothenburg Opera Dance Company一塗力元、陳崇賢；紐約 Martha Graham Dance Company一簡珮如、許芳宜；台灣雲門舞集一黃柏凱、鄭希玲、黃立捷等數名舞者；黃翊工作室一黃翊、胡鑑等人，此處只將近十年部分舞者列出），張曉雄在舞蹈教育當中提出有別以往的身體教育模式，帶動着台灣的舞蹈教育環境。願其名可以留在維基百科上讓更多人理解該名教育家。--Benson0221（留言） 2023年4月27日 (四) 16:24 (UTC)

  看了刪除紀錄，都是G11。--Sinsyuan~Talk 2023年5月13日 (六) 06:44 (UTC)

• 處理結果：無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:27 (UTC)

暴太郎戰隊Don Brothers角色列表

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：早前該頁面因被指侵犯版權而遭刪除，然而因為《暴太郎戰隊Don Brothers》仍以與其他聯動形式持續，而目前於上述條目（暴太郎戰隊Don Brothers）卻限制了整體的角色介紹，故須另開其角色頁面以完善整體的角色介紹。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年5月4日 (四) 04:54 (UTC)

  對於這問題只能建議以不侵權的方式重建內容了(插個題外話對於香港學生自殺的問題的話明顯就不屬於沒有關注度的話題吧(只不過列表部分並不符合相關指引))--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年5月5日 (五) 13:32 (UTC)

  能證明這個條目符合關注度嗎？--🎋竹生🎍 2023年5月16日 (二) 11:40 (UTC)

  東映官網的角色介紹可以嗎？(目前暴太郎戰隊並沒有發行獨立的角色設定集)--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年5月24日 (三) 08:41 (UTC)

  不行，利益衝突。--🎋竹生🎍 2023年5月25日 (四) 00:46 (UTC)

• 處理結果：侵權被刪。不可恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:28 (UTC)

永續盤存系統

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該條目的確是由英文維基百科翻譯過來，在維基百科提供的自動翻譯的基礎上進行了很多語法改善。而且在5月8日，用戶Sean0115提出快速刪除申請之後的幾個小時之內就與其進行溝通想了解為什麼要快速刪除。同時我在條目上掛上了hang on模板。5月9日用戶Sean0115隻簡單提到了「翻譯拙劣」「與谷歌翻譯僅有第一行幾個字不一樣」。但我認為這與事實不符，因為我對每段都進行了語法改善，並對用戶Sean0115的申請提出質疑和抗議，但至今5月11日為止，用戶Sean0115仍指明本條目到底哪裏存在所謂的翻譯拙劣。所以我認為用戶Sean0115的快速刪除申請是不合適的。而管理員對本條目的刪除也是不合適的，因為我已經在條目頁面下立刻掛上了hang on模板，並於Sean0115溝通，在沒有得到定論的情況下刪除條目，我認為是不適合的，所以我提出對本條目的恢復。請審核，謝謝。--RAZOR91（留言） 2023年5月11日 (四) 05:48 (UTC)

  (＋)支持：參考我的討論頁中Tigerzeng的留言，執行快速刪除者認定異議者提出的理由不符者會在提出異議者的討論頁下方留言，我覺得U:Mys_721tx可能固執己見了。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 04:32 (UTC)

  "[Implementing a perpetual inventory system] has been facilitated by bar coding and lately radio frequency identification (RFID) labeling"的翻譯主語是錯的，"[Bar code and RFID allow] computer systems to quickly read and process inventory information as part of transaction processing."從句翻譯亦不正確。-Mys_721tx（留言） 2023年5月18日 (四) 04:54 (UTC)

  @RAZOR91：根據U:Mys 721tx提供的句子，建議改翻譯為

  第一句：條碼和近期的射頻識別 (RFID) 標籤促進了永續盤存系統的實施。

  第二句：條碼和RFID允許電腦系統作為交易處理的一部分快速讀取和處理庫存信息。--Sinsyuan~Talk 2023年5月18日 (四) 08:25 (UTC)

  我同意Mys_721tx對於這兩句話翻譯問題的看法，也同意Sinsyuan~Talk對於這兩句話的翻譯建議。感謝二位指正。

  所以下一步是否可以恢復頁面？我會根據二位的建議改善翻譯內容。謝謝！--RAZOR91（留言） 2023年5月18日 (四) 13:25 (UTC)

  @Mys 721tx@Sinsyuan

  距離上次回復已經過去五天，請幫忙指明下一步該如何做？

  是否可以恢復頁面？或者可否重新建立條目？

  望回復，謝謝！--RAZOR91（留言） 2023年5月23日 (二) 05:03 (UTC)

  我覺得要重新建立條目，因為舊版本涉及G13。--Sinsyuan~Talk 2023年5月23日 (二) 05:51 (UTC)

  謝謝--RAZOR91（留言） 2023年5月23日 (二) 11:00 (UTC)

• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:30 (UTC)

羅寶文

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：請指教那些內容不符合要求--Docker Dock（留言） 2023年5月11日 (四) 07:08 (UTC)
• 處理結果：因廣告宣傳被刪，提出者也未主張恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:31 (UTC)

Clash

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該軟件有新聞報道等第三方來源的描述，且使用人數足夠，具有一定關注度，建議重建。--202.64.124.243（留言） 2023年5月23日 (二) 13:13 (UTC)
• 處理結果：頁面已經重建--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:33 (UTC)

@202.64.124.243：2022年原刪除理由是「關注度不足」及內容瑣碎。請提出新的可靠來源。--2023年5月24日 (三) 03:40 (UTC)

• 找到了幾個來源（網址："i"ty.com/news/2023/04/18/12270371.html 1、2），對Clash有一定描述。--以上未簽名的留言由202.64.124.243（討論）於2023年5月24日 (三) 12:56 (UTC)加入。
  • 都不是可靠來源。--虹易（留言） 2023年5月25日 (四) 02:23 (UTC)

凡人修仙傳（電視劇）

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該劇將於6月開拍，目前【2023中國大陸電視劇列表】的【開拍中（網絡劇）】已有該劇集（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E7%94%B5%E8%A7%86%E5%89%A7%E5%88%97%E8%A1%A8_(2023%E5%B9%B4)#%E5%BC%80%E6%8B%8D%E4%B8%AD%EF%BC%88%E7%94%B5%E8%A7%86%E5%89%A7%EF%BC%89）--默默無名的打工仔（留言） 2023年5月24日 (三) 10:20 (UTC)
• 處理結果：用戶已封禁--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:51 (UTC)

林暐翹

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：暐翹在5月24日已推出首支個人單曲，由STRAYZ《Matter of A Second》至新歌《石破曲》都有媒體以她為角度報度，加上她為2023年以個人身份出道的歌手，因此我認為她的頁面值得被保留。--Funnyguyinhk（留言） 2023年5月26日 (五) 21:56 (UTC)
• 處理結果：已重定向--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:52 (UTC)

參考資料

MIRROR演唱會列表

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：MIRROR及成員們已開過多於一次演唱會，並且擔任過很多演唱會嘉賓及參與了不少演唱會。值得分開條目作列表。--161.81.20.64（留言） 2023年6月7日 (三) 17:15 (UTC)

  不管是MIRROR、還是BTS都要證明這個列表能夠達成獨立收入標準。（更何況條目的列表已經能夠完整收入演唱會內容了）--相棒學園駐維基百科代辦末門友牙 2023年6月8日 (四) 23:23 (UTC)

• 處理結果：同 末門友牙 --百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:54 (UTC)

蘇菲·亞歷山德拉·特威德·西蒙斯

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此內容並無當也並無重複，為美國藝人Sophie Simmons的生平傳記其和作品簡介，部分資料來源為英文維基百科，請勿隨意刪除其頁面，如認為其翻譯有誤可以進行修該，但請勿逕行刪除頁面--Casper0517013（留言） 2023年6月11日 (日) 15:11 (UTC)
• 處理結果：翻譯過於拙劣--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:56 (UTC)

卡洛斯·埃夫倫·雷耶斯·羅薩多

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此內容並無當也並無重複，為藝人:Farruko的生平傳記其和作品簡介，部分資料來源為英文維基百科，請勿隨意刪除其頁面，如認為其翻譯有誤可以進行修該，但請勿逕行刪除頁面--Casper0517013（留言） 2023年6月11日 (日) 15:14 (UTC)
• 處理結果：翻譯拙劣--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:56 (UTC)

巴蘭基亞嘉年華

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一篇很正常的介紹一個南美洲節日和活動的文章，更沒有侵權違規行為，不知為何被刪除。--Sheminghui.WU（留言） 2023年6月12日 (一) 02:43 (UTC)
• 處理結果：已重新創建--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:57 (UTC)

私募股權公會

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不小心刪除草稿,想知道是哪些文字有侵權疑慮--Clairechanchan（留言） 2023年6月13日 (二) 05:43 (UTC)

  建議到WP:AR查閱。--Sinsyuan~Talk~BTS 10th Anniv. 2023年6月13日 (二) 08:08 (UTC)

• 處理結果：非合理的覆核理由--百無一用是書生 (☎) 2023年6月27日 (二) 06:58 (UTC)

陳定宥

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：先前因G5資訊關注度不足已相關相關因素下架，後續新聞及討論熱議度有目共之，百度查詢資訊上亦有資料巡查，本司認為有恢復之可行性。--220.143.15.177（留言） 2023年6月28日 (三) 11:21 (UTC)
• 處理結果：維持原決，經複查，原本刪除理由合理，申訴人也沒有提出足以推翻原本刪決定的理由，因此維持原本刪除決定。--クオン·千の海を越えて·愛おしき欠片 2023年6月29日 (四) 18:13 (UTC)