討論:原始型別

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、中重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

type的中文翻譯

type的繁體中文不是翻譯造「型別」的嗎？而class翻譯造「類型」。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 02:17 (UTC)[回覆]

我猜測，在中國大陸應是把type譯成「型別類型」(筆誤了，我上面是要舉證成這樣)沒錯。而在台灣class一律譯為「類別」，所以不會有混淆的問題。就我來說「型別」和「類型」這兩個詞都會讓我想到type。 ~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 03:37 (UTC)[回覆]

大陸是把type譯造「類型」的，我看過的所有簡體字書和簡體網站都是這樣譯。而 class 在大陸是譯造「類」的。我只會在正體字書上看到「型別」一詞。

繁體中文的搜尋結果很容易被簡體「污染」。現在台灣的很多翻譯也受到互聯網資訊的影響。

補充一下，上面紅字部份是筆誤。

Agree to your survey, 但目前有好的方法讓簡中、繁中都能有譯名正確的條目嗎？~~By 大鳥(留言給我) 2007年5月21日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]

剛剛google了一下，結果是primitive type繁體中文翻造「基本型別」。要協調很寫，先寫下條目，以後再改也可以。譯名這種東西，多人使用就會變「正確」。—LungZeno(talk) 2007年5月21日 (一) 09:25 (UTC)[回覆]