討論:臺灣動畫歷史

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

動畫專題

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

編輯 · 歷史 · 監視 · 存檔 · 刷新臺灣動畫歷史的任務列表:
該任務列表是空的：請將{{to do}}標籤從頁面移除，或點擊「編輯」添加任務項。

你知道嗎？

臺灣動畫歷史曾於2007年4月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

台灣動畫是如何發展茁壯的？（自薦，12,797 位元組，紀錄片看的眼睛好酸……希望能寫成優良條目，歡迎大家多給點意見）--Jnlin（討論） 2007年4月23日 (一) 17:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月23日 (一) 23:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——顧心陽 2007年4月24日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年4月24日 (二) 06:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年4月24日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，現在台灣是動畫戰區之一XD—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 2007年4月24日 (二) 13:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見-- 單看問題, 我還以為台灣動畫業發展了一個叫「茁壯」的東西出來呢。--Kevin wong 2007年4月24日 (二) 20:45 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：改為「茁壯的發展」會好一點，或者索性刪了「茁壯」二字，因為也有一點點主觀。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月24日 (二) 21:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：但是如果打算評優，條目的定位實在有改善之必要。例如「台灣動畫」沒有清楚的定義：究竟是在台灣播放的？還是製作一部分必須要在台灣之內？如果不搞清楚的話，條目的內容便易起爭議了。解決了這個問題之後，還要說明歷史是針對哪方面。如果單以一個「史」字來作條目名稱，那麼就必須在各方面都有所顧及。這種情況下內容的欠缺是明顯的－就是沒有提及觀眾的方面。觀眾一定程度上影響著動畫主題的改變，另外深刻的觀眾評價可以作為衡量當時動畫成功與否的一個重要指標。現在評價不足，限於一部部電影的票房、反應方面，這些細節對了解當代動畫的整體幫助不大。一些建議：這條條目看來像是「台灣動畫製作史」，如果真的只打算談及製作方面，那麼不如改名避免誤會了。如果想談論包括觀眾在內等多方面，那麼明顯要加強內容，詳略也要有所控制，不要讓細節埋沒了整體的評價。說話大概至此了，如果真的評優再來分析分析。—Ray1118x 什麼意見都是歡迎的 2007年4月24日 (二) 21:28 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年4月24日 (二) 23:56 (UTC)[回覆]

老實說在下對於目前政府補助動漫多媒體的資金流向與方向、目標有許多的意見與不滿，遠光不夠遠、政策不夠扎實......是否能將這些情況寫入呢??? 在下的淺見認為那些補習機構對台灣動畫產業的發展幫助並不大... 小米飯 2008年6月27日 (五) 12:49 (UTC)