討論:統派
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 統派曾於2017年12月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 中國統一聯盟、新黨、中華統一促進黨等支持中國統一、反對台灣獨立的政治勢力統稱為什麼派別？
- (！)意見：成立時間的部分應該要統一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)
- 已經統一。--點亮台灣（留言） 2017年12月21日 (四) 15:29 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月22日 (五) 01:11 (UTC)
- (！)意見：像分類的「代表人物有李敖、郭冠英、林正杰等」，請補上來源。還有後面「目前在島內較活躍的是中華統一促進黨、中華愛國同心會等[6]。」，引用[1]也沒這樣寫、「中間派，也叫「聯合派」，以國民黨前主席連戰為代表。還有新黨，認為不管怎麼統，只要中國人團結、對台灣人好、對兩岸同胞好，就好；或認為兩岸可以談出新的模式」，該引用也沒這樣寫[2]。覺得這章節很有原創研究。--Outlookxp（留言） 2017年12月22日 (五) 01:26 (UTC)
- (：)回應：知名人物有張志忠[6]、李敖[7]、郭冠英[8]、林正杰[9]等。中間派」，也叫「聯合派」[11]……已補充來源，@Outlookxp：請複查。--點亮台灣（留言） 2017年12月22日 (五) 12:31 (UTC)
- (－)反對：據我所知，台灣的紅統政黨沒有自稱自己是左派，藍統政黨也沒自稱自己是右派，條目內的來源也沒寫統派有分左和右，只有寫藍與紅，顯然是編者自行原創研究。--M940504（留言） 2017年12月22日 (五) 09:43 (UTC)
- @M940504：：雖然由來源，但既然閣下提出異議，為避免爭議，我已經將「左派」、「右派」的說法刪除，請複查。--點亮台灣（留言） 2017年12月22日 (五) 12:34 (UTC)
- (－)反對：臺灣只有紅統和藍統，沒有左右；政治立場藍統一段無來源，代表人物是原創研究；列表不知道怎麼選的，來源很少、也不完整，例如沒有新同盟會；請說明統促黨負責人為何選張馥堂而非張安樂；事件一節聚焦在近期的新聞事件，不夠全面，組織犯罪防治條例並不針對統派團體，「未來如果統派團體被認定滋事」的敘述有所偏頗，電信詐騙或恐怖組織都屬管轄範圍；其他國家一節有語病。 -KRF（留言） 2017年12月22日 (五) 10:53 (UTC)
- (：)回應：首先感謝閣下指出的問題。已經更正，請複查。此外，組織犯罪防治條例是否針對統派團體。見來源——李俊俋則明確指出，舊法中必須同時符合持續性與牟利性，實務上無法處理統促黨或愛國同心會的犯罪行為[32]。--點亮台灣（留言） 2017年12月22日 (五) 12:41 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 13:01 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--核子（留言） 2017年12月23日 (六) 11:06 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準-- 水中之瀧☆☆解剖此龍 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:19 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--D981（留言） 2017年12月24日 (日) 19:50 (UTC)
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客今天是行憲紀念日 2017年12月25日 (一) 05:45 (UTC)
- (－)反對，大中華地區中心，其他地區的獨派情況只是輕輕帶過。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月25日 (一) 10:43 (UTC)
- @春卷柯南：你是來搞笑的麼？你要了解「其他地區的獨派情況」請獨派條目！--點亮台灣（留言） 2017年12月25日 (一) 11:14 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年12月25日 (一) 11:26 (UTC)
- (！)意見：成立時間的部分應該要統一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)
「統派」不一定專指主張兩岸統一的組織
目前，條目的定位是只包括主張兩岸統一的組織。但根據可靠來源，主張「台灣與日本統一」的組織（台灣民政府）也被稱為統派[1]。既然已經有可靠來源把非主張兩岸統一的統一組織也稱為統派，所以敝人建議修改條目本身的定位。請問有沒有編者有不同看法？--Matt Smith（留言） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)
參考資料
- ^ 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由時報 (台北市). 2016年6月11日.
洪素珠所屬的「台灣民政府」是主張與日本統一的「統派」
@点亮台湾：請問閣下有意見嗎？--Matt Smith（留言） 2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)
@Matt Smith：請注意比例原則。關於其他非主流的統派，您可以補充至「其他國家」章節或者「統派 (消歧義)」中。--點亮台灣（留言） 2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)
- 那就先這樣。--Matt Smith（留言） 2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)
我覺得泛紅可以像泛藍、泛橘和泛綠一樣成為一個獨立的條目，泛紅可以指代台灣的親共派。--JohnGao（留言） 2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)
關於蘇見信被列入泛紅
你好！關於「統派」詞條中，把蘇見信列入了紅統，以及「信 (歌手)」詞條中被添加分類「台灣中國統一促進人士」和「身份認同是中華人民共和國人的台灣人物」，是否意味著他是中國共產黨黨員還是隸屬於與中國共產黨有關的組織？--Piggy Studio（留言） 2024年6月14日 (五) 11:24 (UTC)
- 單純，沒有發現而已，因為之前有人長期亂分類，被我整理，我不確定，等我調查，如果不實，會刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:27 (UTC)
- 不一定，中國共產黨黨員還是隸屬於與中國共產黨有關的組織，只是有反中華民國頃向而已，才有可能歸類泛紅，但我沒調查蘇見信--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:31 (UTC)
- 和平統一不一定是支持泛紅，因為兩岸四地特殊情況，除非他明確支持一國兩制或反中華民國頃向，看來只是反台獨言論而已，近期大陸強迫藝人表態，就當成泛紅，純屬亂分類，當刪除處理--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:35 (UTC)
- 至於「信 (歌手)」詞條中被添加分類「身份認同是中華人民共和國人的台灣人物」，可能是錯誤分類，兩岸四地規則，造成很尷尬，因為身份認同是中華人民共和國人的台灣人物應該要改分類成身份認同是中國人的台灣人物，他並沒有說自己是中華人民共和國國民，但維基百科原則上不表態政治，但「台灣中國統一促進人士」應該不算錯誤分類--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:46 (UTC)
- 我刪了他列入泛紅，不實--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 12:00 (UTC)