维基百科:所罗门的审判
![]() |
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/First_Book_of_Kings_Chapter_3-10_%28Bible_Illustrations_by_Sweet_Media%29.jpg/220px-First_Book_of_Kings_Chapter_3-10_%28Bible_Illustrations_by_Sweet_Media%29.jpg)
有这么个圣经故事。所罗门王要裁决两位妇女的争端。两位妇女同住一室,各自有一个很小的婴儿。其中一个婴儿死了,两位妇女都说活着的婴儿是自己的孩子,发起诉讼,而别无证人证物。所罗门王说,公平起见,把孩子一切两半,一人一半如何?一位妇女说这样也可以,至少公平,我没有活的孩子,她也没有;另一位妇女说,这如何使得,宁可把孩子给她,也不要杀死孩子。
故事的结局想必大家都知道,所罗门王说这孩子显然是后一位妇女的。
在中文维基百科社群里,有没有人在做前一位妇女所做的事呢?有,而且很常见。
当关于某个具体议题发生争执时,会看到类似的事。真正想要解决问题的人不管看到任何对讨论的扰乱,比如跑题打岔、曲解、人身攻击甚至捏造事实等诡辩行为,都会努力让话题的讨论免于被干扰,努力回到话题的主线,征求更多的有帮助的意见,来改善自己的认知,努力获得更好的结果。
而也有一些维基人,也许他们在决定参与讨论的时候对话题本身是有兴趣,也觉得自己有一定了解的,但随着讨论的进行,你会发现他们的行为模式是不管别人的论述或者讨论进行到了哪里,都要把自己的观点拍在对方脸上,吸引别人的注意,让话题无法进行。他们不会从不同的观点里找到最好的部分,阐发出在讨论前并不为人所知的更好的观点;他们会不断地在别人的观点里挑出最坏的部分,努力证明别人的看法有问题,从而阻止社群得到什么新的结论。“反正又不是我的孩子,死不死也不重要,但我不希望你有孩子。”
怎么办?
当然是希望有所罗门王啊。不是说,需要有个王权体制,然后有一个不可缺位的王来裁决,然后再指望王是圣明的;而是说,需要有人能够做出正确的判断,使得社群的资源不被浪费,秩序不被扰乱。如果很幸运地,这样的人像所罗门王一样有威望乃至有权柄,那么事情就很好办。如果很不幸地,这样的人在中维社群被看成是罪人,那么中维社群也就只值得被人厌弃啦。至于天是否会厌弃这样的社群,那不是人能所能知啦。
抢别人孩子的那些“母亲”
那些跑到别人发起的讨论里跑题打岔做宣传、阻止别人得到新结论的人,如果其心态是“反正又不是我的孩子,死不死也不重要,但我不希望你有孩子”的话,我们要不要关心他们自己的孩子呢?有没有可能是他们自己的孩子已经死了,所以他们才到处呼号,让别人的孩子也死呢?
这很可能啊。这是一种很cynic的行为模式,通常就是因为过去的挫败、失望而导致人不期望自己的问题得到解决,于是他们破罐破摔,采取扰乱别人的讨论的方法试图让自己的主张被人考虑。
他们愤懑不平,觉得自己扰乱别人的讨论是对的。如果要解决这类问题,是不是要救活他们的孩子?可能的话,社群当然应该想办法解决他们认为是问题的问题。不过这也要他们自己首先要尊重自己和他人,严肃地把自己的问题拿出来讨论。然而现实情况是,有一些维基人并没有能力把自己的想法说明白。社群也不大有能力去问明白他们到底要什么。(当然了,也有可能是一些所谓的维基人死也不肯读条目,来维基百科本来就是要做宣传的,那就真的除了送客,没其他办法了。)
其实这个问题换个说法可以是这样:人有自由,但这种自由不能是侵犯别人自由的自由。你有问题需要讨论,你该自己开话题讨论而不是扰乱别的讨论。这本来是常识,但是在中文维基百科,最缺的不就是常识吗。
如果你是个关注条目空间的维基人
好消息是中维有个条目叫所罗门的审判,坏消息是这个条目在2024年3月时仍然写得很糟糕。如果你有余力也有兴趣,可以尝试改善。
|