讨论:中华电信MOD
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目的每日浏览量 |
关于本条目的浏览量长期异常的解释
最近几年,人们每天都能在中文维基百科首页中看到中华电信MOD上榜动态热门,人们百思不得其解。对此,维基媒体基金会的资料工程师Joseph Allemandou认为:异常的浏览量是由中华电信的电视机上盒(即本条目叙述的产品)造成的,目的为测试其网路连线是否正常。--118.218.250.75(留言) 2021年2月19日 (五) 07:25 (UTC)
- 我认为仅仅是测试网路连线是否正常的话,这点访问量似乎远远不够吧?--百無一用是書生 (☎) 2021年2月19日 (五) 07:37 (UTC)
加频道LOGO的必要性与否
虽然且看过其他相关条目(如香港的电视服务商条目)在频道列表上有放上LOGO,不过由于LOGO参差不齐,可能会影响观瞻。故在此与大家提问是否有必要性的看法。青雉(留言) 2014年7月9日 (三) 18:03 (UTC)
301~392 频道
中华电信 MOD 官方网站的频道清单中并无 301 以后的中国大陆节目频道,请编辑者列出来源。 Wayne Su 2014年12月3日 (三) 08:22 (UTC)
中华电信MOD条目被人恶搞
一堆用户加入有线电视和香港的频道,还说要停播转型有线--John123521 (留言-贡献) RA 2016年4月14日 (四) 12:34 (UTC)
升级HD讯号
Smart知识台(CH 031)已于7/4升级HD讯号(305频道) 36.226.139.111(留言) 2017年7月25日 (二) 04:34 (UTC)
各区块
电影
CH 600 视纳华仁纪实台,601 影迷数位纪实台,610 美亚电影台。 J7729(留言) 2019年3月23日 (六) 12:58 (UTC)
- CH 611 龙华电影(HD),612 星卫HD电影台,628 壹电视电影台(HD) J7729(留言) 2019年3月23日 (六) 12:59 (UTC)
- CH 626:CatchPlay电影 CH 627:CinemaWorld(HD) J7729(留言) 2022年4月17日 (日) 11:04 (UTC)
新闻
CH500 中视新闻台 501 寰宇新闻台 502 寰宇新闻台湾台 J7729(留言) 2022年12月16日 (五) 16:11 (UTC)
外语频道
CNN International(CH 550),CH 750 TV5MONDE,CH 753 VTV4 J7729(留言) 2018年8月9日 (四) 00:23 (UTC)
频道一览
维基百科不是原始资料的备份,读者想看频道一览表可以自己到中华电信官网查,其他条目有一览表不代表本条目要重蹈覆辙。 -KRF(留言) 2017年9月6日 (三) 07:22 (UTC)
- (-)反对
- “公有领域或其他资源。一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料,例如整部书籍或源代码、原历史文献、信件、法律、宣言或其他原始资料,都不适合直接加入维基百科。”
- 目前MOD频道表属于快速变动的状态列表,不符合“一些只有在原来状态、不经修改才有意义的资料”定义。青雉(留言) 2017年9月7日 (四) 18:47 (UTC)
- 这列表又不是公有领域,你这是那壶不开提那壶。中华电信MOD官网已经有相关资讯了,那维基百科就没必要把那些内容剪贴过来。你既然都知道这是经常变动的列表,那就更不该以短视的角度去新增这类资讯,维基百科也没必要收这些会频繁变动的内容。-KRF(留言) 2017年9月8日 (五) 05:48 (UTC)
- 频道表并没有在“维基百科不是原始资料的备份”的定义中提及,或是引用错误。青雉(留言) 2017年9月11日 (一) 16:32 (UTC)
- (~)补充:若觉得这不应该出现在维基百科,那么建议您可以将所有维基百科的电视服务中所有频道列表删除,并将频道中的频道号码资讯移除,予以一视同仁。青雉(留言) 2017年9月11日 (一) 16:35 (UTC)
- “维基百科不是原始资料的备份”不是负面表列,所以没有提及不代表可以放,维基百科不是目录,理所当然不收频道一览表(目录和一览表是同样的玩意)。你不能因为其他条目不合规范,就跟著闯红灯,然后怨我怎么抓这个不抓那个,我不过就是刚好路过这一页罢了。维基百科并没有规定必须要将同样的条目一并处理,你如果把那些收了一览表的条目都列出来,我倒是可以去把它们删掉,但我没那个闲去那些频道供应商的条目一条一条翻著看,哪天我见了别的频道一览表,会如你所愿一视同仁。-KRF(留言) 2017年9月18日 (一) 04:24 (UTC)
“中华电信MOD”该条目该保留或去除频道表?
讨论内容
在中华电信MOD条目中,有用户引用“维基百科不是原始资料的备份”该项,认为该条目不该加入频道表,然而如香港等其他地区的电视服务,对应条目则有并且没有太多疑义。而频道表算不算原始资料备份这点似乎也有争议,希望大家可以给一些意见。青雉(留言) 2017年9月6日 (三) 17:51 (UTC)
- 频道一览部分完全可以在官方网站查到,读者想看自己去官网看,在维基百科同步更新这些内容根本没有做为百科的意义。香港等其他地区的条目有列表,不代表这个条目要照做,别跟著闯红灯。 -KRF(留言) 2017年9月14日 (四) 15:35 (UTC)
- 笔者认为以该条为由删去该部分过于牵强并有过度干涉之虞,一来频道表的商业性质不高,二来其他页面不被删除表示这部分对其他用户而言无太多疑义,也代表没有必要紧缩可以接受范围。若此例一决定,代表其他页面(包含各个频道介绍中的频道指引资讯)也必须要一并处理,兹事体大。青雉(留言) 2017年9月17日 (日) 18:36 (UTC)
- 一、频道一览表的商业性质不高的理据是什么?二、你老是说其他页面也要一并处理,却从来没见你具体举过有哪些页面需要处理,还麻烦你一条一条列出来。 -KRF(留言) 2017年9月18日 (一) 07:26 (UTC)
- (-)反对
- 这些都有频道指引;此外,依照您的观点,所有电视频道页面中的频道资讯(如TVBS新闻台、三立都会台右上方的介绍栏下面,不论各种语言皆有这现象)也应一并处理。我个人不乐见如频道表这种在商业性质不大的内容中,进行过度干涉条目编辑的行为。青雉(留言) 2017年9月18日 (一) 14:17 (UTC)
- 你怎么把系统业者和电视频道混为一谈?-KRF(留言) 2017年9月19日 (二) 18:21 (UTC)
- 所有电视频道页面中的频道资讯,这点也是频道指引的延伸。依照阁下的这种尺度,这方面也该一并处理。青雉(留言) 2017年9月20日 (三) 15:22 (UTC)
- 我们谈的明明是系统业者,你别扯到电视台去 -KRF(留言) 2017年9月21日 (四) 11:24 (UTC)
- (-)反对
- 一、频道一览表的商业性质不高的理据是什么?二、你老是说其他页面也要一并处理,却从来没见你具体举过有哪些页面需要处理,还麻烦你一条一条列出来。 -KRF(留言) 2017年9月18日 (一) 07:26 (UTC)
- (+)同意KRF的观点,这有什么必要讨论,本身就不该列进去,你再怎么解释,解释得多对都不行(更何况你辩解得一点也不对)。另谴责某些管理员对这种问题所进行的全保护行为。--10³(留言) 2017年9月24日 (日) 03:04 (UTC)
- (+)同意:频道一览部分应由使用者自行查阅官网,另外电视频道与系统业者分属不同系统,建议不要混为一谈。--🍫|📖留言 2017年10月3日 (二) 06:21 (UTC)
- (~)补充
我认为此例一开会开始限缩可以放入的东西,因为KRF大引用的该条为一种指引方向。我认为若真的不妥,必须连同相关条目的编辑者一起讨论比较合理。也建议中华电信MOD的编辑者一并加入讨论。另外个人认为KRF在处理该项较为粗暴,导致编辑者不满,即便认为得依照新的规定,也必须再行讨论为宜,主动砍除争议的部分容易造成冲突。青雉(留言) 2017年10月3日 (二) 19:25 (UTC)
- (:)回应这讨论都快一个月了,若有什么高见,早该发表出来了,我想是别再拖下去,如果后面还有人有意见,那可以重新讨论。还有注意对事不对人,我不过就是把列表删了,竟然也配得上用粗暴这词,未免太小题大作。-KRF(留言) 2017年10月4日 (三) 09:58 (UTC)
- (:)回应:事实是此编辑行为已经引发其他编辑者的不满(见编辑纪录),虽亦有不当发言,然而引发不满这点也是存在的,望KRF日后应谨慎处理争议部分。另本人认为既然是争议项目,宜待更多讨论方可结案,结案前不应贸然处理。青雉(留言) 2017年10月4日 (三) 16:56 (UTC)
- 支持保留频道表,请尊重其他编辑的编辑,望KRF日后应谨慎处理,不是你不喜欢就自己把别人的编辑删除。-220.141.17.194(留言) 2017年10月17日 (二) 00:13 (UTC)
- (~)补充
- “固执己见:一些用户不能或不愿同别人达成共识,甚至不顾其他所有人的反对,顽固地进行编辑。”
- 请注意,在获得更多共识前,擅自大幅度更改都被视为恶意更改。--青雉(留言) 2017年10月17日 (二) 04:26 (UTC)
- 已从9月6日讨论到现在,你要拖到何年何月?先前的共识就是不该列一览表,现在不顾其他所有人(我、Karta0800900及Dimuowosm)反对执意加入一览表的人是你自己,请不要再固执己见。 -KRF(留言) 2017年10月17日 (二) 04:39 (UTC)
- 我对你们的讨论无意见,但上面那个220.141.17.19是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。—以上未签名的留言由Outlookxp(对话|贡献)于2017年10月18日 (三) 00:08 (UTC)加入。
- (~)补充
- 目前仅有透过公开讨论进行谘询,然而除了KRF先生以及您所提的其他2位同意者,并没有其他本页面常驻编辑者加入讨论,本人认为只有这些人同意而进行修改亦是相当独断。此外,自本条目进行“处分”后,至今为止并没有对于我于上述所提的2个页面进行修改,是否有刻意针对本条目之嫌?青雉(留言) 2017年10月23日 (一) 12:09 (UTC)
- 一,我不是什么先生;二、维基百科从来不存在所谓的“常驻编辑者”;三、已有他人同意的行为不能称为独断;四、编辑就是编辑,少用处分这种带有立场的词汇;五、系统业者和电视台完全是两回事 -KRF(留言) 2017年10月23日 (一) 13:18 (UTC)
- (:)回应
- “Now TV、香港有线电视”前述这两这是系统业者而非电视台,至今仍保留频道一览的内容,表示实际上为可以接受的内容。
- 这段期间虽有谘询其他使用者的意见,但讨论度严重不足(仅有3人支持),但也不该为了尽快结案而不顾其他反对意见。青雉(留言) 2017年10月23日 (一) 15:52 (UTC)
- 都是早就回答过的老问题了,一、别跟著闯红灯。二、一个半月并不算快 -KRF(留言) 2017年10月23日 (一) 16:00 (UTC)
- (:)回应:是否有其他妥协方案或建议?--青雉(留言) 2017年10月23日 (一) 16:15 (UTC)
敝人对各位而言是新面孔,并非此条目的常态编辑者,但支持保留频道表;然日前发现此条目还是被搞得不是我印象中的“中华电信MOD”,备感不耐,决定出面发表言论。在下最忌讳断章取义、以偏概全、蓄意扭曲抹黑,以下凡请诸位务必全部看完。
在此给个最能两全其美的方案:维持频道总览部分但独立出去,命名为〈中华电信MOD频道列表〉,用以列出目前所有频道,同时记录过往迄今个别频道的频号异动、上下架资讯;因中华电信MOD依旧存在,身分定为动态列表。母条目〈中华电信MOD〉仍以其整体资讯、经纬为优先即可。相较于留在母条目的争议、限制多多,因〈……列表〉条件较为宽松,如此显示更能符合百科方针,让两边趋向接受。
- 失礼了发个牢骚:若管理员还要要求编写条目时抱持著“这里没必要再写出上官网等某处就能查到的部分资讯”的指示(这也是大多编辑人士、管理员的通病),那别说这条目,整个维基百科干脆就无需存在了,一切归零。但事实证明不行,现在这个世界人人未必都有充裕时间,谁也不想当“上网找资料找到天昏地暗、天荒地老还无法如愿”的人,若认为无所谓还可能被骂到死,毕竟眼下已经没有一处公开的地方能比维基百科更能跨时空、整理得井井有条了。
抱歉,敝人眼下还有其他欲做之事,不愿耗太多时间在这里,所以在此把个人提议一次讲完,然后退出;以后各位若还要再拉我回来,我大概会不予回应了。敬请见谅。以上。--Ckbubutp(留言) 2017年11月16日 (四) 09:50 (UTC)
真固执啊。仅有3人支持?只有这些人同意而进行修改亦是相当独断?那你又何尝不独断?幸好我还不像别人,恢复那个频道表再说KRF是什么无赖编辑,达成共识?幸好某些管理员关心你们,3RR可是你们的救命稻草哦。--10³(留言) 2017年12月9日 (六) 09:49 (UTC)
鉴于青雉事后还在KRF的讨论页不断绕弯,既然都存档了,在那回复怕再打扰人家KRF,特将其经典语句逐一列出供大家“欣赏”:
“ | 什么是破坏?我认为过激的整肃只是让更多的用户让编辑者失去信心。百科需要整理但不是一言堂,而近日的行动,显然现在已经把这里推往一言堂。
有些编辑不见得全是破坏,过激编辑只会扼杀那些新人的舞台,你们可以尝试教导但没必要用粗劣的手段。 很抱歉打扰您,不过近期您的编辑在百科中引起不少骚动,很好奇您对于编辑百科的风格和原则为何? 先前提出的问题过于含糊,于是今日重新发问一次,敬请见谅: 印象中和您对话的时间大约是中华电信MOD那时的编辑战,然而我在搜寻过您在维基百科的活动纪录后发现,有不少用户反映您的编辑让不少用户造成困扰或反感。或许是基于“维护维基百科品质”的原则进行编辑,不过由于很多人反应,加上日前编辑战的强硬态度,使我对您的风格产生好奇。然而在您个人页面也无从得知您的编辑风格,因此对您提出这个疑问。若有用词不当还请多指教。 |
” |
这位的话,不正是在说青雉自己吗?您既然有那么多马后炮,干嘛不当时就说呢?我看您可说的多得是呢。既然有疑惑,这里就正经回复一次。今后会对此位举动做适时关注,并在此立此存照,以此作为反对青雉竞选任何维基职务/参评任何维基荣誉之凭据:
- “我认为过激的整肃只是让更多的用户让编辑者失去信心。”→既然是整肃,说明本来就有问题需要处理,不存在所谓过激/不过激,中文没有这种搭配,纯粹是青雉的自我发明。
- “百科需要整理但不是一言堂,而近日的行动,显然现在已经把这里推往一言堂。”→莫非还是谁说了算就依谁的?那些方针白写了?本来就是共识的东西,共识上的其他共识和修改共识无异,所以就算你争赢了,如果不修改既定共识也没有任何作用,更何况你说的别人都有反驳,但你根本没有回复,只好认定“达成”共识了。
- “有些编辑不见得全是破坏,过激编辑只会扼杀那些新人的舞台,你们可以尝试教导但没必要用粗劣的手段。”→你可真的不是“新人”了,当然,加入维基十年的水平也就那样,编辑水平(注意不是认知水平,但认知也恐怕不能叫特别深刻)烂的我见的多了去了,不差你一个。不过新人和新人之间编辑作风差距还无比巨大,优秀新人编辑的舞台也照样搭得好好的,你怎么不说?粗劣手段又是什么呢,我觉得你们的“手段”可是比“我们”(估摸这位私以为站在KRF这一方的都是“们”中的一份子呐)还要“粗劣”的多。我再如何也不会先说人家无赖、说人家强硬、说人家固执的。
- 印象中和您对话的时间大约是中华电信MOD那时的编辑战,然而我在搜寻过您在维基百科的活动纪录后发现,有不少用户反映您的编辑让不少用户造成困扰或反感。→“过激的整肃”当然会惹人“反感”啦,而且那不少用户不少用ip的,天知道里面有多少重复的,说不准还是一个人换几个地方编辑呢,有什么证据证明我说的错了欢迎指出。
- 或许是基于“维护维基百科品质”的原则进行编辑→人家KRF多少优良条目,知道某些条目究竟什么品质,所谓争议的“产生地点”,基本上都是完全可以全删重写的“Start”/“Stub”条目,争议焦点集中于“无论写多少,依然对现有评级无任何影响”的内容。
- 不过由于很多人反应,加上日前编辑战的强硬态度,使我对您的风格产生好奇。然而在您个人页面也无从得知您的编辑风格,因此对您提出这个疑问。→别解释了呗?人家编辑风格不反常。
这位发言具有很强的迷惑性,基本手段就是在平静如水的讨论中,悄无声息地给某人定性,等讨论一段时间后对方已经被扣好几个帽子了,倒也不能全怪人家管理员怎样。
不得不说一点,既然要说问题别说半截话,推进啊,可惜过了一年依旧如此,114.47.37.213可谓是继承了此位之大成。继续看热闹吧,21世纪过了20年,但就这种发展趋势,再过20年又如何?
--10³(留言) 2019年7月13日 (六) 16:55 (UTC)
广告
我感觉优点这个章节既有广告意味又无来源,不太必要。--Janee谈笑风生 2018年1月24日 (三) 06:35 (UTC)
确实没必要,不过连某表格的去留都要争论大半天,谁在乎呢?--10³(留言) 2018年2月17日 (六) 13:21 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中华电信MOD中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 https://yesmedia.com.tw/2017/07/07/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E9%9B%BB%E4%BF%A1mod%E5%85%AC%E5%91%8A%E7%8E%A9%E7%A9%BF%E8%B6%8A-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E6%8A%93%E5%8C%85%E7%AB%84%E6%94%B9%E6%97%A5%E6%9C%9F 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170926173306/https://yesmedia.com.tw/2017/07/07/%e4%b8%ad%e8%8f%af%e9%9b%bb%e4%bf%a1mod%e5%85%ac%e5%91%8a%e7%8e%a9%e7%a9%bf%e8%b6%8a-%e7%b6%b2%e5%8f%8b%e6%8a%93%e5%8c%85%e7%ab%84%e6%94%b9%e6%97%a5%e6%9c%9f/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。