讨论:推广普通话

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

中国专题

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

提删

这篇文章已经大幅删了一遍，现在又有一大段“不中立”，再删一次变成小小条目，证明有一大人视此为“眼中针”，亦没有人愿意再编辑，保留也无意思，建议删除。—Mokaw (留言) 2009年4月11日 (六) 14:39 (UTC)[回复]

Hongyuhei除了四处挂模板及删文外，基本没有贡献（他的编辑历史）。—Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 00:27 (UTC)[回复]

请勿添加原创研究，请参见维基百科:非原创研究，提出补充可靠来源请求已经数月，但至今未改善。添加不可靠的内容只会误人子弟，不如空着--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

汝等删文行为才是误人子弟，而且讹称原创研究、不中立来删文，既有来源，何来源创。删文亦未轮到你，你的行为是侵害别人的认知权。不是本人针对，汝的贡献只有挂模板及删文，些许写文的内容都没有，而且只针对汝认为不如意的条目 —Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 07:15 (UTC)[回复]

阁下未免太狭隘，删除错误内容也是做贡献。阁下对已经有数月之久的来源请求视而不见，却反倒指责别人，殊为可笑。阿猫阿狗漏洞百出的的理论也配写在维基上？阁下这样的涂鸦式的“贡献”有何意义？？--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

不论是猪是狗，写得真实便有理。来源已经补充，若你认为不如意可以投诉，侵犯你的利益可以利用法律武器，或者用你的话来修改。而非你不顺便挂个模板，然后顺理成章地删文，维基大堆文章有人看不顺。垃圾也是知识，维基是垃圾场其他地方的批评不说，接受垃圾才有发展。—Mokaw (留言) 2009年4月12日 (日) 07:56 (UTC)[回复]

维基上被删的文字多了去了，只要写在维基上，别人便有权修改与删除。挂模板不过是提出质疑的方式罢了。维基百科所要求的是可查证性，而不是真实性。--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

维基有大堆未翻译之文章，你却不去关心，只见你将稍为模糊的名称或不合你意的名称加模板，莫非我要在你的名称上加Hongyuhei^[谁？]或写作Hongyuhei^[1]

^ 红与黑

请不要转移话题，挂模板只要符合维基规定，并无不可--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

原创研究

什么支持者，反对者之类的内容，请添加可靠来源以供佐证，否则迟些会被视为原创研移除。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月14日 (二) 11:21 (UTC)[回复]

移除未说明来源的内容

“但是在执行过程中却出现各地政府、官员、学者以推广普通话为借口肆意打压限制其他语言的极端行为。一些地方政府以“推广普通话，建设先进城市(社区)”作为政绩，对当地地方语言文化采取灭绝措施，直接导致地方本土语言文化迅速式微。这种凭借行政手段强制推广普通话过程中的极端做法引起不少人士的强烈反对，纷纷发起保护本地语言文化的活动，然而往往收效甚微。有些保护本土语言的人士认为，极端的推普政策利用了法律空白推行大北方语言文化沙文主义，亦有些人认为，极端的推普政策违反中华人民共和国宪法中关于公民语言自由的条文，涉嫌语言文化歧视。”“这条中国各地随处可见随处可闻的标语如实反映了中国当局行政强制推行普通话的做法之一。即从幼儿园开始，在儿童形成思维习惯的关键时期强行以普通话思维取代各地地方语言思维，达到令下一代人彻底放弃原本母语改说普通话的目的，最终灭绝各地地方语言文化。中国大陆曾有幼儿园儿童因为说方言母语而被老师打嘴巴的报道，引起网络讨论。本土语言文化保护者表示，这种推广普通话的极端手段已经涉嫌违反法律，侵犯公民权利。这条中国各地随处可见随处可闻的标语如实反映了中国当局行政强制推行普通话的做法之一。即从幼儿园开始，在儿童形成思维习惯的关键时期强行以普通话思维取代各地地方语言思维，达到令下一代人彻底放弃原本母语改说普通话的目的，最终灭绝各地地方语言文化。中国大陆曾有幼儿园儿童因为说方言母语而被老师打嘴巴的报道，引起网络讨论。本土语言文化保护者表示，这种推广普通话的极端手段已经涉嫌违反法律，侵犯公民权利。”——这几段文字未说明来源，故删除

Hongyuhei (留言) 2008年12月29日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

现在以上内容又被加上了--Mys 721tx (留言) 2009年10月25日 (日) 20:19 (UTC)[回复]

关于合肥

文中说“安徽省城合肥是另一个“推广普通话先进城市”，属于江淮官话的合肥话基本上在公共场合退出，方言艺术受到冲击”，似乎不符合实际情况。合肥1945年以前还只是一个县城，现在的合肥市民绝大部分是外地移民。合肥普通话应用广泛，其实是外地移民带来的，但跟推广普通话关系不大。--Hongyuhei (留言) 2009年4月12日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

非常同意而且我觉得现在的合肥年轻人也不是不说。Ri green (留言) 2010年1月30日 (六) 08:05 (UTC)[回复]

中国大陆人近半数不会说普通话?

来源是官方报道，往往为推广普通话提供理由故意夸大不会说普通话的人数，非常不可信。实际上没有任何机构做过详细的调查。事实上中年人及更年青的汉族人口基本上都能听会说普通话。--Newzebras (留言) 2009年7月24日 (五) 19:54 (UTC)[回复]

其实意思是说“流利”或“真正”普通话，因为很多北方人甚至南方人(西南三省)，因为以官话方言做母语，反正可以和外省人沟通，所以根本无兴趣认真学的，香港人也以为他们在说普通话。所以推普只会害了其他方言衰落，故在下反对刻意地推广，只需要当教学作必修科或官方语言便够了。

Gx9900gundam（留言） 2014年5月11日 (日) 08:56 (UTC)[回复]

中立性！！

这篇文章的中立性！！有很大问题--Mys 721tx (留言) 2009年10月25日 (日) 20:18 (UTC)[回复]

中立性问题相当严重！—以上未签名的留言于2013年12月19日 (四) 05:48 (UTC)前加入。

加了些论坛类的外部链接

很抱歉增加这些“不能作为来源的”链接，不过要说明的都是文中所述的生活中的情景，所以认为这样的来源比较有真实性。另外一个原因是找不到别的“可作为正规来源的”文章了（恕我使用百度）。另外相同的链接居然使用了不同的标签，望有经验的维基人能解决这一问题。{subst:unsigned|2=2013年12月19日 (四) 05:48 (UTC)前}}