跳转到内容

讨论:家族独裁

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评小作品级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

反对将古巴列入

转引自知乎[1]

我只想为劳尔•卡斯特罗说几句话。 有人鉴定菲德尔•卡斯特罗为独裁者,主要理由是“把权力传给弟弟,搞家族统治”;也有人说“肯尼迪家族还不是一样”,似洗实黑——怎么说都像是劳尔抱着他哥的大腿当上了古巴领导人。 人无知并不可怕,可怕的是因无知而无畏,比如对某人某事一无所知却敢于judge,甚至批判一番。 劳尔既没有像切一样马革裹尸化身图腾,也没有像菲德尔一样始终担任旗手成为精神领袖,所以在古巴革命三巨头中相对默默无闻,但是他的历史并非不清晰,更没有被抹去,只要稍稍找些资料,看看劳尔在古巴革命中的作用和功绩(且不说比菲德尔还深的资历),进而了解其人能力,他完全不逊于另两位。 如果说他继任古巴领导人有什么不应该的地方,那就是他不应该是菲德尔的弟弟。--AsharaDayne留言2017年9月30日 (六) 14:38 (UTC)[回复]

古巴并不是独裁国家,更不是家族独裁国家。充其量,也就是可能“疑似家族独裁”。 上海滩维基悍将  守望者传奇  2017年9月30日 (六) 14:43 (UTC)[回复]

支持将古巴列入

反方言论鬼扯蛋!!!知识分子切勿信之! 评论、引文不中立、不客观,是不是也可以说“蒋经国任中华民国总统有什么不应该的地方,那就是他不应该是蒋介石的儿子。”,若是,则应反对将中华民国列入!—以上未签名的留言由101.139.124.239对话)于2018年5月8日 (二) 03:42 (UTC)加入。[回复]

    • 所以你的素质就有比较好?你要不要照照镜子?还是自我感觉良好?
    • 卡斯特罗兄弟一起领导革命、共同创办古巴共产党是事实,但这并不代表如此就不是家族独裁政权,菲德尔执掌古巴政权近50年,这不是专政是什么?如果不是专政独裁,就会有定期民主选举与任期限制,不可能发生无限期连任的事情,如果有无限的任期而且是当到自己想引退,交棒给亲弟,这怎么不是家族独裁?而且一起奋斗的兄弟没有比较了不起,你当其他党内同志是白痴吗?全党只有劳尔一个人是人才吗?不可能!劳尔自己就知道要挑选新的人接班,这就值得肯定。再说,最贤明、最值得信赖的人作为接班人,这没有问题,但是接班人是自家人,政体又是独裁政体,怎能说不是家族独裁?而且家族独裁又如何?很好啊!找个贤明的亲属接班使政策能够延续当然好,但家族独裁就是家族独裁,不要把这个名词污名化,它可以是坏的,也可以是好的。所以我也不否认蒋氏家族是家族独裁,即便老蒋认为小蒋最贤明、最值得信赖、是唯一的接班人选,家族独裁就是事实,不容否认。

知识分子有什么特殊之处吗? 不可思议的诚留言2018年7月6日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

  • 有专业的知识基础所作出的学术文章才有可信价值,这一点你不明白?

可以考虑将美国列入

大小亚丹斯,大小罗斯福,大小布什。如果按楼上某人的看法只是因为有亲缘关系就列入的话Saifeng3留言2018年6月15日 (五) 04:51 (UTC)[回复]

  • 那是政治世家,不是家族独裁好吗?美国的政治世家都是透过民主选举上台的,不是亲属直接指定或内定接班的,我问你,老亚当斯、老罗斯福、老布希的下一任美国总统是谁?杰斐逊、塔夫脱、克林顿是他们的亲属吗?有直接任命为接班人吗?而且他们都有任期限制、有政党轮替,任上做不好是会被百姓唾骂、公开在广场上示威反抗,甚至会被弹劾,何来家族独裁?不要胡闹有点民主素养好吗?

请勿恢复违反生者传记的内容

依据 Wikipedia:生者传记的方针,任何针对生者的无来源负面内容都必须被立即移除。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2018年12月25日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

@BoyuZhang1998依照方针,每个国家都应该有至少一条参考资料,而并不是只要某几个有参考资料就可以全部恢复。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊2018年12月26日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

关于在世人物的无来源负面内容应当被无条件删除。

关于在世人物的无来源负面内容应当被无条件删除。而且我本人也支持删除“曾经疑似潜在的家族独裁”这一部分内容,因为已经没有办法让时间去证明、证实了。 康聪留言2020年3月2日 (一) 06:52 (UTC)[回复]

应把叙利亚列入,因真是全家管治一国。──以上未签名的留言由哲里讨论贡献)于2021年4月24日 (六) 02:10 (UTC)加入。[回复]

关于家族独裁中显著违反生者传记方针的内容

家族独裁条目中大量涉及在世人物的负面内容无来源,按照生者传记方针,关于在世人物的无来源负面内容应当无条件被移除。因此所有无来源的“现存家族独裁”和“现存的疑似家族独裁”都应当被删除,相关人物仍在世的“曾经的家族独裁”和“曾经的疑似家族独裁”(例如李讷、毛远新、艾哈迈德·萨利赫),无来源的也应当被删除。我在2018年12月、2019年4月、2020年1月、2021年1月曾经多次移除显著违反方针的违规内容,但此类违规内容此后持续被一些用户加入。今年6月此条目产生了一次编辑争议,我提报后User:shizhao对该页面予以全保护一星期,并将条目内容回退至编辑战前。现该条目保护期已过,在此提出该问题请社群讨论解决。——🦝浣熊窝欢迎您2022年7月21日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

毛泽东之子只担任了一些不很高的职位,从未真正进入权力中心。如果按照这个标准,所有国家领导人的子女只要从政都算世袭。--The Puki desu留言2022年7月21日 (四) 07:03 (UTC)[回复]

(+)支持:支持删除无来源的内容。--CaryCheng留言2022年7月23日 (六) 13:04 (UTC)[回复]

关于哪个国家最具代表性

我以为新加坡都是具代表性,但是尚未到“接近君主专制”的程度,反而朝鲜是把世袭专政写入党章,所以以为引言部分描述新加坡“实际上是君主制”的描述不够准确。为免争议已把此句删去。望周知。--Mahogany (留言) 2022年11月12日 (六) 11:55 (UTC)[回复]