桂太郎-塔夫脱密约
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
桂太郎-塔夫脱密约 | |||||||
朝鲜语名称 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
谚文 | 가쓰라-태프트 밀약 | ||||||
汉字 | 가쓰라-태프트 密約 | ||||||
| |||||||
日语名称 | |||||||
汉字 | 桂・タフト協定 | ||||||
| |||||||
日语别称 | |||||||
汉字 | 桂・タフト覚書 | ||||||
旧字体 | 桂・タフト覺書 | ||||||
| |||||||
英语名称 | |||||||
英语 | Taft–Katsura Agreement Taft-Katsura Memorandum |
桂太郎-塔夫脱密约(日文: 桂・タフト密约,英文:Taft–Katsura Agreement)实质上是在1905年7月29日美国战争部长威廉·霍华德·塔夫脱和日本首相桂太郎的会面期间做出的备忘录。1924年,美国史家Tyler Dennett注意到该备忘录[1],认为影响美国外交。事实上,它不是成文条约,甚至连密约都算不上。仅仅是一纸关于日美关系的备忘录。
一些韩国历史学家假定:在这次会面中,美国确认了日本在韩国的势力范围。作为交换,日本确认了美国在菲律宾的势力范围。然而,美国历史学家检测官方档案的记录时却没有发现这样的甚至是类似的条约。两个人仅仅是讨论了当前的形势但没有决定任何外交方针或签署任何条约。他们仅仅是重申了他们政府的公开外交政策,如此而已。就事实而言,塔夫脱十分谨慎的宣称这仅仅是他的私人意见。何况他并非美国政府的官方代表(塔夫脱只是战争部长,不是国务卿)。[2]
细节
桂太郎-塔夫脱备忘录,记录了一次在日本首相桂太郎和美国战争部长塔夫脱之间漫长的私密会面。这次会面举行于东京,1905年的7月27日。而这份备忘录注明的时间是1905年7月29日。
在这次会面中讨论了三个要点:
- 桂太郎认为东亚和平及日本外交方针有赖于与谅解日本的国家美英间的良好关系。
- 菲律宾问题方面,依塔夫脱的观察,菲律宾由美国一强大的友日国家所控制,符合日本利益。桂太郎宣称日本绝不打算以任何方式入侵菲律宾。
- 朝鲜问题方面,依桂太郎的观察,殖民朝鲜对日本至关重要;朝鲜是日俄战争的导火索。桂太郎进一步地表示,若任其发展,朝鲜与其他势力缔结协议,将导致原来的问题。因此,日本须采取行动,以阻止朝鲜再一次将日本卷入另一场国际战争中。
在这一点上,塔夫脱肯定日本将朝鲜纳为保护国有助于东亚的稳定。他相信西奥多·罗斯福总统也将同意他在这方面的观点。
上述合意要点未形诸文字,做成密约或密约,仅有一纸对话备忘录。[1][3]
韩国方面的反应
韩国历史学家(例如《韩国史新论》的作者李基白)相信《桂太郎-塔夫脱密约》违反了在1882年5月22日于韩国仁川签署的《美朝友好与通商条约》。李氏朝鲜政府本以为这一纸条约能够起到共同防御条约的作用,然而美国政府可不这么认为。就像后来在《朴茨茅斯和约》上正式表述的那样,这个密约在私底下使日本在韩利益得到了承认。该密约是日本对韩殖民统治的必然结果。即便是桂太郎塔夫脱密约已成为历史模糊的脚注的今日,该密约仍然被一些韩国左翼活动家在媒体上作为美国在保卫韩国安全方面是怎样地不可信任的例子提起。[4]
参考文献
- ^ 1.0 1.1 "President Roosevelt's Secret Pact with Japan," Tyler Dennett, The Current History Magazine, October 1924, [1] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ See Raymond A. Esthus, "The Taft-Katsura Agreement - Reality or Myth?" Journal of Modern History 1959 31(1): 46-51 in JSTOR (页面存档备份,存于互联网档案馆); and Jongsuk Chay, "The Taft-Katsura Memorandum Reconsidered," Pacific Historical Review, Vol. 37, No. 3 (Aug., 1968), pp. 321-326 in JSTOR (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ Esthus, Raymond A. The Taft-Katsura Agreement—Reality or Myth?. Journal of Modern History. 1959, 31 (1): 46–51. JSTOR 1871772. S2CID 143613542. doi:10.1086/238298.
- ^ Yun Ho-u 윤호우, "'Katcheura-Taepeuteu Miryak'eun hyeonjae jinhaenghyeong" '가쯔라-태프트 밀약'은 현재진행형 (Katsura-Taft Agreement Is Present Progressive) (页面存档备份,存于互联网档案馆), Gyeonghyang dat keom 경향닷컴 (Kyunghyang.com), 韩国,2005年9月6日
外部链接
- 外务省外交资料“桂・タフト覚书”Q&A (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- 桂=タフト協定. kotobank (日语).
参见
|
|