维基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年11月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

User:Mayli1125/李淳廉

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：李淳廉已經走過一次DRV了。這次看來也是大同小異，但是可能還是走走流程好了。--Ghren 🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
處理結果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年10月27日 (四) 06:43 (UTC)
@Mayli1125：Ghren🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
- 您要删除纪录的说，那是李淳廉。Ghren🐦🕑 2022年10月28日 (五) 06:26 (UTC)
  這就是無效溝通嘛，條目建立者又不發言，管理員又不發言。條目雖然新增了兩個的來源，但是也沒到關注度，但是上次提的DRV的是我，直接拒絕又不太好意。我很尷尬的。--Ghren 🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:26 (UTC)
  - - - @Mayli1125：總之嘛，您如果想要通過，就先說服一下管理員文中那一條來源合關注度的指引，不然這邊只能打回。Ghren 🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:34 (UTC)
        @Ghrenghren 最近常在各大媒體看到她的新聞和轉載文章（經濟日報、健康2.0、etoday新聞雲、TVBS等），著作也非常多，想說有一定的關注度，可能是編寫方式不夠成熟，引用的又多是網路來源，沒有辦法很好的呈現關注度這個部分吧！其實還有蠻多資訊可以在紙本的雜誌或報紙裡看到，只是引用紙本來源這個部分我還不太會編寫😵‍💫--Mayli1125（留言） 2022年11月1日 (二) 01:24 (UTC)

User:Cypp0847/Navigation Acts

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：敝未曾提出過申請，即被刪除子頁面，違反WP:CSD#O1。--A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2022年11月2日 (三) 08:54 (UTC)
處理結果：已还原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:17 (UTC)

周卓盈

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：她為香港新晉女歌手，亦有派台歌曲作品，並非如之前所說毫無關注度--Waterrlee（留言） 2022年10月1日 (六) 17:48 (UTC)
請提供彰顯關注度的來源，有派台歌曲作品≠有關注度。--~~S i d~~ 2022年10月4日 (二) 12:41 (UTC)
處理結果：一直未提供关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:19 (UTC)

文学彼岸性理论

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：参看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/06#文學彼岸性理論，无人提出可靠来源有效介绍，故而无保留理由。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 14:35 (UTC)
處理結果：重新提交存废讨论--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:20 (UTC)
@Fire-and-Ice：作为原处理人多少有些利益相关，不过因为之前是无共识保留，“无共识保留的页面可以在时机成熟后再度交付讨论”。如果您认为有足够合理理由提删，可直接按相关流程处理，无需提报DRV。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年10月9日 (日) 18:11 (UTC)
- 您可以转交AFD，我并不清楚“相关流程”。Fire Ice 2022年10月12日 (三) 13:31 (UTC)
  已提删。--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 11:51 (UTC)
这已经走过一两次DRV了。程序是为了办好事情，不是为了执行而执行的。就在这里办又有何不可。--Ghren 🐦🕛 2022年10月12日 (三) 16:25 (UTC)
之前類似主題的存廢覆核討論在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年8月#文學彼岸性研究，之前是針對《文學彼岸性研究》書籍的條目進行存廢覆核討論--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 00:44 (UTC)
由於原創建者對胡志穎相關主題多有廣告宣傳問題，贊成刪除條目。--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 01:10 (UTC)

我還以為是同一個條目被移動了呢。--Ghren 🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:11 (UTC)

已提報存廢討論，此存廢覆核請求可結案。--2001:B400:E2AA:667B:462D:2797:2035:634E（留言） 2022年10月30日 (日) 15:13 (UTC)

曹彬 (曹魏)

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/09/23#曹彬 (曹魏)，小小作品未超50字即被保留，原决显然错误，故移交至此。--Hotaru Talk 2022年10月10日 (一) 12:50 (UTC)
應該是重定向到曹真#兄弟。三國志就一句話：「初，文帝分真邑二百户，封真弟彬为列侯。」--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 12:57 (UTC)
處理結果：已重定向到曹真#兄弟--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:21 (UTC)

高子羚

狀態： 重複請求
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：該藝人仍在線上工作，也有從事其他活動，有新聞資料，也有戲劇演員表，有協會證書…等，並非無關注度，申請恢復維基--Asky1982（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)
處理結果：重复申请--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)

子辰

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：有官方報章媒體等可靠來源，請求恢復，以前这个词条以前也被管理员通过十年了，最近被其他用户多次编辑破坏维基词条，就被删除了，可以请求在审查一次，不然这样被其他用户恶意破坏各个大小词条，那付出贡献者不是白费了。參考資料：香港经济日报，文汇报等相关报道，以及其他各大媒体也有报道在10月9日，香港会展举行的世界杰出华人以及企业家，当中霍启刚，郑志刚等均获奖，而子辰本人也是获奖者之一，可以参阅，或其他当地報章媒體均有报道，也可致電大會咨詢，歷届得獎者還包括衆多世界名人和貢獻者。请管理员帮忙看看，是否可以重新恢复，还是要重新建立词条，谢谢。香港參考資料：https://www.hket.com/store/general/supplement/3rd_TWOCYE_Award_20221010/11/index.html ，國内參考：https://news.sina.com.cn/sx/2022-10-10/detail-imqmmthc0341485.shtml --Lisababy520（留言） 2022年10月14日 (五) 03:32 (UTC)
處理結果：因广告删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:24 (UTC)

一零一四事件

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：該事件為真實事件，只是一則幽默的玩笑，並沒有人身攻擊,應該享受和睡教一樣的處理方法----#Kobebeenbryant24 2022年10月18日 (二) 12:13 (UTC)
WP:NOT#FORUM、WP:NOTWEBHOST，请不要创建恶作剧。我无法理解其内容。Wikipedia:睡教非条目，且适合一般人阅读。--YF dyh000（留言） 2022年10月18日 (二) 20:43 (UTC)
處理結果：维基百科是百科全书，不是幽默集合--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:26 (UTC)

中国中央电视台电视文化

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：这是配合介绍中国中央电视台某些事项而单独拆分设立的介绍性条目，并不是关注度。--我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2022年10月29日 (六) 21:04 (UTC)
存廢討論中，除WP:關注度外，還提到WP:原創研究此一理由，維基百科不能收錄原創研究內容，因此頁面已移至維基學院v:中国中央电视台电视文化。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年10月29日 (六) 22:27 (UTC)
處理結果：已移至維基學院v:中国中央电视台电视文化--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:27 (UTC)

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/07/11已被The Streif以香港國安法實施後「過度分類」為由提及刪除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月3日 (四) 20:33 (UTC)
處理結果：（非管理員關閉）此兩「人士」分類未有刪除或保留的決定可供覆核（所引討論係關於「藝人」分類），本頁僅處理WP:存廢討論、WP:快速刪除或WP:修訂版本刪除的覆核。欲刪除此分類應在WP:存廢討論提出（限WP:自動確認用戶）。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月3日 (四) 21:01 (UTC)

User:白井ゆい

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：在提删讨论期间没有就删除达成统一意见，且该页面主人已对该页面作出令其符合规则的修改。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$ （☎|♼） 2022年10月12日 (三) 08:47 (UTC)
(＋)支持保留，用户页所有人已经修改了页面，可以被理解为合理的政治立场表达和政治讽刺。在UPNOT#12修改仍被搁置的当下应符合用户页方针。Hotaru Talk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

另抄送@白井ゆい。Hotaru Talk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

倾向(×)删除，就算修改了，此用户的页面还是很大问题，例如

"这个用户认为汉服是寿衣改名"对某个红色政权与某个蓝色政权很不尊重，放在维百也不见得是个好事。 新时代酷刑执行人2022年10月23日 (日) 00:05 (UTC)

「不尊重政权」不是什么站得住脚的理由。按您的逻辑，{{User 反攻大陸}}是不是对所谓「某个红色政权」的「很不尊重」？{{User 解放台湾}}是否对所谓「某个蓝色政权」「很不尊重」？是不是应该全删？再者，没有违反用户页方针。--

_{29}^{64}{\text{Cu}}

（☎|♼） 2022年10月23日 (日) 03:14 (UTC)

處理結果：页面已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)
讨论期间没有达成统一意见，你就私自删了，请问是怎么回事呢？--白井ゆい（留言） 2022年11月4日 (五) 07:20 (UTC)

又是無效溝通。--Ghren 🐦🕒 2022年11月5日 (六) 07:01 (UTC)

中华人民共和国电视审查

狀態： 维持原决
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：所有8位參與討論者均不指出條目符合刪除方針14條刪除理由中任何一條，刪除理據明顯有誤；在未達成任何有關刪除的明顯共識的情況下，無人總結共識而刪除，符合存廢覆核方針中的“討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識”之精神。決定刪除者應當回避此次復核決定，以免涉嫌使用雙重身份。--神秘悟饭 2022年11月2日 (三) 14:05 (UTC)
處理結果：经复查原存废讨论，主要的删除理由为条目存在较严重的原创研究问题，尤其是WP:SYNTH问题，违反了WP:NOT#OR，继而符合删除方针中的第14条删除理由。且条目目前已在维基学院重建，故存废讨论共识阐释无误，删除条目是适当的决定。维持原决，结案。--Wcam（留言） 2022年11月3日 (四) 17:08 (UTC)
根據刪除方針：“我们应该尽量保留所有合乎百科全书目标的页面，删除应该是最后的选择。”而各國審查系列都顯然屬於百科内容。“有时某个条目的主题具有关注度，但明显违反非原创研究、中立的观点、可供查證等方针，此时可将条目中大部分或全部（违反方针的）内容移除或替换，使之满足相关方针。”即使刪除可能涉嫌的原創研究，仍能餘留過萬元組有可靠來源佐證的内容，完全能夠滿足百科全書的收錄内容，即與删除方针中的第14条删除理由不冲突。--神秘悟饭 2022年11月4日 (五) 01:53 (UTC)
条目可以以目前维基学院的版本为基础，在刪除可能涉嫌的原創研究、餘留有可靠來源佐證的内容后，欢迎重建条目。--Wcam（留言） 2022年11月4日 (五) 13:36 (UTC)
能不能還原歷史然後將歷史送過去，謝謝。那個IP好像是個LTA，內文好像有點和原文不同。Ghren 🐦🕑 2022年11月5日 (六) 06:59 (UTC)
@Ghrenghren：支持您的意见，但是没必要改动处理标识，技术上需要维基学院有跨维基导入者权限者执行该操作，且恢复后需要尽快导出导入再行删除。Hotaru Talk 2022年11月6日 (日) 15:18 (UTC)

或者也可以通过AR获取而不必要恢复？Hotaru Talk 2022年11月6日 (日) 15:20 (UTC)
@Hotaru_Natsumi：：標識是讓機器人不要存檔的，要是機器人不認我真的不想改動。總之可以找人先還原，移到草稿，然後我再找去個有權的來辦。--Ghren 🐦🕗 2022年11月7日 (一) 00:16 (UTC)
Ghrenghren这个页面机器人存档应该是看签名时间的，估计是几日内没讨论并且处理了就会存档，要先行不存档估计加个什么9999年就行。Hotaru Talk 2022年11月7日 (一) 06:16 (UTC)
囧rz……他是狀態標記完成後，按最后留言后三天存檔。但是這不是鑽漏洞嘛。將狀態改一改更合邏輯吧，管理員辦了轉回去還不是一樣。總之什麼方法也行，能辦好就無所謂。--Ghren 🐦🕑 2022年11月7日 (一) 06:32 (UTC)

白昕卉

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：关注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:24 (UTC)
有介紹來源，但作者是海峰棋院[1]。--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 00:40 (UTC)
處理結果：删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 06:38 (UTC)

User talk:A0110110010

狀態： 更新原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：按規定使用者討論頁不能被O1速刪。@Alexsh--SunAfterRain 2022年11月12日 (六) 15:58 (UTC)
處理結果：根据《讨论页指引(GD604)》（“……不限制用户在自己的讨论页移除留言……要了解更多信息，参见Wikipedia:用户页……”）、《用户页指引(GD203)》（“……你只能通过页面存废讨论来请求删除用户讨论页……”），本案原应发还等候存废讨论程序完成；但该页删除已久（超存废讨论的7日最低期限），除了上述程序性问题，似无其他实质性的异议，故根据《忽略所有规则(PL003)》“雪球”地维持其删除状态。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:10 (UTC)

玄宗

狀態： 维持原决：保留
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：上次AFD的结果是保留消歧义页。某维基人将原页面移动到玄宗 (消歧義)后新建重定向页的操作需要追认或宣布无效。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:02 (UTC)
處理結果：申请未有提供改变原决（2019年1月16日存废讨论第4号）的理由，按原决执行。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:25 (UTC)

张四明

狀態： 推翻原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：关注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:26 (UTC)
處理結果：未有来源证明其符合《关注度指引(GD401)》，2020年11月1日页面存废讨论第2.2号提及的引文量的证据不足以证明人物符合现行《关注度(学者)指引(GD411.1)》，且本文自传/简历式行文、罗列大量细节，认为是宣传性内容。故推翻原决，予以删除。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:32 (UTC)

士林楊家

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：編寫者為楊家子孫，內容都是依據楊雲萍家族譜族所編寫

可以提供族譜照片--Yilia le（留言） 2022年11月9日 (三) 02:50 (UTC)

處理結果：因广告宣传被删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:02 (UTC)
- Yilia le你究竟看了刪除原因了沒有？連為什麼刪除都未搞懂-某人 ✉ 2022年11月9日 (三) 04:28 (UTC)

@Yilia le：我補充一下由於條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面，如果管理員再次覆核確定頁面內容符合WP:CSD#G11時，管理員是會駁回這個請求的，如果你想重建頁面你可以先閱讀維基百科不是什麼，非原創研究，可供查證，條目收錄標準，還有據你所描述的可能會有利益衝突，這部分你可以閱讀WP:COI。方針很長你要慢慢看，如果看過後有不懂得可以來我的討論頁問我UT:ASid。--~~S i d~~ 2022年11月9日 (三) 13:18 (UTC)

@Yilia le：條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面。--~~S i d~~ 2022年11月9日 (三) 04:46 (UTC)

陈禹

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：不存在广告宣传，且人物有关注度（是福布斯中国前60，胡润创新前100，也有自己的百度百科）--YUTALK（留言） 2022年11月9日 (三) 19:47 (UTC)
@YUTALK：你給的標題沒有刪除紀錄喔。還有關注度是依靠來源來證明的。--~~S i d~~ 2022年11月10日 (四) 02:33 (UTC)
好的。如果没有删除记录为什么本页面不存在呢？--YUTALK（留言） 2022年11月14日 (一) 17:38 (UTC)
因为是User:YUTALK/陈禹页面。大概写的太像广告了。有效来源仅发现福布斯中国的潜力精英榜单、福布斯中文网报道（福布斯中国北美华人精英评选组委会撰写），都类似付费宣传。另外我稍作提醒，有偿编辑须披露，利益相关者同上。--YF dyh000（留言） 2022年11月15日 (二) 01:51 (UTC)
處理結果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:04 (UTC)

无尽之路

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：afd的讨论中Shizhao的保留理由为误植，该书为2012年作品，怎么可能改编成1971年电影？条目本书无关注度，应删。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年11月10日 (四) 03:09 (UTC)
的确如此。我没有找到关注度来源。--YF dyh000（留言） 2022年11月10日 (四) 04:52 (UTC)
處理結果：已经删除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:09 (UTC)

胡锦涛二十大离场事件（user:CATOHHFS創建的版本）

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：條目原本是user:CATOHHFS創建，user:Wing將user:不慎言行非法师魔女寫的draft:胡锦涛二十大离场事件移動到條目空間時錯誤的將先前user:CATOHHFS創建的條目版本刪除（Special:Diff/74270625/74495078、[2]），而先前user:CATOHHFS創建的條目版本明明沒有侵權，也比draft:胡锦涛二十大离场事件（即現在看到的坂本）寫的更多更詳細。其實user:Wing完全可以不用把user:不慎言行非法师魔女寫的draft:胡锦涛二十大离场事件移動到條目空間，所以請求恢復user:CATOHHFS創建的條目版本（即從user:CATOHHFS創建起至user:Wing移動前的所有版本）。這裡順便再通知一下user:葉又嘉。--日期20220626（留言） 2022年11月10日 (四) 14:56 (UTC)
處理結果：历史版本已全部还原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:11 (UTC)
(＋)支持，原本版本的紀錄應該保留--葉又嘉（留言） 2022年11月14日 (一) 21:02 (UTC)

File:Du Meishuang.jpg

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：这是在杜美霜条目中使用的人物图片。@KirkLU：以“可被替代的非自由版权文件”删除了这张图片，可是看起来没有可替代该图片的文件。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:22 (UTC)
另引用文件上传者的解释:

但我在网上找到的图片都没有标明可不可以自由使用，而这张照片的来源（星岛网）是有写可以用于“非商业用途”的（我有标在文件说明里面）
— [[User:User_talk:鸢尾イチハツ#可被替代的非自由檔案File:Du_Meishuang.jpg快速刪除通知]]
--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:26 (UTC)
除非版权过期，未以自由内容许可证授权的内容（包括仅授权使用于非商业用途），皆为非自由内容，其使用受维基百科:非自由内容使用准则的限制。“可被替代”大概指“人物尚在世，仍有拍摄自由图像的可能”。--沈澄心 ✉ 2022年11月14日 (一) 16:41 (UTC)
處理結果：在世人物形象图片不得合理使用--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:14 (UTC)

挑戰盃

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：條目中華職棒季後挑戰賽在2018年10月23日以及2018年11月4日被IP用戶造假『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』，導致2019年4月3日有IP用戶建立挑戰盃時把『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』不實資訊寫進挑戰盃當中，也導致有用戶誤以為兩者可合併而提交AFD（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/03#挑戰盃），進而有用戶附和提交者意見，甚至做出錯誤的合併行為。『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』並沒有任何可靠來源可佐證，「挑戰盃」贏家與台灣大賽毫無關聯，「中華職棒季後挑戰賽」贏家才與台灣大賽有關聯，「挑戰盃」與「中華職棒季後挑戰賽」的賽制也不盡相同。--寒吉（留言） 2022年11月9日 (三) 07:12 (UTC)
这个意思是说这个条目应该删除吗？--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:03 (UTC)
不是，是應該成為獨立條目，不應合併、重定向，有向AT說明過，但還是經過覆核較好。--寒吉（留言） 2022年11月15日 (二) 03:18 (UTC)
處理結果：既非删除，也查无任何删除记录，其他的条目内容整合或拆分问题不属于存廢覆核請求页面处理的范围，故拒绝--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:36 (UTC)

鄭韋諾

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：不是1個廣告鄭韋諾先生獲獎無數及多個導師資格教授學生無數相關保安行業業界多個會成員對業界及社會貢獻,加入志願紀律應急制服隊伍，屬香港公共性質的認可慈善機構義務地為巿民提供緊急救護服務包括陸上及海上救援，以拯救處於危難及身處險境的人。鄭韋諾先生的帶領下進行義工服務制手工品送贈長者及弱勢兒童更到各機構進行探訪服務。2016年榮獲小組銅獎,2017年榮獲小組銀獎及2017年榮獲参與獎2016年榮獲社會福利署個人義工服務銀獎 2017榮獲銅獎

於2010年榮獲警務署十大最佳保安員獎於2016年榮獲最佳服務員獎於2017,18,20年榮獲義工服務銅獎於2017,18,20,21年榮獲警務署優秀保安員獎於2018年榮獲物業管理周 - 優秀從業員選舉– 中層管理從業員 (亞軍) 於2019年榮獲最佳保安導師獎於2019年榮獲最佳職業安全健康人員獎於2019年榮獲最佳員工奬於2020年榮獲資歷架構學習體驗奬- 保安業於2020年榮獲消防特使銀奬於2021年榮獲優秀護老者奬--202.130.119.74（留言） 2022年11月13日 (日) 02:22 (UTC) 香港参考网址来源 https://www.hkqf.gov.hk/security/en/award_scheme/awardees/index.html https://www.hkcpm.org.hk/doc/week%20-%202018.pdf https://www.hkisp.org.hk/wp-content/uploads/2021/11/%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%90%8D%E5%96%AE20211110.pdf https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6948838981002240000/

處理結果：明显广告宣传--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:37 (UTC)

Draft:南京市創新名城建設計劃

狀態：完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：此為每年由南京市人民政府召開之城市建設大會，已連續舉辦5年，其所帶動的海智灣人才計畫、紫金山人才獎勵計畫、生根出訪計畫等皆與國際局勢有關，亦是新創圈人才所重視，牽涉族群廣泛，維基百科是國際化之百科平台，因此以國際化視角來看，足見其具依定程度的重要性，建議保存並成立正式條目。--Omichang（留言） 2022年10月17日 (一) 02:18 (UTC)
處理結果：暂时恢复页面，请根据AFC的要求处理--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:41 (UTC)

Vanity Fair (2004年電影)

狀態： 维持原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：參見「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/10/02#Zheng_Wei_(basketball)」：根據U:Yumeto給出的提刪理由為「WP:RFAL」，在底下有意見者User:Leiem提出「籃球不需要英文重定向」，因此我認為這樣可以符合「WP:RFAL」；現在User:Kethyga提出「英中混用」重定向的提刪理由，認為在WP:RFAL的標準上是很矛盾的，想請User:Shizhao提供執行刪除的理由。--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月19日 (三) 04:35 (UTC)
處理結果：根据《重定向指引(GD201)》的要旨，重定向的存在应建立在其有合理的使用预期上。例如，搜寻条目者会以英文缩写、原语言名称、别名、常见错别字为关键字来检索条目。本案所涉的重定向页不具备这样的使用预期，搜寻条目者通常不会以英文名称检索的同时添加括号进行标注。因此“英中混用”等都不是判断此页面存废与否的核心，括号内无论使用英文还是中文都不改变该重定向名称不具备合理使用预期。如需建立此类页面，应以“Vanity Fair”为标题的页面建立消歧义页。故维持原决。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:27 (UTC)

京鯊

狀態： 更新原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：G5未提供前次存廢討論位置，我也找不到相關討論。--Xiplus#Talk 2022年11月2日 (三) 15:15 (UTC)
刪除理由應該改為WP:A5 鯨鯊？—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月2日 (三) 23:44 (UTC)
處理結果：采HTinC23君意见，以A5删除。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:30 (UTC)

Wikipedia:維基音樂俱樂部

狀態： 维持原决：删除
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：考慮到存廢討論之意見，或許應考慮移動至頁面建立者之使用者子頁面，而非直接刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月4日 (五) 04:40 (UTC)
處理結果：对此页面来说，移动行为的一个效果等同于代替用户创建用户子页面，因此移动与否应遵循用户意愿。除非用户明确表达意向，否则由用户本人申请为宜。故驳回申请，维持原决。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:33 (UTC)

Category:八大菜系

狀態：還原
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：

该分类近期被人工清空，清空行为系将八大菜系下的条目移动到中国菜系分类下（例如Special:Diff/74645183）。此整理分类的操作本身未必有共识基础，故分类也不宜因清空而直接删除。
提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2022年11月17日 (四) 01:50 (UTC)

--Ghren 🐦🕓 2022年11月18日 (五) 08:55 (UTC)

處理結果：還原。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月20日 (日) 13:45 (UTC)

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/07/11已被The Streif以香港國安法實施後「過度分類」為由提及刪除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月11日 (五) 14:00 (UTC)
見Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2022年11月#分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士，不宜反覆提出無效的覆核。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年11月12日 (六) 16:22 (UTC)
「過度分類」指"政治派別"與"藝人"被强行組合成一個新分類，單獨存在的"藝人"分類或"政治派別"分類不構成「過度分類」--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年11月13日 (日) 03:14 (UTC)
處理結果：重複請求。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月20日 (日) 13:48 (UTC)

常闇永遠

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：取消重定向

不到百萬都能留了百萬卻不能留這哪招提供數據：Youtube訂閱數亞綺·羅森塔爾 75萬、常闇永遠 115萬，姬森璐娜 85萬。--紗綱（留言） 2022年11月22日 (二) 08:25 (UTC)

處理結果：此非有效之申請理由。請參閱本站之關注度指引。若對於其他條目之存廢有疑問，可以考慮提交存廢討論，或請求存廢覆核。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 23:38 (UTC)

并无违规，请求保留审核

狀態： 未完成
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：并无违规，请求保留审核--Selina Lucy（留言） 2022年11月24日 (四) 08:08 (UTC)
(！)意見：@Selina Lucy：這沒有刪除紀錄，所以你要表達要覆核的條目是?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:56 (UTC)
處理結果：无效申请--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:46 (UTC)

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/23的二十个政治组织条目

无合理保留理由即可“无共识”保留，长此以往，维将不维。Fire Ice 2022年11月28日 (一) 14:21 (UTC)

香港人在北京

狀態：转交
链入頁面 · 删除记录 · 查看或恢復
覆核理由：[3][4][5][6]--Tw drama（留言） 2022年10月15日 (六) 06:31 (UTC)
處理結果：已转交侵权--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:44 (UTC)

对以上来源做了一个简单的评估：

来源评估表
来源	独立？	可靠？	有效介绍？	通用关注度整体评估
（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
[7]			花边新闻，只是提及	✘ 不符合
[8]			花边新闻，只是提及	✘ 不符合
[9]	文章抄袭自uos	网易号，自媒体	~ 有简单介绍该剧	✘ 不符合
[10]			~ 有简单介绍该剧	~ 部分
该表格使用{{source assess table}}创建

--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:31 (UTC)

我调整了上方链接格式，避免占用太大版面。--YF dyh000（留言） 2022年11月16日 (三) 07:48 (UTC)

(：)回應：再補充：[11][12][13][14][15]--Tw drama（留言） 2022年11月19日 (六) 02:53 (UTC)
@ASid、Shizhao、Tw drama：現在的問題是：這條目目前被提出侵權驗證，那你們要先去WP:CV討論嗎?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:53 (UTC)
本來就應該先去WP:CV的阿，我不知道為啥會跑來提DRV。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 05:07 (UTC)

哀等等我沒注意到時間，原來這個請求是在沒有被重建的時候發出的，非常抱歉誤會了。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 11:58 (UTC)
(：)回應@ASid、Shizhao：所以到底是要先處理CV?還是DRV?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 12:18 (UTC)
當然是先處理完侵權再來處理關注度。--~~S i d~~ 2022年11月28日 (一) 12:46 (UTC)
@Shizhao：回報：它被刪除了，先不要存檔~先讓維基人在這進行覆核討論一下--Sinsyuan~Talk 2022年11月29日 (二) 10:54 (UTC)

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

胡锦涛二十大离场事件 （user:CATOHHFS創建的版本）

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/23的二十个政治组织条目

胡锦涛二十大离场事件（user:CATOHHFS創建的版本）