User:Lovewhatyoudo/H
九一八學潮發生於1931年9月至12月中国，高潮為12月17日南京的珍珠桥惨案，是中國學生運動史的重要一頁。事緣九一八事變後蔣介石拒絕對日本宣戰，被學生解讀為「不抵抗」，爆發敦促出兵的學潮，直至12月17日僅教育界就有109起宣傳救國的運動，形式包括召開會議、請願遊行、通電、傳單、演講等。[1]
11月底國民政府退守山海關消息傳出，對9月以來的學潮火上加油。12月9日上海特務綁架學生領袖。12月15日學生搗毀外交部並毆打兩名國民黨中央委员——蔡元培（前任大學院院長）和陈铭枢（兼首都卫戍司令）。12月17日南京共3萬餘學生遊行示威，下午3時游行至珍珠桥，學生不滿《中央日报》連日污蔑救國運動，大肆破壞報馆。[2]首都卫戍司令部军警搜捕，「7名学生跳后窗跃入珍珠河内，其中，上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后，跌入珍珠河里壮烈牺牲」。[2]
1931年背景
江淮水災、九一八
1931年6月－8月江淮水災，15萬淹死，連同飢荒與瘟疫計200萬死。[3]總統蔣介石在洪水時忙於第三次江西剿共，先在7月23日通電《告全国同胞一致安内攘外》，9月1日再通電《呼吁弭乱救灾》指「天然灾授，非人力所能捍御」、「中正惟有一素志，全力剿赤，不计其他」。[4][5][6]
至9月18日九一八事变，大日本帝國占据中国东北而南京国民政府不抵抗，同時蔣介石加緊第三次江西剿共。这决定在學生之間强烈不滿，引起学潮。9月29日和30日，上海各大學數千學生分兩批到北平請願要求對日本抗戰，蔣介接見訓話。[7]
前奏：9月學潮
- 9月28日國民黨中央在報章刊《告全国学生书》，「宣戰問題，決不能以學生之罷課與否為衡者。可戰而不戰，以亡其國，政府之罪也；不可戰而戰，以亡其國，政府之罪也；備戰未畢，而輕於一戰，以亡其國，政府之罪也[...]自有軍事處分之權衡，宣戰與否，此在信任政府之人民所不必問，負責政府所不宜答者也。外交盡應公開，軍事自有機密」[9]其後国民党中央訓練部多次下令禁止學生入南京。[10]
「退守山海關」引爆12月學潮
12月9日：特務綁架學生領袖
- 11月22日，大日本帝國關東軍進逼錦州，11月25日駐國際聯盟代表施肇基依國民政府電令，提出國民革命軍退守山海關，劃錦州（屬遼西）為中立區並由英法聯軍駐守，以震懾日本（註：國際聯盟在12月7日決議放棄中立區計劃）。[12][10]放棄錦州消息傳出，震撼學生；11月底天津、北平、杭州、上海、常州等地學生赴南京市請願。[10][13]
- 12月5日，北京大學南下示威團300多人在南京市遊行，首都卫戍司令部鎮壓，33人傷，185人被補（當中32女生）。[10]國立中央大學学生冲进首都卫戍司令部抗议，12月7日全部被捕学生被释放。[13]
- 12月9日，上海中統局特務綁架學生領袖。[10]萬餘名學生包圍市政府，被綁架學生獲釋。誰下令綁架則不詳，其中一說法是陳立夫指使徐恩曾，徐恩曾派顧順章執行。[14]12月9日，杭州學生搗毀國民黨浙江省黨部。[10]12月11日，太原學生學潮，學生在請願被拒絕後搗毀山西省政府。[10]
12月15日：捣毁外交部、殴打蔡元培
.jpg)
- 12月15日，各地3萬餘學生聚会并到外交部和国民党中央党部示威抗议，木棍捣毁外交部门窗。蒋介石派兩名國民黨第四届中央委员——蔡元培（前任大學院院長）和陈铭枢（兼首都卫戍司令）——在国民党中央党部接见示威学生，激怒的学生将兩人打伤。[7]
接見時學生喊口號「国联是强盗机关！」，質問中華民國為何不退出国際聯盟，蔡元培指出「国联是帮助我们的，所以不退出」。學生不滿，陈铭枢被拉倒在地腳踢，蔡元培被劫走，拖行地上時頭破血流。部队鸣枪，蔡对学生们说「你们别怕，历来运动枪要响一响，它不打人，我知道它不打人。」[15]
學生被關押，監察院院長于右任和黨中央監察委員吴稚晖探視。以下均按照被關學生的記述。吴稚晖先开口:「今天我又给大家放屁来了，臭哩，愿意听也得听，不愿听也得听」。于右任入正題问「大家看愿走不愿走？」同時中央党部职员（学生称「小狗」）大呼「活埋他，枪毙他，掂刀捅他！」，学生於是回答「于先生既然叫我们走，您看我能不能走？我们走不了。」于右任護送學生走出，沒多久中央党部職員（「小狗」）拿着棍棒追来，于右任向黨部職員又磕头又作揖，党部職員雖不滿于右任但也只好賣面子，並捶手頓足“哎呀，我们的党呵，我们的国民党呵。”[15]
12月15日职业学生持木棍捣毁外交部，有携枪学生首先开枪寻衅，还将外交部官员多人殴成重伤;冲入國民黨中央党部的职业学生，棍打中央委员陈铭枢头颅当即昏蹶，另一中委蔡元培被绑架半里路，警卫救出时已头部重伤。[16]
12月17日：捣毁中央日报报館、珍珠橋慘案
.jpg)
- 12月17日，各地3萬餘學生在南京市大遊行。[13]先從國立中央大學（今东南大学四牌楼校区[2]）整队出发，经中山路、鼓楼、湖南路，过外交部到国民党中央党部。下午3時，游行至珍珠桥，學生不滿《中央日报》連日污蔑救國運動，大肆破壞報馆。[2]下午4时许，首都卫戍司令部镇压。「7名学生跳后窗跃入珍珠河内，其中，上海文生氏英文专科学校学生杨桐恒头部、胸部被刺刀刺伤后，跌入珍珠河里壮烈牺牲」。[2]南京各校宣布放寒假，[2]18日凌晨军队包围國立中央大學，外地学生被押到下关火车站送回原籍。[13]
- 死傷和拘捕數方面，國民黨指「行凶罪犯62人拘捕，其中38名沪生因系胁从，经讯问即行释放，余25名北平学生交法院也从轻发落，事件中仅1名去排字房捣乱的学生，闻宪兵开到，越窗跳河溺毙」[17]，積極參與學潮的中共南京市委黨史辦公室承認上述統計，並表述為「1名学生当场被打死，30多人受重伤，60多人被捕」[2]。死者杨桐恒（1906-1931），四川宣汉人，葬於雨花台烈士陵园。[18]
相關條目
腳註
引用文獻
- ^ 〈全國青年學生抗日救國運動情況簡明統計表〉（1931年9月22日-12月17日），《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編政治第4冊，中国第二历史档案馆主编，江苏古籍出版社，1994年6月，第150-243頁。ISBN: 9787805195285. 轉引自陳振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第82條註釋.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 中共南京市委党史办 (编). 《南京革命事典》. 南京出版社. 2004年4月. 轉引自：毛庆 (编). 83年前南京“珍珠桥事件”引发全国抗日浪潮. 中國新聞網——轉自南京日報. 2014-09-18. （原始内容存档于2015-06-30）.
- ^ Republic of China Report of the National Flood Relief Commission 1931-1932. 1933. 圖片11的說明，在頁90-91.
- ^ 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 中國人民大學清史研究所網站. 2013-10-28 [2020-05-12]. （原始内容存档于2011-07-06）.. 原刊於孔祥成. 国民政府1931年水灾救济理念及其绩效. 安徽师范大学学报：人文社科版. 2008, (2): 230-236.
- ^ 鲜明的对比———著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 人民日報（新華社通稿）. 1998-08-21: 5.. 後來收錄於郑伟. 访谈录：著名灾荒史专家李文海教授访谈录. 党史天地. 2008, (7).
- ^ 杨鹏程. 湖南灾荒史. 中國文史出版社. 2007.
1931年江淮大水灾,洞庭湖一片汪洋,正值洪水滔天之际,国民政府却集中兵力发动对工农红军和革命根据地的军事“围剿”,蒋介石在汉口发表通电,“呼吁弭乱救灾”,声称此次大水灾纯属“天然灾祲,非人力所能抵御”,宣布“中正唯一素志,全力剿赤,不计其他”
- ^ 7.0 7.1 郭廷以. 《中华民国史事日志》1931年分段. 艺雅出版社. : 2046, 2082, 2083頁. （原始内容存档于2019-06-04）.
- ^ 〈民氣激昂達至頂點〉《大公報》，1931年9月29日。轉引自陳振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第80條註釋.
- ^ 〈中央告全國學生書〉《大公報》，1931年9月29日。又以〈告全國學生書〉之名錄入袁定華. 《抗日領袖蔣介石》連載（10）九一八事變. 大紀元文化網. 2015-08-26. （原始内容存档于2020-07-10）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 陳振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80.
- ^ 〈蔣召集訓話〉《大公報》，1931年9月30日。轉引自陳振江; 江沛 (编). 晚清民國史. 臺北: 五南文化. 2002: 80頁第81條註釋.
- ^ 《宋子文傳》. 武漢出版社. 1992年: 第51頁.第6章"在九一八事變前後"
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 《江苏省志: 大事记. 中》1931年(民国20年). （原始内容存档于2020-11-29）.
- ^ 安子. 中统特务实录. 2013: 電子書101-102頁.
- ^ 15.0 15.1 杨鹤亭. “九一八”学潮亲历记. 脫稿於1930-50年代，曾刊於1990年代, 搜狐重刊於2017-12-10.
- ^ 胡志伟. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21. （原始内容存档于2020-11-29）.
- ^ 胡志伟. 胡志伟：抗日名将孙元良驳中共香港文汇报周奕副社长. 《华夏文摘》. 2005-09-21. （原始内容存档于2020-11-29）.
周文（註：香港文汇报周奕副社长）所述珍珠桥事件，所谓伤亡纯系捏造。周某侈言军警弹压，偏偏不说十二月十五日职业学生持木棍捣毁外交部，有携枪学生首先开枪寻衅，还将外交部官员多人殴成重伤;冲入中央党部的职业学生，棍打中央委员陈铭枢头颅当即昏蹶，另一中委蔡元培被绑架半里路，警卫救出时已头部重伤。十七日，平沪学生千余人捣毁中央日报大门、经理部、编辑部、排字房、机器房，继则纵火焚烧报馆，文件账册家具材料悉行付丙，且强阻消防队扑救，为此击伤工友十余人。宪兵队赶到将纵火、行凶罪犯六十二人拘捕，其中卅八名沪生因系胁从，经讯问即行释放，余廿五名北平学生交法院也从轻发落。事件中仅一名去排字房捣乱的学生，闻宪兵开到，越窗跳河溺毙。如此捣毁机关、阻断交通、殴伤官吏、抢劫汽车、私逮刑讯的刑事罪行，是任何国家任何政府都不能容忍的。职业学生的背后有黑手操控，意图扰乱首都治安，为日本寻衅制造机会。蒋委员长会晤示威学生时，答应让他们开赴前线抗日，然志愿参军者仅百份之一，由此可见那些学生来历之可疑。日本侵略中国，中国学生不敢上战场，也不敢向日本使领馆抗议，反而捣毁中国政府机关，殴打中国官吏，这不是汉奸行为又是什么呢?这批骚动学生的总指挥等数人，日后都在汪伪汉奸政府充任要职。
- ^ 杨桐恒. 南京市雨花台烈士陵园管理局. 2020-04-01.
引用書目