跳转到内容

Talk:汉武帝

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 汉武帝属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。
条目「汉武帝」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
传记专题 （获评丙級、极高重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

顺序

第六？

算上吕后，是第七。—以上未簽名的留言由Sbl（對話｜貢獻）於13:38 2004年8月29日(UTC+8)加入。

呂后不是皇帝呢。 --Lorenzarius 16:32 2004年8月29日 (UTC)

汉武帝喜爱男色也不用写这么多吧？

有点避重就轻的感觉，就私生活写这么多好像不太合适，而正事倒一略而过—以上未簽名的留言由枫...秋絮（對話｜貢獻）於23:44 2005年9月24日(UTC+8)加入。

只要是發生的就可以寫。正事很少那是寫正事的人的問題。如果過長可以考慮單獨分出條目。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 16:07 2005年9月24日 (UTC)

有大量重复，需要修改--Elb 18:39 2005年11月11日 (UTC)

感觉他就只是个同性恋。--刻意|Talk 05:04 2005年12月29日 (UTC)


那不就代表之前正事寫的太少，這不是寫多不多的問題，而是如果是真實的，當然要忠實的表達出來，讓大家了解事情的真相。—以上未簽名的留言由Stargate756（對話｜貢獻）於02:04 2006年6月5日(UTC+8)加入。

李延年染指后宫？？？

先有“李延年犯法，遭受宫刑。”，然后又提到“但多情的李延年耐不住寂寞，并染指后宫”，可是宫刑的定义就是丧失男性能力，而且根据文中描述“李延年皮肤白皙光润，胡须也消失”，显然确实已经受到了宫刑。敢问其如何“耐不住寂寞，染指后宫”？我认为整个关于汉武帝喜好男色这一段都像是野史的情节，即使汉武帝喜好男色也没必要描述的这么详细，几乎占了条目1/3的篇幅吧？而且还有大量的心理描述，比如“于是将心中愤怒转向韩嫣”“刘彻很高兴，因为李延年受宫刑后，一定更加娇美”，如何确保这些心理活动的准确性，记载于何处？-- Ranmin 07:27 2006年3月10日 (UTC)


這些資料記戴於向斯先生的書。

你又怎麼知道這是野史的東西???—以上未簽名的留言由Stargate756（對話｜貢獻）於02:02 2006年6月5日(UTC+8)加入。


首先很抱歉要提醒各位，在發表意見的時候請在留言後頭加上~~~~，系統會自動替您簽上大名和留言時間。另外為了查閱方便，先前沒簽名的幾位我已按系統時間補上。

回到正題，雖說劉徹的男寵部分可參考史記的佞幸列傳和漢書的佞幸傳，而這些確實也是正史，但若像「耐不住寂寞」之類的描述，那就很顯然是推測了。至於李延年染指後宮的部分倒真的是說法不一，有的贊同史記的描述，認為這可能是淨身不夠徹底的結果，有的則是支持漢書的說法，認為染指後宮的人其實是李延年的弟弟李季。--AprilFool 05:25 2007年3月30日 (UTC)

傳說？

即便史官治史的方式可能會引發爭議，但除非事件發生在上古時代或涉及到超自然現象，否則正史明文有載的東西，絕對不在傳說的範圍之內。若要證明這項記載不可信，也請提出更為堅強的反證，而不是想當然爾地將之歸類為缺乏證據的謠言。另外我個人十分希望上一位修改者能出面說明，歷史學家是否真的對劉徹的同性／雙性性傾向有所爭議――因為我從來沒在學術論著上，看過與之相反的論點。--AprilFool 2007年5月15日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

建议对本条目进行扩充

对于刘彻这样一个重要的人物，本条目过于简略。像他的生平（幼年，立储，登基，执政早期，晚期），一些重要事件（如晚年的巫蛊事件等），对后世之影响，评价等居然都完全没有记述。而内政，外交等的记述也太过简略。

相较之下英文版的本条目则较为详实，可作为扩充的参考。另外也应参考《史记》，《汉书》等史书中和刘彻有关的其他人物传记，而不是只参考他个人的传记。

—birdf 2007年7月11日 (三) 16:54 (UTC)

电视剧

应该另立条目，和历史人物无关。—Ubuntu (留言) 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)[回复]

漢武帝同性恋行为


經雙方同意, 移載雙方用戶頁之計論，希望更多高手參與:—祁勳 (留言) 2010年3月5日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
請提出刪除漢武帝中同性恋行为段落及其來源之原因—祁勳 (留言) 2010年3月5日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
来源并无提到金日磾之子与刘某人发生性关系。“佞幸”解释为“有公职或贵族身份的男性情人”纯属胡扯。这一段依重要性并无在主条目中占一大段的资格。--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 08:32 (UTC)[回复]

  • 史記 《佞幸列傳》 中 「諺曰「力田不如逢年，善仕不如遇合」，固無虛言。非獨女以色媚，而士宦亦有之。昔以色幸者多矣。至漢興，狗爬僂玊雂]，然籍孺以佞幸；孝惠時有閎孺。此兩人非有材能，徒以婉佞貴幸，與上臥起，公卿皆因關說。故孝惠時郎侍中皆冠鵕璘，貝帶，傅脂粉，化閎、籍之屬也。兩人徙家安陵。」指的是士宦以色媚主，未知可否以為證？刪除此段，未免有為上諱之嫌—祁勳 (留言) 2010年3月5日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
  • 您的说法只能证明有人以色媚主，并不能证明金日磾之子与刘彻有何干系。不删此段，未免以不为上讳做借口胡编乱造之嫌。何况刘某早已死了多年，早已不是“上”了，同性恋也不是什么见不得人的事，删除之亦不会有什么“为上讳”之嫌--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 08:49 (UTC)[回复]
    • 史記 《佞幸列傳》中 「今天子中寵臣，士人則韓王孫嫣，宦者則李延年。嫣者，弓高侯孽孫也。今上為膠東王時，嫣與上學書相愛。及上為太子，愈益親嫣。嫣善騎射，善佞。上即位，欲事伐匈奴，而嫣先習胡兵，以故益尊貴，官至上大夫，賞賜擬於鄧通。時嫣常與上臥起。……李延年，中山人也。父母及身兄弟及女，皆故倡也。延年坐法腐，給事狗中。而平陽公主言延年女弟善舞，上見，心說之，及入永巷，而召貴延年。延年善歌，為變新聲，而上方興天地祠，欲造樂詩歌弦之。延年善承意，弦次初詩。其女弟亦幸，有子男。延年佩二千石印，號協聲律。與上臥起，甚貴幸，埒如韓嫣也。」故韓嫣、李延年與劉某之關係實有證明，希望保留。而重要性一言，此段對「中國同性戀歷史」研究有很大價值，作為百科全書，應予保留。—祁勳 (留言) 2010年3月5日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
      • 百科全书条目是人类知识的摘要，要分详略。如若要写同性恋史，大可开一个汉武帝的同性恋行为条目。「中國同性戀歷史」本身在历史上就不可能是重要内容。我到现在还没见哪一种《中国通史》、或是《剑桥中国史》中的汉朝部分、或是任何一种百科全书的“汉武帝”条目有写同性恋内容，且在六段中占一段的。最后，“臥起”与发生性行为是否能划等号？--Brezza del mare (留言) 2010年3月5日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
        • 要把條目獨立分化，實非對百科有利，此事可在獲各方編緝認同後方進行。有關「臥起」一詞，《佞幸列傳》後段有有關中國同性戀名人，「斷袖」一詞主角汉哀帝及董賢的故事，指:

「董賢字聖卿，雲陽人也。……父恭，為御史，任賢為太子舍人。哀帝立，賢隨太子官為郎。二歲余，賢傳漏在殿下，為人美麗自喜，哀帝望見，說其儀貌，識而問之，曰：「是舍人董賢邪？」因引上與語，拜為黃門郎，由是始幸。……賢寵愛日甚，為駙馬都尉侍中，出則參乘，入御左右，旬月間賞賜累巨萬，貴震朝廷。常與上臥起。」—祁勳 (留言) 2010年3月5日 (五) 09:31 (UTC)[回复]

表字“通”

字通的出处究竟在何处--Berthe (留言) 2011年3月13日 (日) 14:00 (UTC)[回复]

荀悅&顏師古注《漢書》：「諱徹之字曰通」，也就是普通時候碰到「徹」以「通」代替，他本人是不用「通」這個字的，漢武帝當時的著作中很多通字，其實是徹的諱字；再比如，漢代諱漢高祖劉邦之字曰國，所以相邦就變成相國，諱漢惠帝劉盈之字曰滿……等等，看到的人，別在加上去了。118.166.81.228（留言） 2015年12月30日 (三) 23:13 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:汉武帝&oldid=80863940”