討論:冰雹行動
![]() | 冰雹行動因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十六次動員令大動員令的作品之一,是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/HailstoneTorpedo.jpg/80px-HailstoneTorpedo.jpg)
- 美國海軍於1944年的哪次空襲行動中重創日軍要港特魯克,有「日本的珍珠港事件」之稱?
- 冰雹行動條目由Medalofdead(討論 | 貢獻)提名,其作者為Medalofdead(討論 | 貢獻),屬於「battle」類型,提名於2018年9月8日 17:06 (UTC)。
- (+)支持又是主編另外一個高質量的作品,非常詳細,翻譯沒有問題,辛苦了。第一次徹底讀完DYK條目,符合標準--Cohaf(留言) 2018年9月8日 (六) 17:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。等了整年,終於有了。辛苦了,Medalofdead。-- 約翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年9月8日 (六) 17:31 (UTC)
- (+)支持:符合標準--維基病夫歡迎留言·學生會發表於 2018年9月9日 (日) 00:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,品質更勝英文對應GA。—--陳子廷(留言) 2018年9月9日 (日) 01:58 (UTC)
- 不如說英文那篇能當GA是有問題的,前因後果、交戰過程都沒講清楚。--Medalofdead(留言) 2018年9月9日 (日) 02:27 (UTC)
- (+)支持:達(GA)標準;主編可以考慮提名一下GA,英維方面我看看怎樣提請GA review。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月9日 (日) 07:52 (UTC)
- 大家有興趣的話,可以到英維GAR發表一下意見。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年9月9日 (日) 08:37 (UTC)
- 已提名GA,歡迎去提意見。--Medalofdead(留言) 2018年9月9日 (日) 11:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2018年9月10日 (一) 01:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準,來源引用多元,內文詳盡--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月12日 (三) 00:06 (UTC)
優良條目評選
冰雹行動(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭與軍事-戰役,提名人:Medalofdead(留言) 2018年9月9日 (日) 10:36 (UTC)
- 投票期:2018年9月9日 (日) 10:36 (UTC) 至 2018年9月16日 (日) 10:36 (UTC)
下次可提名時間:2018年10月16日 (二) 10:37 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。原創條目,結合美日雙方戰史寫成。各方面應已滿足GA標準,歡迎各位的寶貴意見。—Medalofdead(留言) 2018年9月9日 (日) 10:36 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,事件的起承轉合皆齊備。-- 約翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2018年9月9日 (日) 11:54 (UTC)
符合優良條目標準:內容及來源皆充足,符合標準。--H2226(留言) 2018年9月9日 (日) 14:08 (UTC)
符合優良條目標準無需多說,符合標準。如果需要補充理由,ping我。感謝貢獻。--Cohaf(留言) 2018年9月9日 (日) 15:54 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。英文版的GA翻譯成中文應該也不會差--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月9日 (日) 22:49 (UTC)
符合優良條目標準:比enwiki GA好。Sænmōsà我將達一出路,或尋或拓。 2018年9月10日 (一) 08:44 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,尤其支持參照嚴謹、自行彙整資料的作法。--Aizag(留言) 2018年9月10日 (一) 13:47 (UTC)
符合優良條目標準,符合標準。--夢蝶葬花@生涯不敗 2018年9月11日 (二) 05:48 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,來源引用多元,內文詳盡--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月12日 (三) 00:07 (UTC)
符合優良條目標準:符合規定。圖片充分,附帶影片。表格式列,資料詳細。文獻詳盡,種類繁多。——だ*ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月13日 (四) 13:13 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年9月16日 (日) 10:40 (UTC)