- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
“安祖荷姆斯足球会” → “恩厄尔霍尔姆足球会”：1.“安祖荷姆斯”是完全忽略瑞典文拼写、发音和语法弄出来的劣质译名，译的人甚至不知道-s在瑞典文里是属格后缀。2. “Ängelholm”有非原创非病毒译名“恩厄尔霍尔姆”（{{RM}}不让我加入外部链接，所以偏劳各位自行Google）。 3. 冠以地名的机构，其译名应该沿用地名译名。 --【粤语文学大使残阳孤侠】粤维辞典起锚！ 2019年1月31日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
本条目应为“安祖荷姆斯足球会”，可供查证，请iokseng修复相关移动，谢谢。cedric是著名的破坏者，为何要多次接纳其破坏式移动请求?--JK~揾我 2019年10月26日 (六) 22:59 (UTC)[回复]
- 自从JAK说出“从来没有人说译名必须要按发音规则翻译”这种话之后我就意识到：无论怎们和他理论，也只会落得个“秀才遇到兵，有理说不清”的结果。这些话不写给他看，写给别人看吧。
- “恩厄尔霍尔姆”同样可供查证。 去哪儿 携程 Booking.com Kayak.com
- JAK这种用户，就是当年讨论标题罗马化问题的时候，我曾经提及过的“维基百科独有的问题”：外行人只要能建立数量上的优势，就可以置内行人的论点、论据、论证若罔闻，然后再引用《WP:RIGHTGREATWRONGS》倒打一耙。
- 早在中文维基百科成立之前，中文翻译界的始祖之一严复就曾说过：“译事有三难：信、达、雅。”“安祖荷姆斯”明显是不信不达，纵然雅又如何？另外，能够说出“从来没有人说译名必须要按发音规则翻译”这种话的人，明眼人都看得出不是干翻译的人，又凭什么反过来扣我帽子？
- 看看这篇文章，连赛马会自己也承认“内容及有关资料并未经香港赛马会及其附属公司（"马会"）确认及核实⋯⋯马会同时不对该等内容的准时性、可靠性及准确性作任何表述或保证”了，英音派们为何还死抓住这根稻草不放？
- 昨天在推特上看到一种观点：“否认全球暖化的人有两种：第一种是出于经济利益动机，为了金钱而千方百计否认全球暖化；第二种是出于意识形态，持右翼立场者为了攻击发起环保运动的左派，不在乎地球的毁灭。”我认为，无条件反对原音派的英音派也可以分为相似的两类：第一类出于利益动机，因为有利可图而千方百计否认自己使用/推广/提倡的译名与原文不符；第二类出于意识形态，明知道“安祖荷姆斯”和“Ängelholms”的发音完全不符，但为了打击原音派而置事实于不顾。至于谁属于哪一类，我就不胡猜了。
- 最重要的一点：《WP:命名常规》从未规定不准考虑原文发音，因此在候选译名皆为可查证非原创译名的时候，以原文发音作为支持/反对某个译名的论据完全合理。
- 最后还是那句：“看蓝猫，学蓝猫⋯⋯”【粤语文学大使残阳孤侠】#不考虑原文发音的还能叫译名吗？# 2019年10月28日 (一) 16:45 (UTC)[回复]
- 废话一大堆，同样是可供查证的时候就是先到先得的问题。报章及电视台均使用的译名，并非仅为马会独自使用。请Iokseng保持中立性，我没有这名废青时间那么多，有机会看到才能来投诉下，请Iokseng尊重先到先得原则。--JK~揾我 2019年10月28日 (一) 20:11 (UTC)[回复]
- 既然JAK要和我撕破脸皮，我也不再顾忌什么了。JAK这种用户应该认真拜读《WP:能力亦为必须》，而不是鼓吹“读书无用论”和“知识越多越反动”。【粤语文学大使残阳孤侠】#不考虑原文发音的还能叫译名吗？# 2019年10月29日 (二) 23:24 (UTC)[回复]
