军事凯恩斯主义
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
战争与军事 |
---|
军事凯恩斯主义(英语:Military Keynesianism)是一种政府政策,利用大规模投资军备来带动经济发展,再利用战争使用军备夺取外国资源,或恐吓外国交出资源,另一方面也可卖出武器赚取有形利益或煽动别国内战获取无形利益;从而形成一种壮大自身的轮回。
正面意见
- 很多民间科技产品早期都是来自军用研发专案,所以能促进科技研发,因为很多先进科技在早期阶段都成本过高没有市场效益,但是战场上以战争胜败和死伤为考量的前提下可以容忍没有经济效益但是有用的高价先进科技,让它们有一个茁壮的温床直至发展成熟到成本降低能进入一般市场为止。
- 军队中很多工作所需技能不高,或是可以入伍后再训练学习,可以吸纳大量中低学历的就业人口;而就算是现代高科技武器,虽然需要较高技能者、而非中低学历者,但目前就业市场供过于求的是可以操作保养高科技武器的高学历但非顶尖的人口,而且军队比较会吸收的人力资源是供过于求的男性人力;因此可以减低失业率和社会不安定因素。
- 如果不发展军备,会造成敌对国抢夺资源破坏机会的问题,对国民福祉反而有害;而且虽然说与他国同盟可以减少军费需求,但是结盟不能光是搭便车,必须付出代价也进行实际贡献,结盟行为只是降低国家防卫的维护费用。
反面意见
- 左派学者阿列克斯·卡利尼科斯认为军事凯恩斯主义本质就是一种隐晦的军国主义,把消耗人命和杀人当成一种有价值的商业活动和商品,任由军工业既得利益者和政客以别人的鲜血换自己的钱。
参考文献
- Cheap Wars (页面存档备份,存于互联网档案馆) by Jonathan Nitzan, Ph.D. Associate Professor of Political Economy, and Shimshon Bichler, Lecturer of Political Economy
- Defense Doesn't Need Stimulus by Christopher Preble, Ph.D. History
- Doesn't all the war spending stimulate the economy? And shouldn't the Bush tax cuts do the same? So why are we falling into recession? (页面存档备份,存于互联网档案馆) Dollars & Sense magazine
- Military Keynesianism to the Rescue? (页面存档备份,存于互联网档案馆) by Robert Higgs, Ph.D. Professor Emeritus of Economics
- Rich Nation, Strong Army: National Security and the Technological Transformation of Japan (页面存档备份,存于互联网档案馆) by Richard J. Samuels, Ph.D. Professor of Political Science
- The economic disaster that is military Keynesianism: Why the US has really gone broke (页面存档备份,存于互联网档案馆) by Chalmers Johnson in Le Monde Diplomatique English Edition