跳至內容

討論:空拍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
攝影專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於攝影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科攝影類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
航空專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於航空專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎?


航拍儀重定向到多軸飛行器航拍機重定向到四軸飛行器,這二者都有一樣的問題,多軸飛行器、四軸飛行器「不一定」具有空中攝影功能,為何會被當成是航拍儀或航拍機?除非是多軸飛行器、四軸飛行器本身就具有空中攝影功能,那麼這樣重定向就沒問題,因為是別稱,但現在情況並非如此!這樣子重定向,可能會存在着誤導使用。--114.38.183.120留言2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)[回覆]

同意可引起誤導。 --愚蠢的人類留言2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)[回覆]
的確是不適當的重定向,這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說,航拍儀重定向到航拍條目還比較適合,但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目,不要用重定向處理之。--泅水大象訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)[回覆]
同意,四旋無人機並不一定只指航拍。航拍儀最好能單獨成立條目。-- Apflu留言2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)[回覆]
航拍儀航拍機目前先重定向到航拍,另外,航拍儀在2015年時有獨立條目,後來是在存廢討論重定向到無人航空載具(不過當時英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking,中文維基的無人航空載具無對應內容)。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)[回覆]

納達爾 (攝影師)

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

--Wan010787留言2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在條目《空拍》的「歷史」章節中,「納達爾」 為紅色連結。打開連結是「維基百科目前尚未收錄「納達爾 (攝影師)」的條目」。實際上維基百科確有《納達爾 (攝影家)》條目。我想幫助把這條目連結到《空拍》條目中,只是不知如何操作,願有大俠指教。[回覆]

請把空拍納達爾 (攝影師)的源代碼改成納達爾 (攝影家)。-游蛇脫殼/克勞 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。