討論:中國遊客瑞典旅舍事件

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年9月初的哪一起事件，造成了中國和瑞典之間的一場外交風波？

  中國遊客瑞典旅舍事件條目由DukeAnt（討論 | 貢獻）提名，其作者為DukeAnt（討論 | 貢獻），屬於「sweden」類型，提名於2018年9月19日 17:40 (UTC)。

  • (！)意見：目前的條目名稱沒有動詞，不適合作為條目名稱。雖說A事件的A不一定要是一個完整的句子（例如千島湖事件、二二八事件、2016年內湖隨機殺人事件、2014年台北捷運隨機殺人事件），不過「中國遊客」後面直接接「瑞典旅舍」還是很奇怪，兩者之間明顯少了詞語。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年9月19日 (三) 18:12 (UTC)
  • (＋)支持，達標，意見同上；問題里的「中國-瑞典」建議修改為 中國和瑞典。
    • 忘了簽名。--Rowingbohe是萌新♬批判一番♡歡淫簽名◎請關注DYK評選 2018年9月19日 (三) 22:24 (UTC)
  • 文字略微冗長拖沓，建議稍加改善。(＋)支持：符合DYK標準。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月20日 (四) 01:44 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--苞米(☎) 2018年9月20日 (四) 06:15 (UTC)
  • 有網民及媒體

。--百戰天蟲（留言） 2018年9月20日 (四) 10:19 (UTC)

• • (＝)中立，除了上面的有網民及媒體

有問題外其他沒有問題。待改善後改票。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月20日 (四) 16:47 (UTC)

• • (！)意見警察殺人」（英語：This is killing!)這個翻譯有點怪。(？)疑問時間是本地時間還是UTC,（18：00-22：00）-Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 00:30 (UTC)
    • 翻譯成「哦唷！警察殺人啦！」怎麼樣。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月21日 (五) 05:20 (UTC)
      • 也有點怪。--Cohaf（留言） 2018年9月21日 (五) 06:08 (UTC)
        • @Cohaf、Inufuusen：「殺人啦！」不就可以了嗎？——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 08:50 (UTC)
        • 所謂的當代共通的漢語口語本身就無法生動。「警察殺人了呀！」如何？（注意我在反諷，我的意思是隨便寫寫就好了。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月21日 (五) 13:24 (UTC)
          • 樓上的舉例不禁讓我聯想到魯迅時代的文風。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:01 (UTC)
            • 其實我就是在模仿舊式浙江官話。真的有人這麼說話，然而你覺得不自然。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月22日 (六) 12:55 (UTC)
    • @Cohaf：我給加上了{{UTC+2}}。還有問題嗎？--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 08:08 (UTC)
      • @Super Wang：其實並不是，中文媒體的報道時間用的是{{UTC+8}}，比如最早報道此事的環球時報是在{{UTC+8}}的15日凌晨0點報道的，在{{UTC+2}}應該是14日。--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 13:07 (UTC)
        • @Baomi：那請您回退了吧，在下腰間盤突出，活動不便，恕難從命。--超級王祝您中秋快樂 2018年9月22日 (六) 14:14 (UTC)
          • @Super Wang：已修改。但不想和一個IP編輯戰，不再關注這個條目了--苞米(☎) 2018年9月22日 (六) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持，達標--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 00:43 (UTC)
  • 有媒體提到達賴喇嘛了，條目不提及一下嗎？另外也希望解決下fact模板的問題。--№.N（留言） 2018年9月23日 (日) 01:00 (UTC)
    • 我剛剛補充了，不知其他媒體有沒有提及達賴。--№.N（留言） 2018年9月23日 (日) 08:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。--Leiem（簽名·留言） 2018年9月23日 (日) 11:17 (UTC)
  • 鑑於有關問題已經改善，現條目內容符合標準，我改(＋)支持。@百战天虫：希望閣下也能及時改票--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月23日 (日) 16:41 (UTC)

最近的瑞典遊客事件有條目麼？

搜了一下好像沒有？因為今天VOA報道指有可能會變成國際外交糾紛... --我是火星の石榴（留言） 2018年9月17日 (一) 08:01 (UTC)

不然誰有空來寫條目算了。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年9月17日 (一) 12:46 (UTC)

個人感覺只是一時熱點，而且類似中國遊客不文明行為的新聞太多了，應該不及關注度要求。--Yangfl（留言） 2018年9月17日 (一) 14:21 (UTC)

這種事屢見不鮮……暫時沒有寫的必要。不過如果後續成為影響中國和瑞典外交關係的一系列事件之一（不大可能）還是能寫的。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月17日 (一) 14:27 (UTC)

感覺可以寫到中國－瑞典關係，[1][2]。獨立條目似乎也可以，雖然一時關注，但已有持續報道和發展，WP:GNG沒那麼嚴，再滿足篇幅和質量就可以。--YFdyh000（留言） 2018年9月18日 (二) 14:36 (UTC)

要有實質性的外交上的影響才能寫。也就是說必須至少有外交機構的官方聲明，或者可靠媒體的陳述才行，否則難免捕風捉影。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月19日 (三) 06:15 (UTC)

大使館聲明、預警、要求等不算實質影響嗎，即便尚未造成顯著後果，也滿足關注度了。--YFdyh000（留言） 2018年9月19日 (三) 09:19 (UTC)

目前部分來源：

• 有線寬頻[3]
• 德國之聲[4]
• 上海人[5]
• 法國國際廣播電台[6]

--No1lovesu（留言） 2018年9月18日 (二) 21:33 (UTC)

• • 有外交機構的聲明算有關注度了--Leiem（簽名·留言） 2018年9月19日 (三) 10:37 (UTC)
• 已有條目「中國遊客瑞典旅舍事件」，感興趣的話，大家一起完善吧--苞米(☎) 2018年9月20日 (四) 01:04 (UTC)

這個行為是否是破壞

[7][8][9][10]，IP用戶104.199.135.52在中國遊客瑞典旅舍事件條目中反覆加入缺乏來源的不中立內容，是否屬於破壞，如果屬於該怎麼處理。--苞米(☎) 2018年9月23日 (日) 08:35 (UTC)

缺乏來源是有，但除了"假摔"、"碰磁"這兩個字以外，看不出來哪裏不中立。對於IP用戶的密集破壞，可以申請臨時半保護。風鳴（留言） 2018年9月23日 (日) 09:37 (UTC)