討論:釜尾古墳
![]() | 釜尾古墳曾於2016年9月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪一座古墳與井寺古墳同屬裝飾古墳,並且同樣地在2016年熊本地震中受損?
- 古墳系列第13彈。—AT 2016年9月15日 (四) 17:22 (UTC)
- 「1919年,對古墳展開了調查」,請問是誰「對古墳展開了調查」。--№.N(留言) 2016年9月16日 (五) 11:29 (UTC)
- 不知道,日文維基也沒有寫。正常推斷是考古學家。—AT 2016年9月16日 (五) 16:49 (UTC)
- 句子缺個主語,條目也顯得不好看,如果實在不能確定主語的話,建議換種表達方式。--№.N(留言) 2016年9月17日 (六) 01:52 (UTC)
- 怎換?我想不到。—AT 2016年9月17日 (六) 08:25 (UTC)
- 1919年的調查,應該是與大正八年史蹟名勝天然紀念物保存法有關的調查外。有篇blog文是熊本縣的裝飾古墳館館長的演講摘要,當中指出,當時是京都帝國大學的濱田耕作為中心的1917年和1919年考古報告書出來後,才有大正10年的國家指定史跡。Cherjau(留言) 2016年9月17日 (六) 14:49 (UTC)
- 歡迎修改。—AT 2016年9月17日 (六) 15:02 (UTC)
- 1919年的調查,應該是與大正八年史蹟名勝天然紀念物保存法有關的調查外。有篇blog文是熊本縣的裝飾古墳館館長的演講摘要,當中指出,當時是京都帝國大學的濱田耕作為中心的1917年和1919年考古報告書出來後,才有大正10年的國家指定史跡。Cherjau(留言) 2016年9月17日 (六) 14:49 (UTC)
- 怎換?我想不到。—AT 2016年9月17日 (六) 08:25 (UTC)
- 句子缺個主語,條目也顯得不好看,如果實在不能確定主語的話,建議換種表達方式。--№.N(留言) 2016年9月17日 (六) 01:52 (UTC)
- 不知道,日文維基也沒有寫。正常推斷是考古學家。—AT 2016年9月16日 (五) 16:49 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準。Cherjau(留言) 2016年9月17日 (六) 17:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月19日 (一) 02:59 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。 --犬風船(留言) 2016年9月21日 (三) 06:21 (UTC)
- (+)支持:應已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月22日 (四) 13:28 (UTC)